闲云湖影日悠悠
交大升学小博士
很高兴回答你的问题。
我们通过二者的差别来看二者的差距。
第一，中国的大学与初高中还是比较一致的，那就是采用分班的制度。虽然现在也推出了一些选课的制度，但是，整体上还是以固定班级为主体的。而欧美大学并没有固定的班级班级概念，你选到什么课程，那么你就跟选择这些课程的人同班。
欧美教育的这种分班方式，可以让你大学四年下来结交到更多的同学，拥有更多机会去接触更多的人，建立更多的社会关系，了解更多不同人的思想，也可以更好在未来去适应社会。
第二，课程设置。虽然国内大学也开始开设了很多教养课，但是国内大学的课程设置主体还是以专业课程为主。而欧美大学专业课程以外的课程设立较多，而且要毕业需要修够足够的教养课程分数，教养课程占的比例远远高于国内。
欧美的这种教育方式与课程比例，可以让学生了解更多的学科知识，而不仅仅是局限于自己本学科内，而且还可以多方面培养学生的兴趣，对于某些大学前选择专业后比较后悔的学生来说，可以通过这些教养课程及时换选专业，课程设置更为合理。
第三，国内大学对于学生学业评价的多是以考试分数为主。而欧美大学虽然有考试，但是考试分数占据的比例不大，一般不超过50%，学生该学科的分数，往往还会与平时的作业完成程度，平时课上的表现记录以及部分发表论文等众多因素挂钩。
欧美大学多方面的考察机制，可以更加全面的去衡量学生在这一学期上该学科的表现，而不是像国内大学那样，通过一次考试去进行评定，有一定的偶然性以及不全面性。
最后，国内的大学更像是一个封闭性的场所，高墙林立而且门口有大门以及看守人员，外部人员不可以随意出入。而国外的大学更像是一个对公共开放学习园地，门口也有看守人员，但是仅仅是为了防止某些大型车辆出入影响校园安全的因素进入而已。而欧美大学的课堂是可以随意去上课的，即便是外部人员，只要你愿意，而且课堂上有空余的位置，你就可以去旁听，唯一的区别在于你学的再好都不会有学分而已。
这样的设置，让很多有志于学习的校外人士有了学习高等学府知识的机会。
学能通
首先，中国的高等教育这些年发展得也很快，值得表扬。美国的高等教育投入大量的经费支持科研项目的成果转化，支持学校的运转和发展，尤其提现在公立大学上面。中国高校侧重更多的是在校园环境打造方面，学校的基础设施建设方面。
其次，美国高校教材的更新速度与时俱进，中国高校目前还需大力赶上。
再次，美国鼓励大师级别的专家，诺贝尔得主，院长，终身教授积极参与一线的教学活动中来；中国高校本科学生接触到本领域专家的机会还是很少。
第四，国外的科研教学环境鼓励创新，号召思辨，并积极促进同行业同领域不同高校间从业人员的交流；国内类似的学术活动相对较少，不同高校间人才流动性不强，不利于学术的增强。
第五，美国高校的跨校，跨专业选课相对灵活，以及国外交换生项目普遍，学生有更多的选择性；中国高校这方面还可以有更大的上升空间。
小神童教育无锡
首先，欧美教育和中国教育其实最本质的区别在于体制的不同，欧美国家体制严格来说更加先进，自由度相对较高，更加人性化，教育的培养个性化，发展每一个受教育者的个性，但是弊端在于不算公平，优质的教育价格高昂，穷人很难通过教育翻身，中国教育更加机械化，吃大锅饭，行政干涉比较严重，竞争也相对公平，但是弊端在于教育出来的学生千篇一律，也出现了好学生不一定能成为人才的情况
第二，不管是中国教育还是欧美教育有一点是相同的，那就是教育的根本目的其实都是为统治阶级服务的，教育的本质都是为了奴化，当然也起到了培养人才的作用，培养人才只是教育的附属品，归根结底是为了让聪明人钻进统治阶级设定的游戏规则里不能自拔，社会也就按照统治阶级的要求运转，不管最终培养的是人才还是废材，都无一例外地接受了灌输的道德等等观念，使社会能在固定的轨道上运行发展
梦萦穹苍
看看杨教授为什么回中国就知道了
黄哥185
多了去了！比如，美国大学都没有围墙，中国大学都有围墙；美国大学的大门都很小，哈佛的大门比许多国内的幼儿园的大门都小得多，更不用比山东聊城大学那个无比宏伟的大门了；美国大学的图书馆都对市民开放，国内大学的门口都有门岗，进去都难，甭说借书了……
HuangQuanyu
大学生勤奋刻苦不够，外国大学生极为上进。信仰的力量远远不及。
刘有余地1
差距在于有没有严谨的学习风气。
VictorUSA
中国的大学是严进松出，外国的大学是松进严出。另外学习氛围也不一样。
启明星
即使清华这样的一流国内大学，管理混乱，还没有北美有名的私立中学有计划有调理，老师讲话没有做到言必行行必果，这样的教育怎么可能教出靠谱的学生，所以国内大学生都功利，说话不靠谱
