2020-02-06 15:49:34 火繩槍

如何看待當前防疫工作？

今天我們就來討論一下，如何理解現在的疫情以及能引出什麼長遠的思考。

1月28日鍾南山院士表示，疫情應該在一週或十天左右達到高峰,不會大規模地增加了，我贊同這個預測。他基本的道理在於，隔離、戴口罩、洗手、避免聚集等方法都可以減少傳染。只要平均傳染數降到1以下，疫情最終就會消失。

病毒學家金冬雁

病毒學家金洞雁教授指出，大多數病毒的毒性都是越傳越弱的。現有的人類冠狀病毒，有四種，是常見的分別稱為229e，oc43，hku1，nl63這四種病毒引起的是普通感冒，比流感還要弱，越傳越弱對病毒是最好的策略，因為他的目標是傳播自己而不是殺人，如果把宿主一下子就殺死了，它也沒法傳播了。

遊戲《瘟疫公司》

玩過遊戲《瘟疫公司》的人肯定就能理解這一點所以啊。如果相關疫情無法抑制時，結果就可能是它減弱成普通流感，我們對它變成常規化管理就行了，這就是最壞的結果，想清楚了就會發現也不是特別可怕。基於這些考慮，我們可以對形勢抱有謹慎的樂觀，當然，還需要所有人付出巨大努力，

SARS病毒

下面我們來討論一下有什麼教訓可以吸取，在源頭方面由於這次的病原很可能跟sars一樣來自野生動物，所以我有些朋友建議修改刑法。增加一個，《食用潛在致病性野生動物罪》。我們拒絕吃野味首先不是為了保護野生動物而是為了保護我們自己。我覺得這個建議十分值得考慮，再也不應該讓全社會為少數“吃貨”付出慘重代價了。在行政和社會管理方面。從已知的信息看來，對疫情的響應顯然慢了延誤了早期的應對，以至於醒悟過來以後不得不採取“封城”這樣的斷然措施。現在，不清楚的是這中間的決策過程是怎樣的，為什麼會出現這樣的失誤，以後的調查會給出結論，無論是什麼。其中的教訓都必須吸取，就像在sars疫情的早期出現過把“病原體”指認為“衣原體”的錯誤，這就成了一個重大的教訓。在疫情的早期，我們對病原體的來源、傳播渠道、作用機理都不知道，疾控工作是不是需要先查清這些呢？當然不是！！！實際上傳染病控制和機理研究是兩回事，需要不同的思維方式，機理研究作為科學問題，當然是重要的，但無論研究結果是什麼，我們能採取的控制方法都沒有多少變化，來來回回，就那幾招隔離、帶口罩、避免聚集。壞消息是沒有什麼更多的招數。好消息是這幾招就很有效。因此，疾控需要的。及早預警，及早行動，寧可過分緊張一點也不要疏漏，這些工作完全不需要等到機理研究的很清楚，更不需要等到藥物和疫苗開發出來。實際上，歷史上的大多數瘟疫都不是被藥物和疫苗打敗的，而是被隔離等減少傳播的方法打敗的。

伍連德

中國有一個傳奇的例子。1911年伍連德在67天內消滅了東北的鼠疫，想想看那時有什麼像樣的藥物和疫苗啊？其實就連鼠疫的病原體，鼠疫桿菌，都是伍連德在當時發現的，伍連德的辦法主要就是隔離、消毒、焚燒屍體。以這樣的初等辦法都取得了偉大的成功，再來看sars例子，sars現在有疫苗，不過他是在疫情消失一年的2004年才開始人體臨床實驗。2006年才開發完成，所以你從來沒聽說誰接這種sars疫苗。在藥物方面，直到現在，我們都沒有針對sars的特效藥，那為什麼我們還能治癒sars呢？因為人類自己的免疫系統就很強大，對sars的治療主要就是輔助呼吸、抗感染、補充體液等等，學名叫做支持治療，實際就是幫助患者堅持住等待免疫系統消滅病毒。實際上大多數感冒也是不治之症因為沒有特效藥，大多數感冒藥的作用都是減輕症狀，而真正治病的還是我們自己的免疫系統。