环球热点汇

越南丛林战争，为什么美国不直接放火烧山呢？

我们知道，1955年11月至1975年3月，美国与越南之间发生了美越战争，虽然当时美国在军事实力上足以完胜越南，但北越军队充分利用越南的茂密丛林等地势，以丛林战应对美军的进攻，这使得美国很多重型武器难以发挥作用，那么既然北越军队擅长丛林山地作战，如果美国放火烧山岂不更直接、更简单，为什么美军不直接放火烧山呢？

小编认为，美军没有放火烧山，绝对不是因为他们仁慈，而是因为越南气候的不适宜和放火烧山的效果不好。具体原因是：

一是因为越南当地的气候，不适宜放火烧山。在地理位置上，越南气候属热带气候，整年雨量大、湿度高，常年降雨频繁，再加上丛林里面有许多沼泽，雾气很重，再加上茂密且潮湿的树叶，美国想放火让这里烧起来，基本上是不可能的。即便想小范围的烧起来，也需要投放大量的燃烧弹、汽油弹才可以办得到。但是美军在越南的后勤基地，运输的成本也是很大的，再加上这数目惊人的炮弹数量，军费开支无疑是最大的问题。而放火烧林的效果也不是太好，对于这种出力不讨好的事情他们无疑是不会去做的。

二是因为用放火烧山的手段，不利于美军的攻击。美国起初就曾让轰炸机投掷燃烧弹，配合地面部队投掷的燃烧瓶，以及让士兵们去使用的喷火器。但是这样一来，整个山林都被点燃了，越南人是肯定不会在里面了，可美军士兵也进不去了，只能等到火全灭了、烟散尽了才可以进去搜查。但是到了这个时候，伪装在附近的越南军民，仅用一块破布捂住口鼻，凭借着还未退去的烟雾隐藏起来，直接打美军一个措手不及，然后他们再次撤退并躲藏起来。就这样，美军吃了哑巴亏，还没有办法将他们一网打尽全部剿灭，也只能放弃了用火烧林的办法。

三是因为放火烧山火势不好控制，搞不好会被国际谴责。美国一项重视世界舆论，攻打越南美国是师出有名的，如果火烧山林，一旦真的燃烧起来，再加上这么大面积的山林，恐怕局势谁也控制不了，到时候不仅是越南军队会受到打击，对越南百姓来说也是一场灾难，本来是出师有名就变成滥杀无辜了。并且一旦无法控制火势，很可能还会殃及周边国家，到时候包括对环境的损坏和对平民的伤害等等，美国势必会受到国际的谴责。

四是因为放火烧山的效果不好。我们知道，由于越南的气候，使得越南的丛林生长茂密高大，且茂密程度超乎了美国人的想象，并且如果放火烧山，也是通过飞机投放燃烧弹等形式的，燃烧弹在落下之后，只是烧毁了山上丛林的上层树木，中层虽也有些被烧焦，但到了下层就几乎起不到任何作用了，而躲在树林下的越南游击队员完全不用担心会有危险。所以说，放火烧山的效果非常不好。

所以，综合以上几方面原因，小编认为，精明的美国人是不会放火烧山的，毕竟这是下力不讨好的事情，也幸亏越南的气候条件，才保全了越南人民的生命财产安全。

葛大小姐

越战整整持续了二十年，由于经验丰富的北越游击队都躲藏在丛林中，采用游击战术与美军周旋，使美军损失惨重。最后美军就使用烧山的办法，不过是用燃烧弹投放在热带雨林中，这种办法造成游击队一些伤亡，但是由于山多林密这种战术效果并不理想。

美国人采用的是更恶劣、更卑鄙的手段，在越战中，美国始终处于绝对的优势，拥有绝对的制空权，处于战争的主动，为了更快的赢得战争，他们不惜使用燃烧弹、汽油弹、毒气弹以及能使树叶迅速枯萎的橙剂弹，还有许多不知名的生化武器，这些东东能产生残留，使生灵涂炭，百姓遭殃。

由于越南的地理位置得天独厚。地处热带亚热带地区。气候变化不大常年属于雨季空气潮湿，丛林湿气极重，而且越南的天气时常变幻无常，一会儿天晴，一会儿暴雨，在这种情况下放火烧山，根本烧不起来。

美国在放火烧山方面努力过好多次，奈何人家的山根本烧不着。越南连森林消防都没有，越南的树木冒密繁杂，大多数都是灌木，不成材，越南人也想放火烧山，开肯山地，可就是不着。你让美国佬烧山，美国人早就烧过了，什么燃烧弹啊，白磷弹啊，根本就不好使。

除了以上原因外，美国也要考虑世界舆论，毕竟攻打越南美国也是师出有名的，如果火烧越南，本来是出师有名就变成滥杀无辜了。就像我们当年反击越南，也是叫自卫反击战，当我们攻打到河内附近地区，一马平川了，好打了，就退兵了，当年对印自卫反击，打到新德里附近也及时退兵了，否则你就不叫自卫反击了！

环球热点汇

我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，你以为烧山这么容易。

即便是中国北方干燥地区的森林，可不是你说烧就能烧的。

一定要等到秋后的季节，落叶、断枝多了，防火才能烧山。

如果是其他季节，森林没有什么易燃物，烧山是烧不起来的，顶多烧毁一块。

而越南众所周知是炎热潮湿，森林中湿气非常大，我军攻入越南时候，专门制作的防潮被都不能防潮。

而进入这种丛林作战，连号称最可靠的AK47也必须频繁维护，不然很容易生锈导致故障。

这种情况下，你烧山个毛啊。

第二，越南雨季和地形。

越南雨季从五月到十月，跨越半年时间，这种季节烧山绝对没有可能。

那么，可以防火的旱季又有什么用呢？

美军战斗的越南南部地区，出于湄公河三角洲，是水网纵横，水田密布，极为复杂的环境。

这种地方到处是河流、湖泊，你烧什么？

第三，美国是保护南越，不是摧毁南越

美国的目的只是保护南越不垮台，将北越入侵部队打跑，而不是将南越摧毁。

如果在南越地区防火，必然造成南越严重的自然问题，后果不堪设想。

甚至南越连基本的农业，也就是人民吃饭问题也不能保证，自我毁灭了。

萨沙

越南战争本就是一场丛林战争，但是美国为什么没有放火烧山呢？对于我们而言，但凡进行丛林战争大家首先想到的最一劳永逸的战争方法，就是放火。美国深陷越战20余年，却从未大规模使用放火这一一劳永逸的方法究竟是为什么呢？

而且即便在和平发展的年代里热带亚热带一区的国家,为了自身的经济发展也暂时放弃过环境的保护,比如巴西拥有整个亚马逊森林被誉为地球之肺,但为了保证自己的经济发展依然对其进行了过度开发,同样也采用放火烧山的方式。但是越南在和平年代也想获得经济暂时的快速发展,也有人提出过自己放火烧山扩大耕地面积促进经济发展的办法，但依然被搁置下来。

原因不仅仅在于要保护环境，更在于其隐形成本太过高昂，这在越战时期对于美国而言，也是如此。

越南战争是第二次世界大战之后冷战格局当中的一次重要战争，它的规模很大，人数众多，对于世界的影响也不容小觑，但是这一场战争美国以失败而告终，而就时说来，苏联也没有胜利，只不过是为了世界霸权而进行的一场不计成本的代理人战争。当时南北两大政权相互对抗，美国和苏联分别支持南方和北方政权目的就在于要保持在东南亚地区的军事及政治地位。

越南战争分为好多个阶段。对于苏联和美国而言，在不同的阶段双方对于战争的控制力不同。

对于最终的结果，有人说美国失败了。在社会主义国家这种说法占据主导地位。但是在西方看来这场战争美国是胜利的了，或者说苏联也失败了。美国陷入了战争的泥沼，苏联也同样如此，美国最终灰溜溜的走了，苏联表面上没有，但是要不断向这一战场输血，扶持一个东南亚小霸，最终也使得自己财政崩溃雪上加霜。所以这一场战争就我而言，我不认为这场战争谁是胜利的？那么就具体的战争方式而言。美国为什么没有放火烧山呢？

总体而言，越南与巴西虽然地理位置不同，但是气候环境较为相近，都是海岸线较长，属于热带季风气候范围，高温且多雨年降水量丰富。在雨季经常会出现丛林暴雨洪水泛滥，在这一时期是无法放火烧山的。巴西为了经济发展放火烧山也只是，在远离海岸线的地区沿河道扩展耕地。当然，这种方式使得巴西短期内保有大量的可耕地面积，但是热带雨林的土壤肥力其实并不高。

原因就在于热带雨林地区自然更替速率比其他地区更快，土壤的肥力大部分都集中在丛林。

一旦丛林被烧掉，土地本身的肥力很难维持长期的耕地。如果不是其经济发展必须要依靠如此，越南是不会通过焚烧热带丛林获取耕地面积加速经济发展的。近年来越南的发展也是保护自然环境引进外资，承接国外转移的制造业为主。但巴西就不是如此，因此巴西也成为世界上绿地破坏消耗最严重的国家。

在战争年代美国自然不可能还想着帮助南越政府保护自然环境，而且在洪水期放火焚烧丛林也并不会达到应有的目的。

同时美国人是精明的，二战以后发起的一系列战争，他都会在联合国展示自己的证据，这种证据不在于它是否真实发生，而在于师出有名。美国为什么会发动越南战争？其根本目的不是为了打得爽快，而是为了争夺霸权。争夺霸权自然也要顾忌自己的名声。当然，自己名声的逻辑与我们想象的概念不同。

在我们看来发动战争，本就不顾及民生，但是在美国看来发动战争就是为了美国的国际主义，为了自由与民主。

所以美国在与苏联较量的同时也保证与苏联战争强度的对等。这可以解释美苏争霸期间两国相互制衡的逻辑与规律。南北以及战争参与双方都不会给对方以口实，进而占据道德制高点。虽然双方都站在国际和平的角度相互谴责对方，但是这种谴责无分高低。但你如果放火烧山造成民众伤亡，以及当地严重的环境生存问题，那么另一方的道德谴责就会比你更有力，自己的形势也会更加不利。

美国多次发动战争不假，但是美国并不傻。

美国虽然没有放火烧山，但美国也确实投放了很多新式武器，这些新式武器并非是美国在近当时的近些年新研制的，而是在过去的战场上研制出而并未投放使用的，比如说燃烧弹，并以此代替焚烧丛林的方式，也避免了大规模的社会舆论，不仅有燃烧弹，还包括汽油弹毒气弹，以及一些极其隐蔽的化学武器。

世界史图鉴

众所周知，美军在越战中吃了大亏，其实美国人在正面战场上始终是占据优势的，毕竟武器在战场上的决定性作用还是不容忽视的，但是真正让美国付出极大代价的是越南游击队的不断骚扰。

东南亚的热带丛林，成为了许多美军的葬身之地。由于是主场作战，越南人对这片丛林熟悉的很，这些丛林是越南游击队最天然的保护神。

在这种水网密布到处是丛林稻田的地形，美军的重型装备，在这里机动困难，甚至连美军引以为傲着空中力量，在这样的丛林环境下也发挥不出自己应有的实力。

而越南的游击队则利用密林地形，展开了各种形式的游击战，我们在电视里经常看到的地雷战，破袭战等等方式层出不穷，让美国人被于奔命。那么美国人有没有想过来一个一劳永逸的方法将丛林点燃，这样一来，越南的游击队们就没有藏身之地了。

这种阴损的招数，美国人也不是没想出来过，他们曾经用大量的燃烧弹投放丛林，试图将丛林烧毁，让越南的游击队无处遁形。

可是美国人的努力始终没有收到效果，要知道越南处于亚热带地区，是非常潮湿的，要想点燃潮湿的丛林几乎不可能。

不过幸亏美国人的烧山计划没有成功，一旦成功，就将造成极大的不可逆的环境破坏，而且还将造成重大的人员伤亡。要知道，在这些丛林中可能也生活了大量的越南平民。

一旦这些人被烧死，将会使美国在道义上背负更沉重的枷锁，使得越南在国际上有更多的同情者。

其实美国人为了应对越南的丛林，他们还是有其他方法的，那就是他们的新式武器落叶剂。这是一种工业产品，它的功效顾名思义，就是让树上的叶子全部掉落，只剩下一棵棵光秃秃的树杆子。

在使用过程之中，果然是落叶，所到之处，寸草不生，那效果真是杠杠的，这可比花老鼻子力气烧山要效果好得多，既然有这么一个利器，美国人自然不会去吭哧吭哧烧山了。

历史评说

越南是一个十分难缠的国家，他们的人民是十分顽强的。当年越战时，他们面对实力十分强大的美军，还是玩强底抗了很久，甚至一段时间占了上风，打的美国也很头痛。

当时的美国是世界上军事实力很强大的国家，但是他们面对越南这块硬石头，却久攻不下。除了越南人民的坚持之外，越南也占据了天时地利人和，越南国内的地形大多数都是丛林山地，利用的是地道战法。美军最擅长的立体战无法在这里进行。那么当年的美国为何不使用放火烧山这一招呢？是因为他们人道主义吗？

当然绝对不可能的。越南的气候是又潮又湿的，这让以温带气候为主的美国大兵们十分吃不消。所以美国大兵们就将对这种气候的不满，全部撒到了被俘虏的越南军民身上，所以良心发现或是有人道主义是不存在的。

其实这些美国军队是尝试过放火烧山的，他们是靠空投燃烧弹、投掷燃烧瓶以及使用放火器。这样一来越南的那些丛林都着了火，但是又有一个问题出现了。因为着火了，美国大兵也进不去了，只能等火灭了再发动进攻。但是那些躲在地下的越南军民，就会趁着这个时机偷袭美军一个措手不及，然后再趁着大火的烟雾悄悄逃跑。

主要越南是热带雨林气候，经常会下雨，所以植被和地面的树叶都是十分潮湿的。要是想点燃，是一件非常麻烦的事情，除了使用燃烧弹之外，还得用汽油弹。但是这样一来，运输这些弹药的成本增加了，还没有获得什么好效果，还有越军大部分军队都是藏在地下，放火也对越军没有多大伤害。还有一个是美国飞机放下的燃烧弹会误伤美国自己的人，在这种得不偿失的放火烧山的办法，后来就被美军淘汰了。

大家可以去看一下以下连接，电影中为什么美国不直接放火烧山了。

http://v.ifeng.com/201810/video_25406099.shtml

<strong>

凤凰军情

美国在越战正面对抗中从来都没有输过，但面对越南丛林游击队却伤透了脑筋，甚至有很多的越战老兵都是因为层出不穷的越南游击队而患上了战场综合征。

在越南最多的不是平原，而是层层叠叠的丛林，越南军队虽然从装备以及兵员素质上都不占优势，可对于那片丛林却熟悉的很，丛林就是越南的天然庇护。

美陆军所依赖的坦克、装甲车、重炮在崇山峻岭、水网稻田机动困难，到了雨季这些重型装备几乎寸步难行;美军强大的空中优势在山地丛林受到极大制约。

而越南人民军、游击队却将茂密的丛林当成“护身符”，与强大的美军展开非对称作战，以游击战、破袭战、地雷战、特种作战等对美军袭扰，让越南战场变成美军的泥潭。

美军面对着那些层出不穷的越南游击队也头疼的不得了，也曾经调用过大量的燃烧弹投放丛林，可一直都烧不起来。

越南的丛林湿气巨大，雨季长达半年，在这半年的时间中，如果投放燃烧弹也是白投放。而另外的半年，越南丛林长时间的处于潮湿状态，并不干燥，失去了可燃物，大火也就无从谈起。

而且美国的战略目的并不在于摧毁越南，于是为了保护南越，越南战争的作战目的也只是为了保护南越不垮台。

如果在南越地区放火，那么也会造成南越严重的自然问题，后果不堪设想。

而且美国也丝毫不会被这一点点的困难吓倒，很快他们就研究出来了另外一种更有效对付丛林的东西——落叶剂

于是有了庞大的喷洒落叶剂行动，也就是“牧场行动计划”

落叶剂是一种工业产品，其作用是杀死植物，使叶子掉光，含有大量的有毒化学物质，因为容器是橙色，所以也被称呼为“橙剂”

“橙剂”倾泻之处，页枯树死，寸草难生，一派荒凉。

一直以来，美军的作战思想就是一切为了胜利，为了胜利也可以使用任何非人道武器，这也是为什么美国在很多的禁止使用非人道武器的国际公约中都拒绝签字的原因。

三书青史

越战是二战后美军损失最为惨重的一场战争，越战共计造成5万多名美军士兵阵亡，数十万美军士兵受伤。而且在付出数十万人伤亡的代价后，美国仍然没能取得越战的胜利，最终狼狈的退出了越南。美国之所以在越战失败，一个重要的原因就是因为越南的地形复杂。越南境内大部分地区都是山地，这些山地里面全都是茂密的丛林，非常适合游击队活动。虽然美军拥有绝对的火力优势，但是在山地和丛林地形中，美军的火力优势根本无法发挥出来，反而不如装备着落后武器的越南军队更加灵活。

看到这里很多人就要问，既然越南游击队都躲藏在山区丛林里面，美国为什么不放火烧山，将越南游击队逼出来呢？实际上大家能够想到的问题，美国的高级指挥官肯定也能够想得到。从越南的地理环境，以及越战时期的国际环境来看，美国不放火烧山主要有两个原因，第一个原因是不敢放，第二个原因是烧不起来。

美国之所以能够对越南出兵，主要是因为越南分为两个政府，一个是苏联支持的南越南政府，一个是美国支持的北越南政府。美国不承认北越南政府的合法性，美国出兵越南的时候，打着的旗号就是帮助南越南政府统一全国。由于美国和南越南政府属于同盟关系，美国也就不能随意破坏越南的自然资源，毕竟一旦南越南统一越南，这些森林都是南越南的宝贵财富，南越南肯定不愿意得到一个遍地都是尸体和光秃秃的山体的越南。

如果美国随意放火烧山，造成大量的人员伤亡，美国还要承担国际社会的谴责。世界上大部分国家的人民都反对战争，在战争中屠杀平民更是一项重罪。假如美国将越南的森林烧毁，不仅会造成大量越南人无家可归，还可能烧死很多居住在山地里面的越南人。到时候美国肯定成为媒体口诛笔伐的对象，美国国内的反对党也会趁机做文章，美国总统很可能要面临下台的危机。

除了国际社会的压力外，越南的气候环境也导致了美国无法放火烧山。越南是一个沿海的国家，沿海国家的降雨本身就比较多，再加上越南处于热带季风气候下，因此越南一年中降水的天数非常多，而且越南的雨量都比较大。美军之所以在越南失败，一个重要的原因就是因为越南的阴雨天气，持续的降水导致了越南空气特别湿润，这种空气环境下，任何火灾都很难能够烧起来。

况且越南动不动就会出现连续大规模降水，即使是大火能够侥幸烧起来，也很快就会被越南的大雨浇灭。从越南的气候环境来看，美国败在越南确实不冤。越南的气候和地形，恰好就是装备着高科技武器的美军的克星，当武装到牙齿的美军进入越南的时候，除了少数轻武器之外，美军的大部分武器都无法发挥出来作用。由于越南特殊的地形和气候，美军在越战中付出了数十万人的代价，最终还是狼狈的退出了越南。

历史总探长

面对越南的丛林，美国经常放火烧山，不过美军更加倾向于一种东西，名字叫做——落叶剂！

首先，我们先弄清楚美军为何放火烧山：

越南的丛林游击战一直是美军头痛的问题，面对突然从身边林子里冒出来的越南士兵，还没等美军反应过来，就发现队友死了一大半，等美军还击时，越军早就撤回林子里无影无踪了。

其实面对这样的突发情况，还算是好的（相比接下来的行为）。最让美军头疼的是，越南士兵突然从林子里冒出来，要是手里端着枪倒还好，要是看到越军枪也不拿，笔直的朝你冲过来，美军心里已经凉凉了，因为此时冲过来的越军是一个“人肉炸弹”，身上绑着的炸药威力足以让方圆二十米内的人死无全尸。

越南战争结束后，美军一部分精神失常的士兵，都是精神上被越军的“人肉炸弹”给摧毁了。

好了，讲了上面的原因，我们来讲美军的放火烧山。

起初，美军一直使用放火烧山这招：

优点：把树林烧光了，越军偷袭次数相对减少。

缺点：放火确实是个技术活。

①热带雨林气候：面对越南丛林潮湿的气候，无论你放的火有多大的规模，到最后都要被雨浇灭。

②风向不定：由于气候的原因，越南的风向确实让美军摸不着头脑。明明早上的风还是往东边吹的，但是等火势一大，风就往美军基地方向吹（越战期间，曾有美军放火，却被大火把基地点着了，里面的弹药全部爆炸，那是多么壮观的场面啊！）

③把丛林烧了不代表北越不来偷袭你：山是烧了，周围也是光秃秃了，但是不代表北越士兵晚上就不来光顾了。虽然你（指美军）烧了山，但是我（指北越军队）到了偷袭的时间，我还是要来完成我的工作（偷袭）的啊，而且你烧了山，我还可以在远处架起迫击炮，没有丛林的遮挡，更加有利于我的作战啊！

④放火烧山对北越军队造成不了什么伤害：美军烧了这边的山，越军就跑到另外一边。况且热带雨林里的植物生长速度很快，越军的丛林战术不需要多高的树木，只需要高度为腰间的灌木、杂草也可以（生长周期只需要一个月）。

正所谓：野火烧不尽，春风吹又生，所以相比放火烧山，下面的这一招对北越就太好用了。

美军在越南使用了大规模的化学药剂（生化武器）——落叶剂（橙剂、蓝剂）

落叶剂的作用：如同它的名字一样，落叶剂可以让所有的植物（变异的不算）叶子掉光，还能够让人患上绝症（可遗传）。

落叶剂的优点：

①对气候免疫：管你是热带雨林气候，还是西伯利亚气候，只要沾上落叶剂，植物都得掉叶子。

②断粮：落叶剂不仅被美军喷洒在丛林里，北越的稻田也被大规模喷洒，人吃了带落叶剂的稻米后，落叶剂就会残留在人体内，还可以遗传给下一代。

③便宜：落叶剂作为化学武器，可以再工厂中一吨一吨的生产，很方便，而且原料也很便宜。

④可以大批量使用：一架飞机一次喷洒落叶剂的效果，比得上放火烧山烧一整天。

⑤见效快：被喷了落叶剂的植物，一天之内绿叶变黄（相当于叶绿素还是叶黄素被分解，无法进行光合作用），七天之内叶子全部掉光。

⑥被喷洒的土地一段时间内不会再有植物生长。

还有很多优点我就不一一例举了，总之，相比于放火烧山，落叶剂的效果好太多了。

综合放火烧山的缺点，和落叶剂的优点，就是美军为何不放火烧山的原因。

科技军武

美军十分强大，但是他们也曾经在亚洲吃过一场败仗，这就是著名的越南战争。

作为二战之后美军参战人数最多，历时最长的一场战争，美国先后投入了50多万兵力，使用了当时最好的武器装备，前后打了近二十年。然而直到最后，仍然没有实现战略胜利的目标。

整场战争，美军死亡人数高达58220人，受伤30.4万人，是二战后伤亡最高的一场战争。

（越南战争）

昔日攻无不克战无不胜的美军，面对小小的北越为何英勇不再？追根溯源，其实和越南战争的地形特点有关。

越南属于亚热带与热带雨林地区，森林茂密，雨水充沛。境内四分之三为丛林山地和高原，西部的长山山脉，纵横南北达一千多公里。东部近海区域则遍布水网稻田，整个国家森林覆盖率超过50%，原始丛林比比皆是。

北越军队正是借助山地丛林掩护，通过“胡志明小道”，隐秘地大规模越境到南方，然后化整为零，成为小规模游击队，在密林深处和美军周旋作战。

在这种战争环境下，装甲车、坦克等地面火力武器，机动困难，难以进入阵地。攻击直升机又被密林遮挡不能锁定目标。美军陆军缺乏丛林作战经验，在越军打了就跑的游击偷袭战术下，伤亡惨重不胜其扰。

茂密的丛林，成了越军的天然屏障，又是令美军胆寒的绿色地狱。

（北越军队在丛林中）

那么，这里就出现一个问题，面对善于丛林山地战的北越军队，束手无策的美军，为什么不直接放火烧山，来扭转被动局面呢？

一、潮湿多雨的丛林不易燃烧。

其实，为了消除丛林作战的影响，美军连枯叶剂这种化学毒剂都用上了，自然不会出于人道主义，放弃放火烧山的战场手段。

越南的雨季很长，空气湿度非常大。从四月到十月底，正是植物生长茂盛的季节，鲜活的植物含水量很高，难以着燃。

即使一些枯树，潮湿的枝干用汽油引燃，也不能充分燃烧。产生的浓烟，还增加了美军的空中侦察难度。再加上雨季的降雨非常多，常常烧没多久，就被雨水浇灭。

一位美国军人的回忆录记载，在越战中，美军曾使用大量燃烧弹和汽油喷射，尝试点燃森林，但是最终都失败了。除了浪费大量的燃料，所能破坏的，也就是人为焚烧的一小块区域。

二、溪涧山地不利于放火烧山。

在越南这种湿热雨季气候下，山地的丛林植物生长速度非常快，通常美军耗费大量的燃烧弹，将山林烧得一干二净。但是雨季一来，由于烧掉的树木提供了大量养分，这些植物又会疯狂生长，更加旺盛地重新覆盖整个山林。

到了秋冬季节，雨林中多为常青乔木，燃烧仍然很困难。

（丛林中的美军）

三、放火烧山影响平民和自身安全。

另外，面对北越的游击战术，美军也不得不进入丛林作战。这样一来，更不能想烧就烧了。山里不仅有北越的游击队，还有他们的美国大兵呢。大火可不长眼睛，万一烧到自已人身上，那可得不偿失。

而且，山里遍布着南越居民的村寨。如果烧山造成平民伤亡，或是村寨被毁，不仅难以向南越地方政府交代，国际舆论压力，也会让美国政府难以承受。

四、放火烧山破坏南越生产及稳定。

美军介入越南战争的目的，是扶持亲美的南越政府，帮助和保护南越，打击北越，而不是以破坏摧毁南越为目的。对于越南战争主战场的南越领土，如果任意放火烧山，对于机动性较强的北越游击队，并不能造成实质性的打击，相反可能引起当地资源及自然环境破坏问题，严重影响南越的基本农业生产。民众的温饱难以解决，必然引起南越内部动荡。

越南战争结束之后，整个越南国家有着100万的孤儿、200万的寡妇、50万的残疾人。越南的经济发展多年停滞不前。直到今天都没有走出当年的泥潭，男少女多现象仍然存在。

（参考史料：《中文：越南战争，美国人的噩梦》）

關鍵字: 军事 丛林 越南