不从堂堂主
在动物界是公平的，不然，食物链断了，许多物种会相继灭绝;但不适于人类社会。如果听任人类l之间弱肉强食，那么小至家庭，大至国家乃至全球，将动荡不已，惨不忍睹……结局是人类因相互残杀而提早灭绝
江湖论衡78101725
弱肉强食是很公平的。但是是有前提的。弱肉强食只能用在动物界，如果用在人类就不合理了。我们是一个法制国家，只能用法律来解决不公问题。如果用弱肉强食来解决那就国之不国，家之不家！
响石5
弱肉强食，这是丛林法则，对于野兽和动物来说，公平、公正、合理。人在变成人之前的类人猿时期，也是适用的。
不过，人之所以是人，就应该像个人的样子，不能等同于野兽和普通动物。否则，就不能算人。
一，有人如果这么认为，那他的思想和意识，就仍然还处于动物和野兽阶段，不能算真正意义上的人。就是一种强词夺理。
二，人是灵长类高等级动物，即使偶尔有这种意识，这么想一下，也是正常的，但如果这么去做，这么对待任何人，那就不如畜生。
三，人的社会生活，必须在社会公理道德和法律框架中生存和发展，如果一味以动物和野兽丛林法则来做，就会变成社会和大多数人的公敌。
止水如心
人类从弱肉强食走到了现在难道要倒退回去？？走到今天就是为了不争不抢，但是再这条路上遇到困难了也是正常的！为什么？我养了两只小狗三只小猫，一群大鹅和几头猪，它们总是抢着吃，后来我用鞭子给矫正过来了，现在和谐了！
顾LAO
这个题的题主，一定是很明白其中的道理，故发此题让人们提高知识分辨能力，？
弱肉强食是自然界中，种类与种类的争夺胜负规律之分，分为弱肉强食者生存，但是他们的同类与同类，也是团体式的或是强者，担当保护本类家族的任务。
这可能也是老天的安排，吃草动物，吃肉动物，喝水的，食虫的，吸血的，等等分类级别吧，？
人类只是动物级别中的胜利者，也算是最强的级别，但在自然界中与风雷兩雪电等，都是无法抗衡的，人类的天敌还是有很多的，如疾病类，细菌类，毒菌类，等等的灾难，都在和人类争夺霸主的地位。
只不过人类有聪明的科学发明，控制了不少种种的灾害。但是随着科学的发展，疾病菌类等也在产生变化，与人类发展为敌，？
看看今天来的冠状病毒，也就明白什么叫弱肉强食了，？我也经常看到有些网友，拿弱肉强食来比喻人与人之间的强弱之分，似乎也有一点道理，但根本不是一条道上的事，？
龍华中
弱肉强食本身就公平，没有错，这是大自然的规则。但这句话放到人类社会中来讲，就不通了，因为我们人类社会已经过了上下五千年的文明史，
已经达到高度物质文明了，完全不同于自然界的野生动物，而是高级动物了。
鹿钦山
美国信奉弱肉强食的道理，所以把伊拉克、利比亚、阿富汗侵略了，把一国之总统萨达姆、卡扎菲弄死了。现在特朗普也公开提出了美国优先，相信美国人会得到报应的。因为他们选择的丛林法则；因为事物发展没有一成不变的，美国不能永远是世界最强大的国家；因为弱肉强食是没有人道的，为人类所共同反对的……因为的原因太多。总之动物界可以弱肉强食，人类文明是不允许弱肉强食的，根本区别是人类是有理制和感情的。
千里草170451015
因缘生法，天使其然。
生灭存汰，与时俱进。
杜宏魁
我认为是:不要去争论弱肉强食公平与不公平……但是对于人类社会的发展规律是行不通的！弱肉强食的最终结果是:人与人之间产生相互残杀……形成永远的恶性循环！弱肉强食应该属于兽类行为！对于要建立一个文明和谐社会来说应该是格格不入的！
春风听雨876
你觉得弱肉强食很公平，那么，就不需要法律了，那么你觉得在外面还有安全感吗?即使你是权贵富贾，即使你有豪车豪宅和数不清的钱财，你也是不安全的。
