走路的蚊子
我對鞋子沒什麼要求，只是覺得三四百的耐克就很舒服了，李寧同價位確實沒耐克好，我們班有的同學家裡沒什麼錢，非要買aj，還花了2000多買黑白紅aj1，一看就是假的
前夜尾條
我父母都是西南大學的教師，退休前都是教授。可惜高中2年，無論春夏秋冬，颳風下雨，一年四季，我就只穿了一雙塑料底的黑布鞋，到最後，前面大指拇和後面腳後跟都是補丁重補丁，再到最後，布料都脆了，好不容易父母才又給我買了一雙新布鞋。哦，忘了，我是高83級的。
自我38167427
高中生主要還是取決你家庭的經濟狀況，以前我讀高中也特別喜歡科比以及麥迪的鞋子，但是每個月只有500生活費，所以沒辦法買到喜歡的鞋子。直到出來工作了才可以買自己喜歡的。不過現在很多初中、高中孩子家境都挺好的，我覺得買一雙鞋子也未嘗不可，主要還是適度，把更多精力放在學習上。
行走的觀察家
你好！看到這個問題我有些吃驚！高中生買1000多的鞋子也刷新了我對高中生消費認識的新高度！
可能有人說，人家有那能力買，父母掙的錢多的是！那是啊，如果父母要這樣買給孩子，無可厚非，這是愛嘛！但真正看的遠的父母可能買了也不會告訴他價錢，他們會留意培養孩子勤儉的美德！
如果是孩子要求買的，非要買的！我覺得不管家庭條件好不好，一個敗家子已經快培養成了！中國自古以來的傳統美德，勤是搖錢樹，儉是聚寶盆啊！毛主席、周總理他們的衣服是補了又補啊！現在生活條件好了，但勤儉的美德不能丟！
在這裡我要說，孩子的消費觀念與從小父母的行為關係密切，父母在孩子小時就滿足他的一切，他可能不僅不知道儉省，還不懂得感恩，一個不懂感恩的人，在求學仍至成長過程中的麻煩就大了！
在此也要勸告孩子們，父母掙錢都不易，在你自己不能掙錢時，吃喝穿戴都得伸手，滿足正常需要即可，且莫超前消費高檔消費！在人前顯擺，滿足了虛榮，卻降低了人品！
謝謝你的閱讀！
荒原十禾
過分，因為你現在只是一個消費者，不是財富的創造者。
我先生年收入大幾十萬，自己都捨不得買一雙過千得鞋。
因為他知道要養家要照顧老人要養小孩。
你在掙錢的父母也如是。
做人子女，不能一味索取！
YUO11
哎呀媽呀，乍一看嚇了我一跳！現在高中生消費水平都這麼高了！
再一看，買球鞋。1000多還是可以接受的吧！雖然我是女生，但也是打過球的女生，深知一雙好鞋的重要性。
前提是家裡的經濟條件允許。如果家裡全靠老母親或者老父親一雙手起早搭黑的一個月也就掙個三兩千四五千，還是節約一點吧，二三百的鞋也是可以的。
要麼就自己有掙錢的能力，現在網絡這麼發達，學習也是能賺錢的，比如學霸筆記，寫作什麼的。
總之要麼是家庭經濟可以，要麼是自己有能力，1000多不過分，如果是打腫臉充胖子，那還是免了吧！
賺賺媽說教育
高中生穿安踏，李寧不是挺好的嗎，搞好學習要緊，上大學再穿耐克阿迪吧
Entries1
首先，如果說你的家庭條件比較好，有足夠的經濟能力來支撐你這行為，那我覺得無可厚非，可能很多人都會覺得不管家庭條件好不好，都要提倡勤儉，這個我贊同，但是在家庭條件好的眼裡，1000塊錢可能和我們普通人眼裡的兩三百差不多。
其次，假設你的家庭條件不算很好，那我就覺得沒有必要了，因為你的行為會給家庭帶來很大的負擔，也許你的父母為了跟你買這雙鞋，要多加班半個月或者更多，這就顯得過分了。高中生嘛，也快是成年人了，該知道自己家庭的情況，也該知道自己目前最大的任務是在不耽誤學業的基礎上儘可能的為家庭減少負擔。
鞋子穿著舒服，不磨腳就行，何必強求其他呢！
不過話說回來，1000的球鞋在球鞋中不算太貴，我建議你根據自己家庭條件來確定。
孤獨的爵士
你爸年薪百萬，你買五千的也不過分。
你爸年薪五萬，你買500的也過分。
消費能力根據經濟基礎算行嗎？
反正我都沒差
看家庭情況吧。如果每月家庭純收入超過2萬以上。我是說扣除房貸、車貸等以外。買了不算過分。但是，如果家庭需要還房貸車貸，收入本來不高的話另當別論。孩子，父母不容易。
