千山万水215610010
相同之处一：都是短命王朝，二世而亡；
相同之处二：都是割据局面的终极者。
然秦朝终结的是封分制，建立了中国历史上第一个中央集权的封建帝国，意义非凡；而隋朝是终结了数百年来天下割据的乱象，亦是非常伟大。
老阳文史
隋朝的短命在于隋炀帝好大喜功，使来之不易国家储备失去了抗风险的能力！与秦朝相比都属于二世而亡，都是将四分五裂的国家重新整合的大一统王朝！
隋朝的建立终结了自魏晋南北朝以来近四百年的乱世，经过隋文帝的治理，国家得到稳固发展，杨广继位后，大兴科举，开凿漕运，亲征吐谷浑和高句丽，这些功在当代，利在千秋的千年社稷，可谓开创盛世之举措，然而劳民伤财的频繁工程，让本就不太富裕的隋朝国库一再透支，终于天灾人祸导致全国各地揭竿而起，隋炀帝客死江都，隋朝灭亡！急功心切，丧失国本！客观上讲，隋朝是我国历史上的强盛时期，对历史的发展和社会的进步具有很强的推动力！
秦朝是自始皇帝横扫六合后，我国历史第一个统一朝代，开创封建社会之先河，然而秦朝也是一个短命的王朝，秦二世胡亥与隋炀帝杨广将这大好河山葬送在历史的长河里！两朝共同的特点是短暂而强大，对历史的贡献上又极其相似，文化上秦统一文字，政治上采用中央集权制首创郡县制，经济上统一货币，奠定了我国广大疆域版图的雏形！
前程HAN
秦始皇虽统一了六囯，但并没有统一人心。俗话说得好，得人心者得天下！秦始皇以武力统一六国，但是六囯的百姓，特别是六囯的贵族都怀念自己的故国，所以他们在潜意识里就不认同秦始皇的统治。秦始皇在王朝初建，民心虽定之时，就滥用民力，治法过严，再加上接班人没有选好，造成二世而亡。隋文帝在统一国家后，与民休养，又让长子杨勇做太子，本来应该可以传世的。但在后来，他废太子，立二子杨广为储君。杨广继位后，虽勤政，但不爱民，他好大喜功，滥用民力，造成囯破身亡。秦朝与隨朝都是二世而亡，他们共同的特点都是王朝初建，急功近利，操之过急，滥用民力，执法过严，思想禁锢，所以导致二世而亡！
幽兰自飘香
隋朝在北周的基础上建立起来，攻灭南陈，完成了全国的统一，这是东汉末年农民起义历经四百年国家在一次真正的大统一并得以持续。隋文帝杨坚励精图治 进行轻徭薄赋的改革，减轻人民负担，人民得到休养生息。使国家大治，史称开皇之治。公元604年，杨广继位，年号大业，在位之初初展雄心抱负，修建东都洛阳 开凿大运河，创建科举制。这都是功在千秋，利在社稷的千秋大业。但是由于急于求成造成百姓赋役过重，为了兴建东都，修造运河，人民付出了沉重代价。而在此时又三征高句丽，人民已经处在水深火热之中，农民起义一触即发。在山东河南等地爆发了窦建德等起义。加之统治阶级内部矛盾激化。隋朝的统治瞬间土崩瓦解，最终杨广死于江都，李渊逼迫杨侑退位。隋朝在历经三十八年之后轰然倒塌。
隋朝和秦朝都是经过二世之后而衰亡。统治时间都很短暂。之后都开启了强大的王朝的统治。两者都对后世产生了深远影响。
言午玉仁66
大家好，我是夏目爱看书，很高兴可以回答这个问题！题主的问题是为什么隋朝是一个短命的王朝，与同样是短命王朝的秦朝有什么相同之处吗？下面我来分析一下到底有什么相同点，还有什么各自的特点。
秦，隋结束战乱，建立大一统的王朝
隋朝的开国皇帝杨坚是北周的辅佐大臣，官至柱国大将军，大司马。同时也是皇帝的岳父，可以说是一人之下万人之上，但是这样的位置显然也会受到来自女婿的忌惮，杨坚为求自保以退为进，终于在北周静帝的时候禅让于杨坚。杨坚励精图治定国号为隋，南下灭陈，统一中国结束了自晋朝以后朝代三百年的分裂局面。
秦朝来源于秦国，始祖秦非子是商纣王手下的名将飞廉之后。赢姓部族早在殷商时期镇守西戎，受到商朝重视，封为诸侯。周朝的时候秦襄公派兵护送周平王东迁被封为诸侯，秦孝公重用商鞅施行变法，使得秦国的国力日渐强盛，等到秦王嬴政继位的时候，在十年之间灭掉六国，结束了春秋战国四百年的战乱，建立了中国历史上第一个大一统的秦朝。
制度改革，功在千秋
隋朝和秦朝都进行了大量的改革，秦国最重要的就是商鞅变法，隋朝最大的改革就是废除九品中正制度，采用科举制度。
秦朝的商鞅变法主要包括：“废除旧世卿世禄制，奖励军功，颁布按军功赏赐的二十等爵制度。”废除贵族的井田制度，“开阡陌封疆”，废除奴隶制土地国有制度，施行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。在国家行政方面普遍推行郡县制度，以县作为行政单位，废除原有的分封制度，完成了从奴隶制度到封建社会的转变。
隋朝主要由于历史遗留下来的问题，当时关陇集团的大势力。废除原来的九品中正制度，将原先垄断于士族官位采用科举制度选拔人才，当然这也是隋朝灭亡的原因之一。由于科举制度侵害了士族的利益导致最后关陇集团最后直接支持李渊反隋，建立大唐王朝。但是大唐王朝还是采用科举制度，以及唐王朝建立之后关陇集团的衰落。就算放到如今通过考试考察仍然是最公平公正的方法，所以说是功在千秋的制度改革。
二世而亡，汉承秦制，唐承隋制
隋朝和秦朝一样是历史上的两个二世而亡的大一统王朝，在此之后分别出现了中华民族历史上最强盛的两个国家汉唐，可以说汉唐的强盛离不开秦隋作为开拓者的影响。两个朝代的短命都是由于皇帝的大兴土木，隋炀帝开挖大运河，秦始皇修建阿房宫；也都是由于两个王朝的皇帝都好战功，隋炀帝三征高句丽，秦始皇开疆拓土；制度改革得罪权贵，秦始皇商鞅变法得罪本国贵族，隋炀帝科举考试得罪关陇集团，所以这两各王朝的覆灭都是有一定的共同点的。
唐朝和汉朝作为两个朝代的“继承人”都将两个国家改革的成果加以利用，最后建立强大的国家。其中汉武帝北拒匈奴，打的匈奴闻汉失色，“是我焉支山，令我妇女无颜色。是我祁连山，使我六畜不蕃息。”唐朝更时中国历史上最为强盛的国家，当时的皇帝更是被称为“天可汗”，当时疆域辽阔，唐朝战争最多同时战争的胜率于是最高的，首都长安城更是当时世界最为先进的城，万国来朝。
隋朝和秦朝的相同点总结：
隋朝和秦朝的建立都完成了中国的大一统，在中国的历史上都是具有积极意义的。同时两个朝代都进行制度的改革，推动整个封建制度的完善，成为之后朝代学习的榜样。两个朝代对于中国的影响力都是功在千秋的，京杭大运河，万里长城都是我们宝贵的财富，更加是我们精神的食粮。
以上就是我的看法，我是夏目爱看书，希望可以帮助你解决这个疑问。
夏目爱看书
秦朝和隋朝是中国古代历史上著名的两个朝代，都是短命的王朝，二者的异同有一下几点：
1、 相同：国运都很短暂
不同：秦朝二世而亡，子婴本来是三世却不敢再称皇帝，秦朝国运共15年；隋朝共有3为皇帝，隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、隋恭帝杨侑，但第三位是个傀儡，国运38年。
2、相同 ：秦朝和隋朝都是在结束长期的割据势力之后，统一中国的两个封建王朝；
不同：秦朝结束的是东周末期七国战乱的局面，而这七国只是割据的势力只能成王不能称皇；隋朝结束了是西晋东迁以后，天下南北对立形成的南北朝代。
3、 相同：都加强了统治者的权利
不同：秦朝开创了郡县制，摘用三皇五帝中的“皇”“帝”突出自己的权利；隋朝开创了科举制，广纳天下才子为隋朝效力，推行三省六部制。
4、 相同：都被以农民起义开始的暴乱，推翻了政权
不同：秦朝以陈胜吴广的大泽乡起义农民起义开始，最后被白手起家的刘邦建立的汉朝；隋朝以瓦岗寨开始，最后便宜了隋炀帝杨广的表兄弟太原割据势力的李渊，建立了唐朝。
5、 形同：国家的灭亡都与大兴土木相关
不同：秦朝修建万里长城，大修秦始皇陵，兴修阿房宫，举六国财力，倾秦朝国运；隋朝隋炀帝三征高句丽，修建隋朝大运河，使得隋朝举国就役，更无一人是闲丁。
6、 相同：后继国家都开创了一个辉煌的时代
不同：灭秦的汉朝，开国时大多“汉随秦制”，且采用休养生息的政策，奉行“无为而治”开创了“文景之治”，后有一代雄主开创了汉武盛世；灭隋的唐是吸取隋的教训，特别重视农业的发展，还广纳天下人才，选贤任能，拓疆扩土开创了“贞观之治”。
八零后爱做梦
隋朝从建立到灭亡，总共是经历了38年，如果从公元589年统一天下开始算，起到618年灭亡开始算起，实际上也就是20年的时间，和秦朝15年亡国的时间是差不多的。所以说隋朝也是个短命王朝。
秦朝和隋朝的相似之处有以下这么几点。
第1点：两者都是结束了之前长达数百年的战乱时期，秦朝结束了春秋战国500余年的动乱，隋朝结束了魏晋南北朝300多年的天下动乱时期。
第2点：两者都开创了这具有划时代意义的意义的政治制度，秦朝建立了专制主义中央集权制度，为后面的朝代所借鉴，隋朝正式创立了那个三公九卿制和科举制，为后面的朝代所借鉴。
第3点：者都有过重大的工程建设，秦朝曾经扩建了长城修建了离渠，修建了秦直道等，隋朝的话曾经修建过东都洛阳和大运河。
无一是证
是有很多相似之处。秦朝14年，隋朝38年，秦朝只有两代皇帝，隋朝实际也是只经历了两代皇帝，虽然杨广的儿子也短暂被拥立为帝，但实际已经不是隋朝的天下了。大体上来说，古代两千多年封建制度，经历了各种朝代，历史的演变趋势都是很相似的。各个朝代最后灭亡无非是内忧和外患。而隋与秦都是亡于内忧，即是皇帝的倒行逆施，横征暴敛，导致民不聊生进而造成起义而亡国。细微之处，秦与隋有几点不同：
1. 秦朝更加短命，因为在始皇帝时期由于修筑长城，大兴土木建造宫殿，已经对百姓生活破坏严重，祸根早种，以致于始皇刚驾崩，陈胜吴广就爆发起义，所以可以说做爹的已经给儿子二世种下祸根了；相对的，隋朝的第一代皇帝隋文帝是创造开皇之治，与民生息的仁君，厉行节俭，可以说给隋朝和儿子们留下了很好的基业。
2. 虽然都是由于皇帝的私欲暴政亡国，但暴因不同。秦二世是赵高把持朝政，倒行逆施，再加上本来秦灭六国，导致六国的王国贵族遗民就对秦心怀怨恨，继而造反。可以说秦二世是由于昏庸不作为而把国政搞得稀烂；隋炀帝其实在某种程度上来说有点像秦始皇，不是纯粹的昏庸，相反是很有作为也很想有一番作为的。都是发动战争，秦始皇征匈奴，百越，隋炀帝征高句丽；都是大耗民力，秦始皇修筑长城，隋炀帝开运河，造龙舟，下江都，简而言之，隋炀帝是太想有作为，劳民伤财，把家底败光了，造成国本动摇。
3. 被消灭的主体不一样。秦朝就是被农民起义灭掉的，陈胜吴广也好，刘邦项羽也好，都是一支农民起义军，秦朝就是被他们灭掉；隋末虽然也是各地狼烟四起，农民起义多如牛毛，但最终不是被农民起义军灭掉，而是被它体制内的官员灭掉，宇文化及也好李渊也好，都是隋官，不是农民布衣。
BP独立写作人
秦王朝和隋朝在中国历史上都是短命王朝，秦朝存在了十五年，隋朝存在了三十七年。他们又都是在中国历史上影响深远的王朝。那么，这两个王朝的灭亡，有什么异同呢？我们先来说相同点吧。
首先，农民起义是导致他们灭亡的直接导火索。在网络上，秦始皇的拥趸很多，他们把秦始皇吹捧成千古一帝。但是，假如要让他们回到秦始皇的时代里，他们恐怕就会是另外一番感受了。陈胜起义的时候，曾经提出过一个口号：“天下苦秦久矣！”也正是因为天下苦秦久矣，所以当陈胜在大泽乡登高一呼，天下很快云集响应。大秦帝国，也就在短短的两三年之内就崩溃了。而隋炀帝的荒淫暴虐，在中国历史上更是闻名。隋炀帝的称呼本身就是一个贬义的称呼，根据谥法，“炀”字的含义是“好内远礼”，也就告诉世人，这不是个什么好东西。杨玄感在起兵讨伐隋炀帝杨广的时候曾经说过，自己起兵的目的就是：“为天下解倒悬之急，救黎元之命。”李密在讨伐隋炀帝的时候也曾经写过一篇檄文，他说道，对比隋炀帝的罪恶，“殷辛之谴为小，汉灵之罪更轻”。隋朝灭亡后，唐初的君臣，都隋炀帝时期百姓生活的困苦有着真切的感受，他们中的很多人都是直接参加了反隋的农民起义。
其次，秦朝和隋朝的统治集团内部都矛盾重重，最后其君主也都是在内部的矛盾冲突中被自己人杀死。秦始皇在世的时候，凭借其威权，暂时维持了统治集团的安定。但秦始皇去世后，统治集团内部就没有安定过，先是沙丘之变，秦二世夺权，扶苏、蒙恬被杀。然后，秦二世几乎杀光了所有的兄弟姐妹和父亲所留下的老臣。最后，指鹿为马的赵高控制了朝政，在望夷宫中将秦二世杀死。接着子婴又在即位之后不久杀掉了赵高。在隋朝，早在隋文帝活着的时候，就发生了太子之争。等到隋文帝临死的时候，发出了“独孤误我”的哀叹。隋炀帝即位后，把自己的兄弟也几乎都杀完了。最后躲在江都的隋炀帝被哗变的士兵所杀。
再次，在他们灭亡之后，却在一定程度之上又复活了。我们常讲汉承秦制，唐承隋制。在秦朝和隋朝灭亡之后，都出现了一个相对长久的大一统王朝，西汉王朝继承了秦朝的制度，在秦朝的制度基础上，进行了一定程度的修缮，避免了秦朝的暴政，休养生息，出现了文景之治的局面。唐朝建立后，也继承了隋朝的三省六部制，同样，唐朝建立后统治集团都能吸取隋朝灭亡的经验教训，唐太宗常说：“以史为鉴，可以知兴替。”隋朝短命而亡的教训时刻都在提醒着唐太宗，切不可步隋炀帝的后尘。于是出现了著名的贞观之治。西汉和隋朝的建立者都很注意从历史的兴亡之中总结经验教训，从而避免了历史的覆辙。
以上是秦朝和隋朝灭亡的相同点。接下来我们再来说说他们之间的不同点。
首先，秦王朝的灭亡，不仅有农民起义的因素，也有东方百姓不认可秦朝的因素。我们常说秦始皇完成了中国的统一，但是秦始皇的统一其实是建立在武力基础上的军事征服。对于东方各国的百姓而言，其实缺乏对秦国的认同。设想你穿越回去成了一个楚国人，当秦军打过来的时候，你是会反抗，还是会欢呼呢？这正是因为这样，所以秦始皇灭六国整整用了九年多的时间。所以，等秦始皇去世后，一旦遇到秦国的统治力下降，就会出现东方各国的复国运动。我们看到，陈胜起兵之后不久，东方六国全部复活。而且，最初复活六国的人，并不是过去的旧贵族，而是平民。比如陈胜、武臣、韩广等人，都是平民。而在他们失败后，原来的六国旧贵族才又进一步掌握了反秦斗争的领导权。相反，我们看到隋朝末年的农民战争中，基本没有出现过复国运动。隋朝也是终结了数百年的分裂局面。但隋朝在统一的时候，并没有遭遇到太大的反抗。隋朝在没陈的时候，五十万大军南下，却基本没有发生什么战斗。这是因为，在经历了两汉四百年的大一统之后，天下一家的观念深入人心。“金陵王气黯然收”之后，陈朝的百姓很自然地就转换为隋朝的百姓，他们对隋朝并没有什么抵触情绪。所以当隋朝末年出现天下大乱的时候，并没有什么南方人主张再恢复陈朝的。
其次，秦王朝灭亡后，新建立的王朝是西汉，西汉王朝的统治集团和原来的秦王朝之间并没有什么瓜葛。刘邦君臣是典型的布衣将相之局，刘邦本人出身平民，他手下的主要功臣也都出身平民。在西汉王朝的统治集团之中，除了张良等极少数的人之外，也基本没有原东方各国旧贵族的身影。相反，隋朝灭亡之后，新建立的王朝是唐朝，唐朝的统治集团和原来的隋朝之间却有着千丝万缕的联系。李渊集团本身就是隋朝的皇亲国戚，李渊是隋炀帝的表弟，被封为唐国公。李唐王朝建立后，其核心统治集团也由关陇贵族构成。
再次，由上面的这个不同点，也引出了另外一个不同，革命与禅让。秦王朝的灭亡，是由于直接的军事原因。当刘邦的军队出现在咸阳城外之时，秦王子婴内无粮草，外无救兵，他只得系组出降，秦王朝灭亡。而隋朝则不同，天下大乱之后，李渊趁机从太原起兵，接着攻占了长安。他并没有立即称帝，而是在长安城中找到隋炀帝的孙子代王杨侑，立他为帝。到了第二年春，隋炀帝在江都被杀之后，618年五月，杨侑退位，举行了个禅让仪式，把皇位让给了李渊。李渊登基称帝，建立大唐。杨侑被封为酅国公，一年以后莫名其妙地死去。
综合以上的分析，要问秦朝和隋朝灭亡的根本原因是什么，只有一个：暴政！秦始皇本人的残暴统治给秦朝的灭亡埋下了祸根，秦二世在秦始皇暴政的基础上有过之而无不及，百姓走投无路，只能揭竿而起。同样的，隋炀帝即位后，十四年间将大好江山折腾得面目全非，百姓流离失所，也只好官逼民反。哪里有压迫，哪里就有反抗，这是历史的绝对真理。我想大家可能都读过贾谊的《过秦论》，我就不再重复了。我就用贾谊《新书·大政》篇里另外一句话来结束吧:“故自古至于今，与民为仇者，有迟有速，而民必胜之。”
孤城影随
作为乱世一统的国家秦朝 仅仅十几年就结束了，其实不然，刘邦建立的汉朝，所有的官袭制度都是秦朝的制度，隋朝亦然，隋朝短短的几十年，唐朝的所有官袭制度也都是按部就班，沿袭隋朝的制度，俗话说得好，乱世之后必盛世，战争的时候，统一王朝的皇帝（始皇帝，隋文帝）都是开国统一大帝，统一后 心里紧绷的弦松懈了，继而造成短短几十年就灭亡了
