sofersong
竭泽而渔，不惜民力
当一个王朝大一统之后，是它最为光荣的时刻，但也是最为虚弱的时候。因为一统天下，必然是需要长久而艰苦的战争，这个时间和残酷度往往是难以想象的。秦、晋、隋、元在统一之后军民死者过半，良田荒芜，一片废墟。所以当完成统一之后，民力物力也基本耗费一空。
换句话来说，之所以能够完成统一，也是因为人民厌倦战争，从而投身之中，加速一统，换的安稳的生活。所以，统一之后，是人民最需要休息的时候，这个时候，让人民修养生息是最为恰当的选择。比如汉朝，之所以成就辉煌，就离不开定国时的政策。汉朝刚刚建立，高祖发展民生，恢复社稷，之后的文帝和景帝减税除杂，开创了“文景之治”，为后来的大繁荣打下来坚实的基础。反观秦、晋、隋、元四朝，刚刚稳定就不吸取教训，大兴土木，对外征战，横征暴敛，完全为了自己的享乐。秦朝征调几乎全国三分之一的民力修建宫殿和长城；晋朝压榨百姓，搜刮民脂；隋朝征调民力修建宫殿和运河，大肆对外攻伐；元朝更是残酷奴役各族百姓。这样无度的滥用民力，必然引起百姓的反感，加速自己的覆灭。所以，在建国不久，这四朝就起义频频，动荡不安。
“水能载舟，亦能覆舟”，这可谓是千古真理。要时刻记得国家的基础，在民，而不在力。竭泽而渔，岂能长久？
不抚民心，加深矛盾
王朝的统一战争，往往是国家之间、民族之间、阶级之间的兼并统一。秦国一统六国，晋朝兼吴蜀而平天下，隋朝一统南北结束混乱，元朝灭宋入主中原。统一战争是残酷的，因为反抗是激烈的。统一之后就没有反抗了吗？不可能的。毕竟突然外敌进入自己的家园，仇恨是有的。这时候就需要及时安抚慢慢消化，但，我们来看看这四朝怎么做的。
秦朝一统天下后，收六国贵族、王室于咸阳，缴天下兵器而化，但凡有反抗者，所有相关者一律绞杀，有敢议论者，杀。这一系列的恐怖政策下，暂时反抗没有了，但仇恨在成倍加深，而且压抑的越久，反抗越猛烈。果不其然，陈胜吴广起义爆发后，全国各地几乎是一夜之间，起义军皆复六国之号，攻打秦军。如此情势下，覆灭不可阻挡；西晋统一后，重役吴蜀之地，遍取江南巴蜀之物以供享乐，之后混乱发生后，各地动乱皆有响应，皆因如此；隋朝一统，前边已经讲到，各种奴役更加繁重，看似一统，其实各地暗流涌动；元朝入主中原，人分等级，法分贵贱，打击士族文人，肆意横行。汉族被压迫最为深重，所以当元朝统治稍微松懈，士族百姓团结一心，起义军席卷天下，把蒙古人赶回大草原。
因此，一统之后，安抚民心极为重要，这影响到之后的统治能否继续。如果想靠武力征服，越压迫只会越反抗。
权利争斗，内乱频频
当战争结束，天下一统，也就到了享受胜利果实的时候了。这个时候，是给还是收，都会出问题，毕竟权利让人疯狂。面对财富和权利，总有人铤而走险，帝国的不稳定因素从帝国出生起就存在了。
秦朝一统后，皇权内部争斗不断，储君之争、权臣之争此起彼伏。秦始皇沉迷于长生不老，疏于管理。赵高蛊惑胡亥，篡权即位，赵高和李斯争权夺利。帝国内部机构早已腐朽不堪，所以在起义爆发时，政令混乱，失误不断，眼睁睁看着帝国灭亡；西晋内斗更加混乱，立国不久便发生“八王之乱”，从此之后藩王叛乱不断，帝位更迭频繁，皇室消亡殆尽，一步步加速了王朝灭亡；隋朝建立后，隋炀帝为巩固帝位，排除异己。地方上，藩镇权利过大，李渊便很容易起兵灭隋；元朝建立后，帝国内部便争斗不断。先是元朝与四大汗国之间的战争，之后是元朝内部贵族间的互相争斗，加速了统治力量的衰败和腐朽。
多少王朝消失于内斗之中，往往是被权利迷晕了眼睛，最后把自己先辈艰难打下的江山拱手送与别人，可悲、可叹。
历史如烟，多少兴亡化为一抔黄土，说不尽的风与月。铭记历史，就是为了更好的未来。
江叶叔叔读历史
一个王朝之所以灭亡，原因是多方面因素综合作用的结果，不能一概而论。
政治、经济、制度、军事、社会，综合起来也得厚厚的一套书了。
所以姑且简短点儿。
秦朝的灭亡最早，两千年来的人们做过无数总结。一句话，役使民力过度。
秦承商鞅变法以来的惯性，秦朝统治下的民众，与其说是人，不如说是工具。
修长城、建陵墓、广宫室、频巡游，终于成功激起民变。
隋的情况和秦类似，但也有区别，京杭大运河、征高句丽，算不上错误的决定。但隋炀帝急功近利，欲速则不达。
西晋，整个一腐朽的官僚贵族建国，用得还是非正当手段，从皇帝到功臣素质差。从贾充的女儿贾南风的所作所为，可见其家教。
元朝，蒙古武力极盛，不屑于汉化。曾想把全国变成牧场。元朝治下的人分三六九等，底层民众生活困难，反抗是早晚的。
探微阁主
纵观中国历史各朝代，皆是生于乱世，以上四个朝代也不例外。秦朝终结了春秋战国的乱战，西晋生于三国末期，隋朝建立在南北朝的废墟上，而元朝就起于宋，金，辽的混战之后。
那么乱世之后就会呈现两种局面，或者说两个特点
第一，民心不定。刚刚从战乱中走出来，民众情绪和心态都很敏感，社会处于不安定的状态中，掌权者任何过激的举措都会挑战社会紧绷的神经。可以这么说，太平盛世的百姓更倾向于安于当下的生活，心中很难提起颠覆朝廷的想法，而从乱世中走出的人，刚刚见证了反抗，见证了另一个王朝的覆灭，对于当权者有更多想法，不行就换，反正又不是没换过，所以一个火星就可能点燃一场暴乱！
第二，百业待兴，社会生产力被严重破坏，一个字概括，就是穷。百姓穷，朝廷更穷！你想想，刚打完仗，就算赢了，也没剩几斤肉了。这时候最重要的就是休养生息，恢复社会生产能力，壮大国力。
那么综上所述，我们就不难看出上面四个王朝短命的原因了。秦国施行暴政，义军四起，最终秦朝历两世而亡；西晋更是荒淫无道，穷奢极欲，最终整个王朝国祚只有五十一年；隋炀帝修大运河，劳民伤财，沉迷声色犬马，诸侯纷纷起兵讨伐，最后隋朝也是两世而亡；元朝建国后依旧沉迷四处征讨，社会怨声载道，最终被农民起义灭掉，国祚不足百年。总结起来，四个王朝都是在战后继续大肆劳民伤财，剥削底层民众，惹得下面人反抗，而刚刚建国的王朝此时却没有能力来进行镇压，没有财力去再进行一场战争，所以最后的结局就是成了短命王朝！
那么我们来看下正确的做法是什么样的，西汉刘邦建国，深知中华大地深受秦末战乱和楚汉之争的摧残，所以采用黄老之学，无为而治，轻徭薄赋，让社会慢慢回血，后面还有文景之治也是传承这个路子，休养生息，甚至对待匈奴都是采用和亲的方式处理，避免战争。最终有了前几朝的韬光养晦，后面汉武帝对匈奴开战才有资本，也才有了西汉两百多年的悠长国祚！
个人意见，欢迎留言讨论！
对答如鱼得水
我们先来看看这四个王朝存在的时间
秦朝（公元前221年-公元前207年），存在14年。
西晋（公元266-公元316年），存在51年。
隋朝（公元581-618年），存在37年。
元朝（公元1271-1368年），存在98年。
这四个朝代中，元朝算是时间存在比较长的，而且历史上还有比秦朝存在时间更短的朝代，但是没有这几个有名。土地兼并是历代封建王朝中后期都存在的一个大问题，但是这不是上面四个王朝灭亡的主要原因。
首先来看秦朝，是四个王朝中存在时间最短的一个，这点时间还不够产生土地兼并的问题，秦朝灭亡的主要原因是秦朝的暴政，使得农民脱离生产，破坏社会经济的发展，民不聊生，最后导致农民大起义，推翻了秦朝。
西晋这个朝代，如果算上南渡的东晋的话，存在了150多年呢。那西晋是如何灭亡的呢？西晋皇室内部矛盾尖锐，发生八王之乱，到时西晋衰落，此时北方少数民族內迁，诸少数民族乘机起兵造反，西晋灭亡。
隋朝和秦朝在历史上的地位很重，两者都实现了大一统的局面，但是很快就灭亡了。隋朝败在隋炀帝手中，隋炀帝好大喜功，不恤民力，奢侈荒淫，发动大规模战争，营建重大工程，隋炀帝的暴政使得人民发动起义，最后隋朝被推翻。
元朝，相比上面三个存在时间最长，元朝末年，政治十分腐败，贪官污吏成风，民族矛盾和阶级矛盾尖锐，导致元末农民大起义，推翻元朝。
这其中有三个朝代是农民起义推翻的，所以封建统治者要重视农民，不然，那天农民生活不下去就要推翻你的统治了。
戴你看历史
历史上所有王朝的灭亡都是自己作的，区别只是怎么作的不一样。
秦和隋差不多，秦结束了春秋战国几百年的纷争，开创了郡县制，统一了文字、度量衡等等，使中国此后统一成为了主旋律。而隋朝，结束了三国两晋南北朝这一大分裂时期，使中国重回一统，并创立了三生六部制和科举制度，使之成为了沿用到清的基本政治制度。
只可惜，两朝在统一了中国后，一个修长城、一个挖运河；一个打百越匈奴，一个攻高句丽。全都是好大喜功，所谓不作死就不会死，结果导致农民揭竿而起，二世而亡。。而后，汉和唐作为继承者，吸取了经验教训，成就了历史上两段辉煌丰碑。
西晋是三国两晋南北朝这一大分裂时期的小统一阶段，结束了东汉末年三国的割据。但是，司马家族得国不正，靠卑鄙手段窃取魏国政权，司马炎为了保障自己的江山稳固，派司马族人去各地封土建国，但自己的继承人却是一个傻子。最终，导致了八王之乱，给了内迁的北方游牧民族可乘之机，西晋灭亡，司马睿一支跑到江东苟延残喘。
而元朝，由于蒙古是草原民族，习俗与中原不同，更不愿意与被征服的汉人融合，大搞等级制度，有点像印度的种姓制度。而汉人在元朝一直是三、四等民族，受压迫最深，而且汉人的反抗意识最强，“王侯将相，宁有种乎”，绝对不会像印度低种姓人乖乖饿死，起义是早晚的事。而且，蒙古在统治中国后，军队早已经失去了战斗力，不再向他们的祖先那样来去如风。最终，元朝被朱元璋的北伐军赶回了大漠。
晁君甫
这里一本正经答这个问题的估计除了响叮当的半瓶水就不会有第二种人。
简短版的自己去翻初中历史书。
完整版的。。。出题人先至少熬个硕导吧，本科不行，毕业论文才几千字，一个朝代都不够用。然后再找四个学生指导，每人分他们一个朝代做课题。
这样你就可以得到这个问题满意的答案了。
