儀圓小可愛

這兩壓根不是一種世代的東西，怎麼比嘛 PS4和Xbox360哪個強?~~想當年西線戰場，漢斯的98K大栓在美國人M1加蘭德半自動叮叮機面前抬不起頭。題主你說話要摸著良心~

根正苗紅毛瑟系。吃雞玩家的信仰，德棍的心頭肉，大閉鎖片子強度好~ 粗壯的獨立抓殼鉤可靠強~飛翼保險安全到家~

但這玩意畢竟是個栓啊~ 栓！ 德棍爺爺的爺爺輩德萊塞針發槍年代他們就在拉栓了！（1841年）

56半是西蒙諾夫家SKS的兒子。揍過猴子、刺過白象、爺爺用過，爸爸用過，自己用過。摺疊軍刺槍出如龍，短活塞導氣流芳百世。

所以說，一個是栓動+7.92*57mm全威力步槍彈（還是重彈頭），一個是半自動+7.62*39mm中間威力步槍彈，這比啥啊~

56半用的7.62*39中間威力彈彈在7.92*57全威力彈面前顯得嬌小可人。使用重彈的98K出速760米每秒，槍口動能3000焦耳。而56半初速710米每秒也還說得過去，但彈頭輕，2000焦耳的槍口動能註定了56半有效射程不及98K。

而火力持續性方面來講，56半碾壓98K。56半彈夾十發。半自動射擊，後坐力還小一分鐘打出三四十發沒問題（前提你不是盧姥爺，你也沒兩秒十七發的手速）。

而98K呢？大栓，備彈五發~一分鐘撐死15發（瞎幾把射不算）。

所以說，98K可以算是傳統栓動步槍作為制式步槍最後的傑作，但5發彈倉+栓動這種搭配是19世紀80年興起的，太老了。而SKS的短活塞導氣在二戰的SVT40中證明了自己，中間威力彈雖然射程和動能不如全威力，但二戰乃至之後的作戰也壓根不需要步兵再隔著大幾百米對射，400米之內的有效射程足夠用。

所以說

...SKS/56

不過SKS這種中間威力彈半自動也是出生就落伍，都用上後坐力可控的7.62x39了，還打尼瑪的半自動~ 當然是上AK啊！

瘋狗的輕武

實話實說，當年，在國企當基幹民兵時，是非常神氣的，不為別的，就是每年都會打靶，54式手槍、56式半自動步槍、56式衝鋒槍、56式輕機槍，打得子彈不會少，還會將37高炮拉到杭州灣，集合對空摟火，場面非常壯觀。

這還不過癮，單位和第1軍搞軍民聯誼，幾乎每年都會到駐軍打靶，所以對81式和81槓以及81式班用機槍也相當熟悉，離開國企後見過把玩過95式自動步槍，但卻沒射過一發子彈。

作為一名曾經的基幹民兵眼中，56式半自動絕對是把精度優異的步槍，一般100米臥姿射擊，我是槍槍上靶，彈無虛發，儘管戴了一副500度的眼鏡，就連“四罩兒”都能不會脫靶，那眼睛清澈的人，定能取得好成績，除了射手原因以外，最關鍵的還是56半槍械性能好。

當然，在70年代末的那場邊境衝突中，10發彈倉供彈，半自動射擊的56半，在叢林戰中確實吃了大虧，精準瞄準射擊，在視野開闊的平原地帶可能更有效，在近距離的叢林、巷戰等遭遇戰中，能連續射擊的自動步槍，就完勝半自動步槍了，是導致56半撤裝的最主要原因，已無法對付自動步槍。

但論精度，一般的自動步槍都在56式半自動步槍之下，即便自動步槍在單發射擊模式下，精度也超不過56式半自動步槍，我軍以前沒什麼狙擊手的概念，也沒有狙擊步槍的概念。

70年代末，那場邊境衝突中繳獲的蘇制SVD狙擊步槍，就成了我軍79式/85式狙擊步槍的鼻祖，才有了狙擊步槍和狙擊手，所以抗戰劇中，我八路軍和新四軍有了專職的狙擊手和狙擊步槍，純屬扯淡並非歷史真實。

至於毛瑟98K，只是在網上在吃雞遊戲在軍事書籍中遇見，真心沒有玩過，但從網上公開可以收集到的資料來判斷，確實是二戰時期栓動步槍的巔峰之作，毛瑟軍工的傑出槍械，所以能成為德軍的制式步槍，一直使用到二戰結束，產量高達1500萬支以上。

5發彈倉供彈，毛瑟98K有效射程高達800米，由於射擊精度高，德國人是將其當作狙擊步槍來使用的，無須大幅度改造，只是挑選了槍管質量上佳的毛瑟98K，裝上一副觀瞄鏡，就成了一把堪用的狙擊步槍，給盟軍前線官兵造成了極大的傷害。

就其射擊精度而言，估價發射大威力步槍彈的毛瑟98K不一定會在56式半自動步槍之下，但若論兩者之間，哪把槍械更先進，那肯定是56式了，因為毛瑟98K儘管性能非常優異，畢竟是把栓動步槍，裝彈量少，導致射速慢，且火力稀薄。

而56式已經進化到了半自動，10發彈倉供彈，不僅火力在毛瑟98K之上，就是射速也比毛瑟98K高了許多，儘管有效射程在毛瑟98K之下，畢竟56式半自動發射的是中間威力步槍彈，而毛瑟98K使用的卻是大威力步槍彈。

國平軍史總結，毛瑟98K步槍要落後於56式步槍，畢竟前者是栓動步槍，而後者卻是半自動步槍，兩者之間存有技術代差，因此無法相提並論。

本文由“國平軍史”發佈。

國平軍史

一個是拉大栓，一個是半自動，一個使用7.92x57毫米尖頭全威力步槍彈，一個使用7.62x39毫米中間威力步槍彈，這兩者之間好像沒什麼好比的吧，要是論子彈是威力，7.92x57毫米尖頭重彈的彈頭重量為12.8克，出膛速度760米/秒，動能超過了3600焦耳，比7.62x39毫米這種動能只有2000焦耳的中間威力步槍彈不知要大到哪裡去，這麼說吧，單論子彈的威力，98K這種使用全威力步槍彈的拉大栓確實要比那些使用中間威力步槍彈和小口徑步槍彈的半自動/全自動步槍要大很多。

▲98K和7.92重彈

所以在射程上98K比起56半的確有不俗的優勢，但是現在誰還跟你玩射程啊，為什麼會有中間威力步槍彈和小口徑步槍彈？不就是因為全威力步槍彈威力過剩麼？即使是在大兵團作戰的時代步兵交戰距離也很少會超過400米，所以在近距離上56半的火力輸出能把98K吊起來打，把98K吹上天的基本上都算是吃雞玩家，好，那就拿遊戲來說事，遊戲裡沒有56半，但這沒關係，不是有SKS嘛，56半就是在SKS的基上仿製的，在遊戲裡近戰結果也是一樣，拿把SKS完全可以把用98K的吊起來打，98K除了遠距離偷一下人家之外還能幹啥？也別說98K一槍爆頭了，你能打準再來扯吧。

98K其實沒有吹的那麼厲害，在二戰是比這貨好的槍不少，也就漢斯自己覺得這槍好用罷了，拿來當狙擊槍使也僅僅是在其中挑一些精度好的而已，並不是所有的98K都能當狙使，這麼說吧，98K在戰前的質量還算不錯，但在戰爭期間就算了，整體質量參差不齊，還有一點我不太明白，7.62x39毫米尖頭重彈的彈道性能明明很差（彈頭重，所以彈道下墜非常明顯），是怎麼拿來當狙擊槍使用的？

▲SKS

因此，說56半和98K誰先進，那我肯定站56半啊，98K除了威力大之外還有什麼優點？來打個移動目標試試？看56半能不能把你按在地上摩擦，最好的例子，在對印自衛反擊戰中三哥的李恩菲爾德不就被我就的56半吊起來打麼？你98K的射速難道還能比得過後端閉鎖（槍機行程短，射速快）的李恩菲爾德麼？而且李恩菲爾德的精度也不會比98K差，還有莫辛納甘的精度也要比98K好，同時射速也不會比98K慢，然後是加蘭德，這個就更加不用說了吧，精度射速都不是98K能比的，所以，答案就是：98K在56半面前就是個弟弟。

哨兵ZH

1.要論先進性的話，首先看這兩種槍械的發明時間！

98K是1935開始服役的一種旋轉後拉式槍機步槍而56半是中國於1956年仿製前蘇聯的SKS半自動步槍。

這從時間上兩者就相差達二十年之久，幾乎是存在代差的產品！

半自動武器在射擊的頻率上大大超越了98K這種栓動步槍。

2.再看兩者槍械的射擊參數

①98K彈倉僅能裝彈5發，56半可裝彈10發，彈倉容量56半完勝

②98K每分鐘射擊約十五發，而56半在35到40發，也完勝

③在射程上雖說98K的射程較長，但是這上跟設計、子彈種類有關，與其先進與否毫無關係！

所以綜上所述，56半肯定是比98K先進得多！

LULU米看電影

各種回答標準不一，有說精度射程這個強，有說射速威力那個棒，我覺得對比兩種槍械原理和具體參數沒太大意義，還是舉個真實戰場例子會比較容易體會，美軍二戰制式加蘭德半自動步槍，8發裝彈，跟56半相似，在歐洲戰場上，有一次德軍10多人的偵察隊偷襲美軍一個觀察哨點，哨點上兩個新兵蛋子發現後拿起手裡加蘭德就是硬剛，兩把半自動加蘭德交叉裝彈射擊，打死7-8個德軍，其餘人狼狽撤退，這些拿著98K第一次懟上半自動步槍的德軍以為碰上了至少一個排的美軍～精度和射程其實很多時候在戰場上不是那麼重要（先假設雙方單兵素養差不多），二戰大部分制式步槍威力裝藥過剩是各國都意識到的問題，大部分地面戰鬥都是在距離400米以下發生的，大多情況下也不需要人人都是狙擊高手，單位時間內持續性火力比人數都重要，這也是斯大林格勒戰役中，德軍發現MP40打不過波波莎的原因。98K作為狙擊槍使用情況下，其實造成的殺傷和大規模近距離作戰傷亡規模相比，實在很微不足道～

甜寵會

當然是98k先進！不接受反駁。

為啥？一個19世紀產品的改進型，盡然可以和冷戰時期的武器比先進？這不正體現98k的超前嗎？

拴動步槍不如半自動步槍？這是什麼話，拴動代表了精度，狙擊步槍還有不少拴動的呢。

79大威力子彈不如7.62中間型子彈？前者威力和射程更大呢。

還有最關鍵的，98k是德國設計的，肯定甩俄國設計兩條街。就算AK-12拿出來也比不上。

後面的我實在編不下去了。

陶式防務評論

一看這種問題小編就忍不住的想吐槽啊。題主是肥宅還是軍盲啊？

Kar.98K於1935年列裝部隊，成為納粹德國的制式步槍，經典的旋轉後拉式槍機，前端閉鎖。是二戰中最好的栓動步槍之一，以高射程而聞名（有效射程可達800米）。使用5發橋夾供彈，栓動的射擊方式。Kar直譯過來就是卡賓槍，槍管長度有限，精確度不太好。

至於為什麼德棍的王牌狙擊手都用的毛瑟，小編認為主要還是因為德棍沒有其他的槍用（當然後期用了G43），如果給他們個機會，他們還是會選擇莫辛納甘或者九九這種高精度的步槍的。

56式半自動是我國的一款半自動制式武器，與1956年裝備部隊。仿製蘇聯SKS半自動步槍。有效射程600米，使用10發彈匣供彈，射速40發/分鐘可以壓死毛瑟栓動的15發/分。半自動的理念作為制式步槍來說比栓動先進太多。“精確射擊”的這個作戰理念在本子那裡就已經得到體現，結果被老美的加蘭德半自動按在地上瘋狂摩擦。所以作為制式步槍，火力才是最重要的。當初就是STG44壓制加蘭德壓制毛瑟。所以現代才會拋棄栓動步槍威力過剩的全威力子彈，而是用小口徑以及大口徑的中間威力彈。

綜上所述，56式半自動步槍碾壓Kar.98K毛瑟步槍。

不過，毛瑟的旋轉後拉式槍機閉鎖強度高，可以發射高壓的馬格南彈藥。因此被沿用至今，你們最熟悉的老美M24狙擊槍便是使用了這個原理。

以上是南黎帶給您的解答，如有錯誤，敬請糾正。喜歡的同學可以點一下關注～｡◕‿◕｡

南黎233

兩把槍沒法比，作為制式步槍，無疑是56半更先進。

分析槍之前，我們先分析下人。這個問題是什麼人提出的，要麼吃雞玩瘋了，知道有個東西叫98K，然後還知道了SKS，而中國參考SKS研製的56式半自動。還有一種情況是，知道這兩把槍都很出名，但是不瞭解。

現代，中國的五六式半自動步槍只是用來作為禮賓槍使用，早已退出現役，但是它的身影依舊活躍在每次閱兵升旗中。

▲咱們的美女帥哥

56半無疑是建國初期研製的最出色的一把步槍，國內外都是響噹噹，外國很多軍迷也都特別喜歡這把步槍，很多人買來當收藏用。

我們先看一個戰例，以前一個美國退伍軍人在街市上對抗美國警察，美國警察被他強大的火力和精度壓的抬不起頭，而對手使用的正是五六半。這把步槍出色的性能立馬震驚了美國警察。

1956年，中國拿到了蘇聯的資料，仿製出了五六半，這把槍使用7.62*39mm，容彈量十發，步槍全長1025毫米，半自動射擊。子彈初速度735米/秒，有效射程400米。質量輕、精度高、機構動作可靠。這是全軍第一次作為制式裝備下發的武器。

而98k根本沒法比，我們看下這兩把槍的時間，KAR98k是1935年開始服役的，而五六半研製時間是1956年。不要小看這二十年的時間，這二十年經歷了第二次世界大戰，這些年武器研製速度是突飛猛進的。這個時間段內，德國研製了STG44突擊步槍，蘇聯研製了AK47突擊步槍，突擊步槍的盛行，半自動步槍都已經落後了，更不要提栓動步槍了。

98K和五六半相比，98K唯一優點就是射程，其他全是落後。作為單兵武器，五六半的半自動射擊方式，讓其射速遠遠高於98K。例如，二戰期間，美軍兩把加蘭德步槍可以壓制日軍一個步兵班。

總的來說，98K和五六半技術上差距就非常大，更不要提哪個先進了。真要是對射，98K能被五六半打的懷疑人生。不要用遊戲的思路去理解這兩把槍，98K和SKS沒有一個是作為狙擊步槍研製的，也就是說，士兵並沒有瞄準鏡，射擊距離，也沒那麼遠，打起來，誰火力猛，誰佔優，同時，五六半也好，SKS也罷，精度都不差，射程也不差，完全滿足當時的需要。

軍武文齋

題主這話問的。要是98 k這類的栓動步槍先進的話，那麼現在還需要重新研製半自動、全自動的步槍嗎？

98K使用7.92x57毫米尖頭全威力步槍彈，彈頭重量為12.8克，出膛速度為760米每秒，子彈的動能可以超過3600焦耳。而56式半自動步槍使用7.62x39毫米中間威力步槍彈，出膛速度700多米每秒，子彈的動能大約為2000焦耳。所以從這些數據上來看的話，98k確實在各個方面都碾壓56半，可是要注意一點，射速啊。哪怕你的槍法在高超，可以做到一槍一個小朋友。那也擋不住一個在5秒內就可以發射10發子彈的火力覆蓋啊。就先不扯別的，在二戰的戰場上，美國的M1-伽蘭德半自動步槍完全碾壓德國的98k。我國的56半對上栓動步槍也有跡可循。在中印戰場上也是把印度揍的哭爹喊孃的。

不過實打實的講，栓動步槍在其中一個領域確實可以完全碾壓自動步槍或者是半自動步槍。那就是在狙擊領域。像這種不追求射速，極致追求精度、超遠的射程和超大的威力的狙擊領域，栓動步槍才能發揮出它的最大作用。

現在槍械的種類分的那麼多。還是各司其職，自己幹自己的活去吧。

量子聊軍武

98k步槍和56半自動步槍那個更先進？我覺得二者之間沒有可比性，畢竟不是同一時代的產物。二者之間差了半個多世紀呢！毛瑟98k步槍是五發彈倉栓動式（即打一槍必須拉動槍栓完成退殼到裝彈的過程）步槍，而56半自動步槍是十發彈倉半自動步槍（即一次壓入十發子彈，扣動扳機一次擊發一顆子彈，無需手動退殼裝彈。）所以說，56半自動要比98k先進多了。不過憑良心說，雖然是56半自動步槍的射擊精度已經是在同時代步槍中的翹楚，但是不一定能勝過作為栓動式步槍發展到巔峰狀態的98k。

關鍵字: 軍事 壓根 比嘛