華萬泉
我的看法就是一般都是應該狗主負責，旦是什麼事都要一分為二看，要是小偷和半夜入厔搶劫，就是狗對主人的負責，屬於正當防衛。狗主就不應該負責。你這問話還有點問題，什麼叫負同等責任？要是你無緣無故把狗放出去咬了人，就應該全責。
太陽映照不老松
當然同意！
人們做任何事情做任何的決定，都是要講規矩講法制的，都是要負責任的。養狗當然也是如此，豈能例外！
狗是狗主人養的。許多狗主人都把所養的狗當做自己的兒子和家庭成員的。可一旦發生自己餵養的狗狗咬傷他人，一些狗主人連這個“兒子”也不要了，丟棄狗狗，逃之夭夭，也有的狗主人自持歪理，胡攪蠻纏，推卸責任。這是讓人氣憤的事情！
而事實上，狗主人餵養的狗也確實是使狗主人成為它的監護人。狗主人理所當然的要為狗的一切過錯承擔全部的責任。
狗是畜牲，野性尚在，不懂人事，是會惹事傷人的，而狗又是狗主人養的，狗咬了人，狗主人當然要負責任！如果狗主人不負責任，那天理何在？那豈不是社會沒了規矩，沒了法理？
事實上，一些狗主人也是踹著明白裝糊塗。他們明知自己的狗狗咬傷他人是要負責任的，所以，他們馬上逃跑，他們拼命狡辯。這些，都是狗傷人事件，大多沒有提到刑事責任層面處罰以及養狗的一些法律法規條文還十分的欠缺緣故所致。
對於的養狗問題，許多國家都有著十分健全的法律法規。這些個法律法規條文清楚，界限明瞭。讓養狗人明白，養狗是有責任的，包括刑事責任。對於自己的狗狗咬傷他人不僅要負嚴厲刑事責任，還要承擔鉅額經濟賠償。這樣使養狗人不得肆意妄為，逾越法律法規條文界限規定，講規矩守法理，擯棄愚昧，迴歸文明。讓養狗真正成為樂趣愛好而不是禍害。
講規矩，將法制，這是國家發展社會進步的保證。不講規矩，不講法理，這是國家的大敵人民的大敵事業的大敵，是會給國家給人民帶來巨大災難和損失的。就像這次發生的由於不講規矩不講法制，大肆販賣野生動物而引發的武漢新型冠狀病毒肺炎的災難，讓全國遭受了巨大的經濟損失，社會生活秩序被嚴重干擾熱，許多人付出了生命的代價。
現在全國狗患猖獗，而許多養狗人歪理甚多，不講規矩，不顧法律規定，外出依然不給狗拴繩不戴口罩不撿拾狗屎，不按時注射疫苗隨意丟棄狗狗讓其變成流浪狗，各地狗狗發生襲擊人的事件時有發生…。現在新型冠狀病毒爆發疫情，一些狗主人也十分的擔心病毒能否傳染到自己，丟棄所養狗狗的現象開始出現，這些不講規矩不講法制的問題令人十分擔憂。
所以，我們呼籲，加強法律法規的治理作用，將狗咬傷他人列為刑事案件層面，完善養狗問題的法律法規，依法規範社會上日益氾濫的不規範養狗行為！
悠閒百姓
應該！這是養狗人的權利義務責任和擔當！是法律賦予養狗人權利的同時，也是養狗人應盡的義務和擔當！這就好比開車壓傷或壓死人司機要承擔法律責任一樣，你能說人是汽車壓傷壓死的，與司機無關?法律不允許！對養狗人不用法律約束，哪一天，突然放出一群瘋狗，咬死咬傷很多人，而養狗人毫髮無損，這樣的結果，廣大公民能接受嗎？所以，狗傷人或咬死人，狗主人要入刑，視情節重罰重判的原因所在！
長江源1461209671579
同意，因為狗主人就是監護人。並建議不許在小區內養大型犬，狗主人應當負責狗造成的任何後果。
用戶3881323408722
當然同意，追究狗主人的懲罰和刑事責任，因為養狗的人，把自家狗狗當成自已生下的孩子一樣呵護，精心料理，貫龐，讓她在小區裡到處亂跑嚇人，咬人，到處亂撒屎射尿，不盡職不盡責看管好自家人，胡作非為，幹盡壞事，破壞小區公共環境衛生，侵害業主合法權益。因果關係，狗寶寶的家長應承擔民事和刑事責任，合理合法。
手機用戶51959040281
這個是必須的，誰家飼養的寵物，誰家負責。
自己養的寵物咬傷別人，寵物主人有重大責任，應該負全責，嚴重的可判刑。
如今，飼養寵物的人很多，養寵物不是錯，錯的是不認真管理自己的寵物，讓其亂行，以至傷人，這才是最大的錯誤。
家住嫩江
誰的狗誰擔責，他是狗的監管人，狗沒監管好，傷了人，肯定要付全責，傷了人，人就跟得了不治之症，應賠償一大筆錢，不能下百萬元
祝福所有的人1
在狗主人放縱狗咬人的情況下，狗就成了狗主人傷害他人的工具，所以狗咬人等同於狗主人咬人，屬過失傷害或故意傷害。
快活林易理健康
不光是狗，小孩也是一樣樣，都是應該監管人負全責，包括刑事責任，你的孩子殺了人，孩子可以不負責，但是你是監管人一定要負全責，括號等同於因監護人犯罪
辣手摧花蟈蟈良
同意，一定程度上也是防微杜漸避免有人借用狗進行犯罪。比如大型猛犬，經過訓練完全能夠根據主人命令主動攻擊特定對象，如果狗主不擔責，那豈不是可以用狗搞謀殺而逃避刑責？
