心跳至今活著
物業最賺錢，汽車多出入收費，樓房收管理費，鋪頭收高額費用，其實他安裝智能出入收費花不了幾個錢，裝上攝像頭，幾個保安搞定，一個不大小區每年就可賺幾百萬！有關係才能做的，壟斷行業！我建議由業主有主決權，聘請人員管理，收支多少，公開清楚，就能節省業主費用！
誠信為本丨
要求堅決取締物業，反對壓迫與剝削！
應該蒐集民意：如果小區超過百分之六十的業主要求降低物業費，就應該降低！或者超過60%的業主要求取消物業就應該取消。而改為由社區組織牽頭，充分發揮街道辦服務居民和社區的責任和義務。
當今，全國各地的街道委員會其實都沒有充分發揮作用。對此依靠社會的力量，採用專業的商業運作模式，相信有能力把物業這一塊工作從開發商手中承接下來，讓一直伴隨我們的親民、廉潔務實、能力超強、近在咫尺的街道委員會再次壯大起來，取代開發商的高價售後的社區物業有償服務，發揮出他們強大的光和熱，為人民服務！
閱盡嶺南春色
99.99%的人支持取消物業吧? 物業費在居民生活中佔的比例很低,但再低,也是業主的錢,花了,就要值!99.99%以上的物業只想收錢,不想幹活.他們收買控制了業委會,與他們狼狽為奸,一起坑害業主!他們可以任意停電梯,任意降低衛生標準,任意降低照明標準,可以任意提升服務費,時時以管理者自居!他們忘了,他們是服務者,我們與他們的關係是平等的,我們不奢求自己是消費者是上帝,但起碼要是平等的關係,服務與被服務的關係,我們花了錢,買的是服務,不是一個老爺!現在的物業就像一個闖進你家的保姆,不幹活,還對你家裡的事情指手畫腳,干涉主人的正常生活,他還想把你家的客廳出租賺錢!你還少不了他們的一分工資,更不能把他趕走!百姓要工作,要拼搏,要應對社會上的各種壓力,已經夠累的了,可是回了家,這個自己花錢打拼下來的小窩,本應該是自己最後的溫暖的港灣,卻還得看這個"主人"的臉色行事,這種屈辱感真的令人十分憤怒!
宅園丁
物業說白了就是寄生在業主身上的寄生蟲。靠剝奪每戶業主的住房面積錢。還有公攤樓道照明的錢。衛生費。住房面積68.2平就要收400多塊錢。我們小區一共有2000多戶，你算一算他們物業每年掙取我們多少錢的物業費？我們為什麼每戶都要掏400多塊錢呢？你為我們承諾的服務項目是什麼？請回答。
黑米86
業主辛辛苦苦掙錢買房，本以為揚眉吐氣，安安心心過一下舒心日子，結果住起才知道當進了監獄，處處受人嚴格監管（物管）的管理，…
說內心話，政府早就該把物管取消了
用戶9374904162825
村裡的地賣了，村民得了些補償款，可一些個二流子坐吃山空，怎麼辦？這地原來是我村裡，那還得歸我們管，於是進入物業，可我原來是這本鄉本土本地人，要我來服務你們這些外來者，怎麼可能，管理你們還差不多，於是乎…物業公司不能就地取材，二年公開一招標，換屆！
奈何38032
上海松江物業搞的就比較好。我在哪裡住過幾年。物業收費不高，但是服務缺很高。家裡換燈。漏的什麼地一個電話五分鐘趕到，而且自帶鞋套。不收費。跟我現在這個物業相差很差。我們這個浙江餘姚城市不大。物業收費超大城市，而且光收費不服務。也沒人管。
用戶3812633520541
物業簡直上天了，想漲價就漲價，我們小區去年物業突然發公告漲停車費，還還有辦事處，物業，業委會的簽字。結果業委會主任看到了，氣得撕了公告，偽造他的簽名。業委會根本不知道，物業太猖狂了，主任說不撤銷就要告他們，[呲牙]後來就不漲價了
繽紛果樂
物業主要以贏利為目的，想法剝削業主，不把物權法放眼裡。應該取消。
用戶2704267947323
支持取消物業，交的物業費比一年的水電費加起來都高，已經影響到人民的生活成本了！再說了，物業到底有什麼用，現在的農村沒有物業建設的也一樣漂亮！
