飄雨逍遙486
看了題主的問題，我蒙了。競然還有這樣的提問，為了拉大旗做虎皮，證明其說法正確，還扯上所謂“有良心的專家”助陣，雖看似有理，但認真一想，你不得不說，這言論純屬放狗屁。為什麼？
肯先，醫院的運行是有成本的。醫院是一個公共機構，其目的就是提供社會幾乎人人都離不開的健康服務。是醫院就有醫生、護士，有病房等等基礎設施，還要有儀器設備，還有醫療過程中的必需耗材的消耗。否則就不叫醫院。如果收治的病人看不好，不能收費的話，不但沒收入，還要搭上人、財、物的消耗。在醫院來說，這就是一筆純負債，賠本生意。這負債怎樣撈回來，只能按比例加到看好的病人身上，別無他途。醫院畢竟不是慈善機構，供你白吃、白住、白用。這樣一來，實際效果自然就是看好的病人加倍掏錢，分攤成本，看不好的病人免費治療，拍屁股走人。如果真這麼幹，危重病人、複雜病人、老年病人、治療效果不好的病人、甚至醫生在治療上沒有把握的病人，醫院會堅決地予以拒收，因為收這些病人等於找死呀，會血本無歸的。最終結果是這些病人只能眼睜睜地等死這一條可走。這時候，或許題主之類的人又會如喪考妣的跳腳大罵起來。這臭主意的此類後果，題主想過沒有？想想都令人不寒而慄。
其次，有些病是根本看不好的。人到世上，大概沒有不得病的，有病了就得去醫院住院治療或診斷吃藥。人是一個生物體、生命體，同樣的病，在不同的人身體表現不同，有輕有重。自然也有一個隨年給齡增長不斷衰老的過程。這是自然規律，任何人也改變不了的。就連機械設備也有磨損、報廢的過程，何況是人。小小的感冒，年輕人抗幾天就好了，老年人可能會因此要了命。有些病能治好，但隨著病人年齡的增大，治療效果會越來越差。有些病根本就治不好，如大多數癌症，最多隻能叫病人儘可能減輕一下痛苦而已。你還能叫醫生逆天嗎，笑話！！
最後，請題主把你所謂的“有良心的專家”拉出來，讓我們見識見識。那裡還有如此重度神經病患者似的專家。誠然，我們的醫院無論在醫生的能力水平、服務態度，到運營管理水平、服務理念等等方面，也確實存在一些問題，這是客觀存在的。對醫療衛生工作有看法、提意見，也是可以理解的。作為醫院自然也應從多個角度、多個方面著手，努力提高服務能力和水平，這也是正常的。但怕就怕有些白痴似的人，啥都不懂，還自以為高明，幫不了忙添亂倒是一把好手，那無疑就是豬隊友了。可悲呀，可悲！！
頭條上這類白痴類的提問確實是多了點，這無疑會拉低其檔次和水平。見到這個提問，本想不理它，權當胡說八道就行了。可最終沒忍住，怒懟了一通。阿彌陀佛，請平臺寬宥我吧。善哉，善哉！🙏🙏🙏🙏
水波不興3291
不敢苟同，這個良心專家的善意之說人們心領了，拜謝。但很不切實具，那是童心無暇兩無猜的幻夢之說，醫生是人他(她)不是神不是神醫。在今天的高科技醫遼時代裡，人們得病是正常的，小病傷風感可以包治，那麼遇到尖端科學難以無解的病患現象，你不能強加於人，這樣一來哪家醫院敢收留你，那你也得等死，治病這種情結，而是我們雙方只能和諧配合，互信互涼互德互理才能達到最好醫治效果，便不是牽強強加於理，醫好給錢，醫不好不給，錢，那麼醫死就應該要你賠人啦，那麼往往死人都是在醫院無救抬出來的，都得賠錢賠人。每個人的病患是有著它的客觀性科學性病因的複雜性，這種特珠醫療機構，以其它行業特殊不同，它不是機械的，可以抽象型。人的病因生老病死誰也不敢言論，只有不段提高醫療科學技能，作為醫者盡忠職守醫德醫患，精以求精，使人們病患早日康復。
陳釀白酒
對！！！
首先是治病救人！
醫院就應該對病人負責，病治好再收錢！
相反，病沒治好你憑什麼收錢！
天下又不是你一家醫院，你治不了人家的病早說讓人家專院。
別治不好病，還讓人家拿錢！
人心都是肉長的，因為醫院的家人也會害病！
杜樺
這位有良心的專家說的對，有道理。本來醫生就有醫者仁心。對現在醫院來說是先交錢，後拿藥，沒有幾所醫院先看好病，後付款，哪裡有先看好病收費，看不好不用收費。大部分醫院都是殺人不見血的，盡至做手術，打麻醉針都要先紅包，後安排。天底下哪有像你說這樣好有良心的專家呢？就算找不出幾個了。就是這位有良心的專家說到百姓的心裡去，醫者仁心人人誇讚。
鄉間農夫相見有緣
簡直是天方夜譚，醫院不會這樣做，病人也不會願意。
這種說法只有民間那些“包治百病”的“名醫”才敢保證，他們什麼病都能治，什麼病都敢治，小到傷風感冒，大到絕症雜症。為啥？為了迎合病人及家屬的心理，很多病人在正規醫院看過了，多次不見好轉，花光了所有積蓄，抱著看一看試一下的心態；也有的這種醫生確實有那麼點小絕招，或者那幾年有些火頭運，十個病人看好那麼一兩個，便口口相傳出了名；也有的是仗著膽大，治好了過錢，治不好不收錢，反正成本太低，萬一治好了呢？
如果正規醫院都如此，那豈不是亂套了。治好治不好是不是都要交保證金，這保證金想想都可能是天文數字。
我們老百姓不求什麼，只求醫院能良心看病，取消那些不著邊際的檢查費，取消那些過度的醫療費，降低點那些暴利的藥費，這樣就謝天謝地了！如果能做到一個病人就有一個病人的治療方案，而不是千篇一律，把中國傳統的“望聞問切”拋在一邊，看病靠機器，治病靠刀子，這樣就能解決實際問題！
我聽說過和見過的也不少，很多老百姓是怕進醫院，所以小病就賴，大病就拖，以致一到醫院就是晚期，不是病死就是嚇死。
老百姓交的醫療保險逐年提高，醫院的醫療服務費用也是芝麻開花，啥時才能讓老百姓“安安全全放放心心”的去享受醫療服務，這可不是說一下就能解決的大問題！
南軒松1971
你問我怎麼看，那我問你是何居心用這種話來挑撥醫患關係？如果真有這位磚家不是網友杜撰，那麼我看他和叫獸沒有什麼區別，就是隻會說些吸引眼球的東西，完全浪費國家資源。
我們把這位磚家的話一點一點拆開看看導致的後果：
醫院收費要在治好了才收費，不治好就不收費
因為每個疾病治療都有一個過程，短的幾天，慢的幾個月，甚至幾年，所以這個政策一出臺，首先是腫瘤醫生失業、骨科醫生失業，還有兒科、呼吸科醫生失業。因為腫瘤沒有哪個醫生敢拍著板子說能治好，而且現在也沒有能治癒癌症細胞的藥物，那麼幾個月和幾年時間內，腫瘤醫生是沒有收入的，而且腫瘤容易復發，就算是幾個月或者幾年後又復發了，那麼是不是不算治癒？那麼發放的工資一定要退回去才符合規定。
然後是骨科，傷筋動骨一百天，小孩子都知道，所以骨科醫生在在治療骨折病人前三個月也沒有工資，但是他們並不一定比腫瘤醫生好過一點，風溼性關節炎是無法治癒的，它是自身免疫性疾病，所以醫院多碰到風溼性疾病不要想收費，安心給人治療就好；
然後是兒科和呼吸科，我們拿簡單的感冒這個疾病來說，感冒一般是病毒引起，它的治癒一般是自限性的，而且現在也沒有研發出治療導致感冒病毒的藥物，醫生開的都是治療感冒引起的咳嗽頭痛的症狀，不咳嗽不頭痛不代表你的感冒就好了，治癒感冒很難界定，所以醫院就很難收到這個錢。
2.大量醫生護士失業
從第一點得知，治癒疾病很難界定，而且很多疾病病程長，有的根本無法治癒，所以想要治療疾病根本不是醫生水平的問題，醫院和醫生一開始都是無償服務，病人越多，醫院虧空更大，那麼肯定發不出工資，自己家裡都揭不開鍋了，怎麼有保障繼續為人民服務，醫生護士是一個國家的基礎行業，他們都沒有了那麼一個小的流感就可以讓一個國家損失一半人口。
為什麼醫生很難治好病？
1.疾病的種類
有的病療程長，比如骨折、慢性疾病反覆發作，一個簡單的咽喉炎、鼻炎有誰能治好不再犯？經常復發算治好嗎？復發後算誰的責任？。
有的疾病無法治癒，比如免疫性疾病，其中的風溼性關節炎、艾滋病，這類是現在科學無法治癒的。
2.疾病也在進步
現在的疾病和現代醫學都在進步。我們以前就聽說過出現了超級細菌，慢慢的我們使用的抗生素只會越來越高級，現在青黴素類藥物大多數人已經耐藥，其他畢竟的致病菌也是如此，而且症狀越來越不典型，就比如糖尿病的“三多一少”，很多人發病根本就不是按這個症狀來，不是有經驗的醫生根本就很難發現。
3.藥物效果難控制
人是獨立的個體，用同一種藥治同一種病在不同的人身上效果它還就是不同，比如治療流感的奧司他韋，有的人患了流感就是吃了沒效果，你說這個算醫生醫生的鍋嗎？而且疾病在人體的表現也不同，治療方案因此也會改變，大大增加治療難度。
總結：治病不是修家電，只要按照電路佈局一個一個試總能找出結果，要麼換要麼焊，總能修好，只是師傅水平決定修理時間而已，這位磚家的想法，就是讓醫生憑本事賺錢，治不好就不要厚著臉皮收費，但是治病真的不是修家電，不要想的太簡單，醫患關係要改善建議首先要把這類沒有良心有關磚家撤職，不要再妖言惑眾。
感謝閱讀，言辭激烈，望大家多多包涵，實在是被這位磚家的激烈言辭所驚嚇。肛腸科林醫生
有“良心的專家”？純屬胡說八道，有這種想法的，不會是專家，而是腦子簡單的蠢貨或是別有用心之徒！
如果真這樣了，一個智商正常的人都會想到結果會怎樣？
一、很多可能被救活的危重病人，諸如意外車禍、癌症病人、可能隨時死亡的心梗腦溢血等等，因此而被拒絕收治，只能生死由天了……
二、一些無賴之人，明明病治好了，為了賴帳，不承認被治好了……
三、醫生不再敢盡力救治病人了，越盡力可能越不討好，等著虧損吧……
四、治病會越來越貴，醫院為了把沒治好病而虧損的部分補回來，只好提高被治好了病的收費了……
五、……
死就死唄誰人不死
郭德綱曾經說過，內行要是和外行去辯論，那就是外行。就如上面這為專家所說的，醫院收費應該按照治好病人了才能收費，沒治好就不應該收費。這就是外行看熱鬧，是將疾病看得太簡單，還是認為現代醫學無所不能，又或者是本身孤陋寡聞？
美國醫生阿圖—葛文德在《最好的告別》中，反思美國醫療體制和文化都建立在微小的“治癒”的可能性之上。實際上現代醫學遠遠沒有那麼偉大，我們能夠健康活著，更多依靠的是自身免疫力，而非人為藥物干預。人類90%左右的疾病是無法治癒的，現代醫學只不過幫助我們控制疾病發展，提升生活質量。
我們先來列舉一些疾病，看這位專家是否能治好：
1、先說癌症的治療。美國計數夠先進了吧，喬布斯夠有錢了吧，得了胰腺癌還不是一樣死亡。不要說治不好就要退費的問題，如果你這位專家能延長喬布斯幾年的壽命，可能喬布斯會將所有的財產都分給你。即使不是胰腺癌，是其他的癌症，如果你這位專家能將癌症患者的壽命延長十幾、二十年，那你可以說是稱為神醫了。這位專家難道不知道現在癌症5年的生存率也沒有達到100%嗎？不知道的情看下面這個圖瞭解一下。
2、慢性病。我們知道現在生活中許多人都存在慢性病，比如高血壓、糖尿病、冠心病等，如何去治癒，這些疾病的治癒標準是什麼？是血壓、血糖得到控制？還是血壓、血液恢復到跟正常人一樣？
3、艾滋病。艾滋病不知道這位專家能不治好呢？不要說能不能治好，只要能控制病人的病程，使艾滋病患者像正常人一樣生活。那麼，這位專家就可以名流千古了。
也不想再舉其它例子，說得再多，就更加表明這位良心專家的無知、無畏，他太看得起現代醫學了，對疾病的治療期望看得太高，就像希望一個不能站立的人能走、能跑、能跳一樣，這有可能嗎？
當然，我們是無法叫醒一個裝睡的專家，專家說可以就可以吧！沒治好就不收費，醫院無法治好的病，都找專家去，包治百病，藥到病除！
左撇子說醫
這個提議太好了！第一火葬場最高興今後死的人會大大增加，火葬場更火了。第二醫療費大大增加，醫院開門每天必須維持一定的收入，原來每天是100個人每人100元，現在是每天10個人每人1000元，總收入不變。這些年醫改效果欠佳就是這樣的專家在指揮醫改的結果！還有第三、第四⋯，我都懶得說。
清清73601635
不是什麼病都能治好，比如癌症，年老體衰之後由疾病引起的氣官衰竭，還有很多。治病的目的也不都是痊癒，有的是為了減少痛苦，有的是為了延長生命，有的是賭一把運氣，所謂死馬當活馬醫。生老病死，老而易病，年老患病易死，這是人生規律，貪婪又無知的人妄圖違背規律自然失敗，之後又怨天尤人，小丑一般，可笑之極。
