在被當下網絡上各種心靈雞湯、心靈箴言荼毒不清的部分人應該看看這篇文章！
有個女性朋友告訴我，男友和她說分手，她幾乎摔壞了男友家裡所有可以摔壞的東西。
問我“是因為我條件不夠好嗎，可我都看了那麼多書知道那麼多道理怎麼還會失敗呢？我不用他養自己什麼都能買他不該緊張我才對嗎？”
言下之意，前男友找了她應該感恩戴德才是，怎麼還說分手就分手呢？
我知道她不是來求安慰，只是不甘心男友說分手了需要絮叨一番。她滔滔不絕的說一大段，大意就是一句話我這麼好什麼都有他還要和我分手太讓我失望了。
我都不確定她真瞭解是什麼是愛嗎？也不知道這麼好強的性格從何而來？
因為她條件好，男人就應該緊張她視若珍寶？
作為旁觀者的眼光看——她除了家境較好是優勢，作為一個姑娘既不夠溫柔也算不上很好看，那這一份自信大概就是建立在“經濟好”的基礎上吧？
但如果動心，男人愛情其實是建立在經濟條件之外的。當一個男人見到姑娘想的是“我想和她在一起”，而不是她條件不錯“可以交往“，才算是對一個姑娘的情有獨鍾了。
其實很多稍微有點獨立意識的姑娘都會要求一段好的戀愛和婚姻，是必須先要有一份獨立的經濟收入來源。
可見，有部分姑娘扭曲了這句話的意思，以為“獨立”是一種武器，將自己的自尊看的比情誼更重要，更將工作裡的強勢派頭延伸到男女交往裡。
比如習慣當上司的女人容易對男友指手畫腳，比如家境的好的姑娘總覺得誰找她都是高攀，比如這個姑娘一直就在語態中覺得男友經濟沒自己好自己就有權挑剔，人家煮碗麵給她當夜宵她說不好吃，人家送個小禮物，她說自己買的起……那都覺得人家是高攀了你，分手又何苦這麼不甘心呢？
大概各種雞湯喝多了，但她們的愛情卻沒有按著網上書上教給的套路來走——所以當愛情有了變數她們就慌了神，沒有自己的判斷了！
這樣的姑娘看似獨立，有自己的一套價值觀，但往往給男人的感覺是不可理喻不可愛，交往一久簡直一肚子欲言又止的忍讓，到最後離分手也就不遠了。
可以說，這些姑娘都是讓某些“箴言雞湯”害死的人。
涉世未深，自以為看了很多書知道很多道理，就生搬硬套自己的人生。她們殊不知這世上多的是好為人師的失敗者，你以為他能為你指點迷津，給你一條通往愛情或事業的捷徑，其實他送給你的是看起來很美的死路一條。
他明明自己創業虧的一身債卻告訴你：——我一個月已經掙了六位七位數。
她明明靠男人收穫的第一桶金卻告訴你——我忙，都沒有時間來啪啪啪。
他明明自己都單身狗幾年了卻告訴你——女人不可以窮，對待愛情，越懶越好。你懶得搭理人，別人就會主動來找你。你懶得伺候人，別人就會伺候你。。。。。
為什麼你有車有房還是沒有找到真愛？
不是曾經有人說乾的好就能嫁的的好嗎？
不要和我在說女明星中年逆襲或郭晶晶的例子，十四億人裡十萬分之一的概率其實較真也算不上是具有普世價值的案例。
事實情況是，當年輕姑娘們像被洗腦一般，齊刷刷地恍然大悟以為“自己有錢”就可以獲得愛情，以自信的名義給對方自以為是的優越感綁架時，已經遠離了愛情的本質。
但真正聰明的姑娘從來不是這麼硬邦邦的和人去交往。
正確例子是徐帆，金星曾經採訪問她：你是喜歡別人叫你徐老師，還是叫你馮小剛老婆？
徐帆回答：馮小剛老婆。但我想沒有女人不明白徐帆老師是個獨立的閃光的青衣演員吧？
徐帆的高明之處就是因為她明白相愛不是施捨。
是給予。
是際遇。
更是珍惜。
而這些，不是光聽大師熬一壺雞湯就能白頭到老坐享其成的。
所以美國女演員海瑟·洛克萊爾在離婚兩次後才醒悟的調侃自己：“你不可以左右男人，你可以左右的是你的口號”。
這世界太擁擠，好為人師者卻不一定都有資格能為人師。
至少你應該明白——這世界多的是好為人師的失敗者，他們多的是雞湯和套路，讓你看上去收穫了一堆經驗真理，最後卻用打臉的方式毀了你正常的生活。
閱讀更多 墨染的心靈驛站 的文章
