黃尚雲
允許虛擬貨幣交易，也就意味著允許虛擬貨幣流通，這會衝擊國家貨幣主權職能，擾亂金融秩序。
此外，虛擬貨幣良莠不齊，信用差異極大，如果再發生一些惡性事件，比如項目方跑路、幣值歸零，又容易引發群體事件，帶來不好的政治影響。這種事情多了，還有可能影響政權穩定。
但一味禁止也未見得是好事，這會造成整個國家在這個領域失去探索和嘗試空間，在未來這個領域的競爭中處於劣勢。
高博士區塊鏈觀察
首先要明白虛擬貨幣是資產屬性的一種。可以理解為各種遊戲裡面的遊戲幣，各類金融機構裡面的積分或者騰訊的Q幣。其次我國從來就沒有過禁止虛擬貨幣的交易的明文規定。從來沒有。最後國家禁止的是利用虛擬貨幣進行的ICO，也就是利用虛擬貨幣公開募集資金。
雜談2020
國家何時何地發佈過這個禁止？國家只是禁止利用虛擬貨幣交易進行非法活動。
嘎爾江南書院
貨幣，並不僅僅只是用於交易，對國家而言，貨幣工具，是國家有效調節經濟的重要工具之一。而虛擬貨幣，它本身的屬性就無法滿足這一條件：
虛擬貨幣發行量無法人為控制，這就導致貨幣發行數量無法有效控制。
虛擬貨幣的匿名性。國家正在大力開展反洗錢。相信去銀行、保險公司、證券等機構辦業務時，你也填寫過個人稅收證明。那假如是虛擬貨幣，其匿名性必定導致黑白交易混亂，無法管控。
部分虛擬貨幣去中心化。中心化交易我們是藉助支付寶、銀行等第三方支付機構進行的，大家在交易時都是先轉到支付機構，再由他們記錄並下發。去中心化意味著沒有一個支點型的中心，我們人人在記錄交易，人人又在產生交易，而環境又是互聯網，國家根本無法進行管控。
虛擬貨幣不夠穩定。虛擬貨幣沒有實體等價物，其價格完全靠期望值，從近期虛擬貨幣大漲大跌可以明顯感覺到。而貨幣體系，對於穩定是有很高要求的。
題主可以看看我寫的文章《比特幣：偉大的虛擬貨幣》，相信就會明白。比特幣有點像“金本位”時期，但又沒有實體等價物。其數量有限又會因忘記密鑰損失，稀缺性可以說比黃金還嚴重。
以上，望採納。
不懂小二
鑄幣權只能是主權國家或特殊地區才能擁有。
試想一下，我們古代多是用銀子做貨幣，官銀出自官方，只有發生起義或暴亂，造反的在自己的勢力範圍內，強推ta的銀子或其它代幣，目的是控制經濟，維繫自身糧餉軍械。
當下絕大多數國家均已進入法治時代，其中尤以我大中國為最為勵志：先輩先烈流血犧牲，打下江山建立共和，建國第一件事就是廢除舊幣，組建央行。誰鑄幣，誰掌握國民經濟命脈，這道理無可爭辯。
誰會允許其它任何人任何機構用任何方式推出法定貨幣以外的貨幣？
中國說No！老美也沒說行。小扎的Libra計劃得到正式批准了嗎？沒有。美國政客是有史以來、當下全球最無恥沒底線的一代，他們當中支持小扎的人，想的是洗劫他國國民財富，深度綁架全球經濟，進一步強化美元霸權。可是冷靜下來一想，那樣豈不是讓小扎架空了美聯儲！
所以，目前打著區塊鏈旗號的數字貨幣項目，無論是比特幣還是以太坊，終究都會退出歷史舞臺。但是，區塊鏈技術對傳統互聯網的迭代與顛覆，那是必然趨勢！
區塊鏈技術實現各類權益（產權，股權，版權，肖像權等等）的token化，那才是正道。
福商
目前，還沒有想到一個好的辦法來進行有效的監管。擔心由此影響金融穩定，而普通老百姓大量參與，虧損；又容易引發群體性事件。
