云淡风轻287189827
乒乓球解说，第一邓亚萍，第二张怡宁！别的都欠缺点，刘伟一开始解说的还不错，可能和杨影一起解说，受杨影的影响，自己的主观喜好多了点，倾向性太强了！
让心宁静1
本人觉得这个叫高菡的小姑娘解说的得更胜一筹。很专业，很客观，没有废话连篇，也没有踩一个捧一个的不适观点。给人一种清新脱俗的感觉，小姑娘的声音娓娓道来，颇具吸引力，特别棒。
高菡简介
高菡出生于1995年5月18日，于中国人民大学毕业，就读专业国际新闻与传播，拥有不错的乒乓球知识，曾经参与过高校联赛，成绩相当优益。此前还作为邓亚萍的指导学员之一。曾解说国际乒联T2钻石联赛，高菡在去年参加央视解说比赛被成功选中。
观众为何吐槽杨影
有时整场比赛极少讨论乒乓球的技战术，更糟糕的是在今年世乒赛女单决赛的时候，杨影和刘伟负责解说，她们是一边倒的支持陈梦，给她支招，基本不提另一个中国球员刘诗雯。感觉就像在解说中外大战一般。从解说专业角度来看，这是不合格的表现，难怪观众会吐槽。
为什么需要解说
因为观众需要，大部分观众都是非专业人士， 他们需要从解说员的解说中获取赛事的重要看点，通过解说员的专业解说了解球员的技战术与心理情况，从而获知更多有价值的东西。而不是自说自话，无视了观众最想了解的东西。
解说员需要做到哪些方面
1.解说中多提技战术和心理策略。分析每个球员的技战术特点，分析比赛时球员的心理将会是怎么样的一种状态，球员又是如何克服这种心理波动的。这也是观众最迫切想了解的。
2.做一个有效的信息传播者。不画蛇添足，少说废话，语言精炼，渗透观众内心，毕竟观众们平时都是忙碌的工作者，对这方面并没有深刻的了解，看你解说，也是为了更快的更简易的看懂每一场比赛。
3.要引发观众精神上的共鸣。仅仅是专业知识和有效率的传播还不足够，还要往观众内心更深处去发掘，这是一种量到质的改变，达到观众更深层次的需要，加深观众的印象，引发观众共鸣，使观众看完比赛收获颇多专业知识的同时得到精神上的满足。
高菡解说特点
专业，客观，没有废话连篇，没有不平衡的不适观点，清新脱俗，头脑清楚，专业知识扎实，不抑不贬，贴近乒迷内心，拉进了与观众的距离。
在解说届，杨影还是前辈，是大咖。高菡小姑娘作为一个央视解说的新人，还是有其他地方值得向前辈们学习，但是就我个人而言我还是喜欢高菡的解说，让人听着就是舒服，行云流水，评论也中肯。你们觉得呢？
听说关注我的人都已经暴富了！！！！
巴适体育
其实准确的说杨影和高菡的解说各有千秋。
杨影。杨影是前中国乒乓球队的世界冠军，真正的专业人士，所以杨影的解说多是从自己专业的角度来解析。从这个角度说世界冠军做解说，观众能够更加直观、准确的了解场上运动员的技战术变化的奥妙，和一些看似简单实则蕴含很多精彩思想在里面的得分。
但杨影也有自己的缺点，主要有：第一、言辞断档，词不达意。第二、有自己主观性。第三、有点絮叨。
高菡。高菡的专业是国际新闻与传播，她是95后的大学生。所以，从这一点上说高菡的解说更加的清新、流畅。因为曾经和邓亚萍学过乒乓球，并且师从过我国著名的乒乓球解说员蔡猛的关系，高菡对乒乓球有一定的理解，所以她的解说能够让大多数球迷听得懂，听得比较舒服。
同样，作为非专业人士高菡的解说其实也有自己的不足。首先，她对乒乓球的理解深度还是略有不足，所以她的解说缺少精彩球的解析和讲读。其次，她也无法理解运动员场上思想的快速变化，以及运用的技术和战术思想。
这样，她的解说听上去很美，但往往让人感觉缺少点什么。
综合的说就是杨影和高菡的解说各有各的特点，杨影的长处在于专业，毕竟人家是世界冠军。而高菡的解说更加接近地气，毕竟人家是年轻的美女级大学生。
这样，是杨影解说的好，还是高菡解说的秒？这个问题就要看你带着什么样的目的看比赛了！
北纬评球
强烈要求楊影回来主持，姓高的比楊差远了，一，娘娘腔，听起来很不舒服，二，声音不宏亮，不热情，不能把现埸带到热烈地气氛。三，内容太呆板，净说一方面的内容，很平淡，很泛味。
用户1494140066822
整体来说两个人各有千秋吧。但是我更喜欢高䈄，她的优点更加明显，缺点比较少，而且颜值更高，声音更好听，这样的解说员也能够给观众朋友们带来视觉和听觉的享受。至于杨影，缺点是在太多了。
如何评价高䈄的解说。
高䈄是标准的科班出身，1995年出生刚毕业不久，曾经就读于中国人民大学的播音专业，从基本介绍就能够看出来，这是一名标准的科班出身的解说员，由于年纪轻，和年轻人更有共同语言，所以年轻的球迷也更加喜欢她。高䈄的优点很突出，那就是需要流畅，解说干脆，不喜欢拖泥带水，解说时候能够就事论事，没有太多的主观倾向性。总的来说听她解说的比赛比较舒服，一般的专业知识都能够说的出来，能够学到东西，她能够客观公正的解说比赛，我们也能够客观公正的听。
高䈄的不足同样存在。那就是并非兵乓球专业人员，对该项目的了解和理解并不是非常全面，解说专业性够了，可是分析技术动作和难点的时候就不行了，不过这也能够理解，毕竟年纪小啊，涵涵年纪轻轻能够做到这样已经不容易了，未来的日子还有很长，相信她能够不断进步，越来越好。
杨影解说的特点。
![]()
杨影是专业运动员出身，曾经是国家队的球员，也拿到过世界冠军，她的专业性以及对乒乓球运动的理解就不用多说了，乒乓球运动的世界冠军做专职解说员的太少了，从这一点来看，杨影算是为了中国解说事业付出了。不过杨影的缺点同样明显，首先一点是主观倾向性太强了，解说比赛时候不能做到客观公正，她喜欢马龙，在解说比赛的时候就一直夸马龙。她不喜欢张继科，解说的时候就总是挑毛病。还有一点，杨影的废话太多了。作为专业运动员出身，她解说的时候用的专业术语反而比较少，而且很多话完全没有用，观众们听了也感到烦，杨影解说了这么多年比赛，还是不清楚解说员的职责到底是什么。她需要继续努力了。
总的来说，我更喜欢高䈄，她的进步空间也很大，而杨影，她需要改善的地方太多了。
锐理体育观
高涵解说才是众望所归，感谢电视台让我们从痛苦中摆脱出来。高的解说一是音质清晰入耳、语速适中而不是乌鸦般吵人。二是解说中心集中而不是东扯西拉的卖弄。三是很懂球，技术含量和知识面丰富。四是夠一个专职解说员水平。
沧海桑田田树森
我觉得高涵的解说比较好点，给人一股清新的感觉，每个球都从技术的角度给予我们讲解的很透彻，对于我们业余的球友和球迷有学习和理解的作用，而杨影的解说给人感觉就是一直在说某个运动员怎么样怎么样的事情，很少从技术层次解说，而且带有个人色彩。支持高涵！
少龙子1
体育评论解说难，解说好更难，乒乓球要评论解说好难上加难！据有关统计，中国参与乒乓球活动的有7000多万人，自认为爱看乒乓球转播、懂球、能详论、还能指挥的差不多得有二亿人吧！要不怎么能呌国球呢？！这么多自以为懂球的人，就是神仙来解说也满足不了每个受众呀？！受够了杨影经常近似胡说的解说后，乍一听高菡的解说，有点小清新的感觉，可是再听就像白开水，听完好像什么也没说！平淡无激情，缺乏内涵和深度，乒乓专业太肤浅，她虽然不令人讨厌，但听着让人生厌！杨影吗，必定有专业，有时确实让人讨厌，和高菡比，专业上总体还是要強的多，这两个人如果必须二选一的话，还是选杨影吧！尽管有点烦人。
烟雨1918
直接上答案：我认为高菡的解说更受欢迎一些。
高菡作为央视95后解说，人美气质佳，关键是解说思路清晰，表达口齿伶俐，立场不偏不倚，就事论事，解说风格给人很清新的感觉。
坦白讲，高菡阅历尚浅，对于比赛的阅读能力还有很大潜力可挖，她解说时旁边最好有一位资深专业人士辅佐，比如邓亚萍老师，这样两人搭档互动，她负责穿针引线，邓老师负责把专业干货娓娓道来，这种解说比较像是相声中的捧哏逗哏，很是耐人寻味，让观众收获满满。
杨影是前世界冠军，就专业来讲，她对乒乓球的理解程度肯定是高菡不能企及的，更是我等吃瓜群众望其项背的。但是杨老师有点像是茶壶里煮饺子，肚里有货倒不出。你再有才能，关键时候表达不出来，或者词不达意，这就是很大的短板。东一榔头西一棒子絮絮叨叨的解说风格更是引来球迷热议，有观众更是夸张的说到，听杨影解说，一般都会选择静音。当然杨影还一个饱受热议的地方是解说时私心太重。她看好的球员她一个劲的捧，她不看好的球员义无反顾的说人家这个不行那个也不对。这一点其实很不明智，这不明显给自己挖坑嘛。
不过咱得承认，杨影这两年解说水平有了很大提高，尤其是今年以来，央视邀请邓亚萍一起跟她解说，很多程度上弥补了杨影的短板。
最后，时代在发展，如何迎合观众的喜好？如何跟观众互动交流？这是任何平台和解说（主播）需要好好思考和解决的问题。要不然，任凭你平台再牛掰，没人观看也是白瞎。另外，强烈建议体育频道多播播乒乓球比赛，毕竟这才是咱们的国球啊，大家觉得呢？以上是我的回答，认可请转发，喜欢请关注，敬请热烈赞，一起侃乒乓。
国球第六人
高涵是专注于介绍比赛，使观众可以安心的观看比赛。杨影（包括嘉宾刘伟邓亚萍）则基本不介绍比赛，只会喋喋不休的进行所谓分析评论，起到干扰观众观看比赛的作用，你说观众会喜欢那种！！？？央视体育将体育讲解定义为评论本身就是错误的，应为述评（以叙述为主，评论为辅）最好的解说方式为“旁述”！！！
