自由列車
人來人往皆為利來，無錢寸步難行啊！好漢甘為五斗米折腰！沒有錢生存都是個問題何來的自由呢？
平步青雲518
財富自由是不是人生的必要條件?你怎麼認為
很高興回答著個問題；財富自由就是自己金錢
在不違法亂紀的的情況下；能有足夠支配權
活在這個現實社會中生活！為了慾望物質的充實
如果沒有金錢的支撐！真是很難！
舉個例子
2003我在義烏被朋友騙進了傳銷組織下待了10多天錢也花完！我從傳銷組織跑出來後沒有一分錢肚子餓的很難受都沒錢買吃的！餓了2天那個難受！無奈中我跑到一家飯店裡給老闆打工只要先讓我先吃飽就好！
著個事情讓我銘記於心！所以我認為財富自由支配！是慾望物質需求的必要條件。
淡味咖啡哥
你好，你所提的這個問題，我個人的見解是，人心不足蛇吞象，這山望見那山高。人們對金錢的慾望可能也是這樣，然而以有限的生命去掙無限的錢是不可能的，那麼到底怎樣的人才算是有錢人？ 對於一般老百姓來說追求所謂財務自由。問題就在這裡，什麼是財務自由？對於一些朋友而言，認為只要自己想吃什麼就吃什麼，想穿什麼就穿什麼，出門有車，在家飯來張口衣來伸手，不必為生活費用和其他龐大支出而發愁，然後你的時間你做主，做自己喜歡的事情。按理說就是當你擁有或持續的被動收入足夠你一生的支出費用時，那就是實現了財務自由。其實現實生活中，真正達到隨心所欲的財務自由是不可能的，貨幣的貶值，資產的毀滅等等不可預知的原因隨時有可能發生，於是如何保護傳承財富的無盡憂慮又常在心頭，即使擁有財富，身心疲憊不堪，那也不是財務自由的本意。對於普通的老百姓來說，滿足下面的6這個條件，就是有錢人，就是財務自由。
1，居有定所衣食無憂。有一個屬於自己的物業或庭院，想在那個房間睡覺就在那個房間，冬天睡陽面，夏天睡陰面，你的地盤你做主。自古以來民以食為天，吃的飽飯才有力氣幹活，只有能吃能喝才說明心裡痛快，身體健壯。夏天穿單衣，冬天穿棉衣，雨天有雨鞋，颳風又風衣。
2，住的起醫院瞧得起病。只要吃五穀雜糧，生病感冒是不可避免的事情。現在雖說大多數人都有醫保，但是，當你得了大病的時候，就算報銷了一部分，自己可能還要要支付幾萬甚至更多的治療費用，防患於未然，要考慮這筆費用的支付，不要因病返貧。
3，生得起孩子養得起老人。傳統觀念認為傳宗接代是傳統，也是最大的孝道。現代社會人類的傳承也需要有人，生孩子養孩子的費用確實不少。贍養老人不僅是傳統美德，更是法律規定，雖然大多數老人都有養老金，有的老人可能還接濟兒女，也有相當一部分不夠開銷，這就需要子女補貼。
4，自駕出行說走就走。做自己喜歡的事，看看外面的青山，體驗遠方的情懷，享受獨處的感覺，感悟喧囂的情景。正如所說：給我一段時間，放下眼前的苟且，帶著遠方與詩，看看春暖花開門朝大海。
5，娶得起媳婦出得起嫁妝。娶媳婦是個高興地事情，嫁妝卻是個沉重的話題。娶媳婦的開支費用越來越多，姑娘的身價越來越高，很多家庭為了給兒子娶媳婦不知道欠了多少外債，以致於有人說光棍的數量也越來越多的原因是娶不起媳婦出不起彩禮。如果娶了媳婦之後，自己的生活水平依舊，那麼就說明有錢。
我的回答還望採納，謝謝！\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3c800024c02dfcef6a3\
福建小呂Vlog
財富自由應該限制在所有權與使用權上的區別。財富自由也會受到法律法規的限制，沒有隨心所欲的自由。財富的所有權，如果屬於國家的，只能按照國家的規章制度在辦理。比如說，金融系統的工作人員，他們履行自己的職責就是，按照國家的金融政策辦理財務自由流通。不能超出法律法規的範圍來進行財務自由，所有權屬於國家，工作人員只有使用權。財富自由對於家庭來說，家庭的財務支出，沒有完全自由，在大事問題上，比如說，買房買車或者買各種理財產品，都必須在堅持商量的基礎上，對共同的財物所有權，進行財務自由支配。自由本身不是不要限制，是帶有民主性和廣泛性，協商性，決策性。人生自由的必要條件是建立在民主的基礎上，首先是人民要當家做主，財務自由只能是人民當家做主支配的一部，而不是全部。財務自由只能是經濟基礎的一部分，作為國體與政體決定國家公有制的形式。屬於公民權利的責任與義務應盡的組成部分。
影視老片迷
財富自由與人生自由之間的關係取決於個人的人生價值觀，不能一概而論。
2020年春晚，閆妮與孫濤的小品應該詮釋了你這個問題的根本。閆妮作為企業老總，有1000萬利潤的生意在她這裡是小生意，她在糾結做還是不做。孫濤作為一個小小洗車工聽到這個利潤後想都不想“肯定做啊！”這是一個已經實現了財富自由的人和一個沒有實現財富自由的人面對財富時不同價值觀的體現！
對於閆妮的角色肯定是能實現財富自由的主，但是她的人生自由沒有實現，生活的很壓抑很累，生活需要面具！自己嚮往的田園生活。洗車工一出生就實現了[捂臉]。吃碗方便麵洗車工孫濤教閆妮吃的很放肆，但是這種放肆的吃法是最香的，因為這叫人生自由！這是兩個在財富自由上處於不同階層的人面對人生時不同價值觀的體現！
對於孫濤的角色一定是沒有實現財富自由的人，但是他的人生很自由，生活的很隨性！在自己這個財富階層裡他的人生是自由的！[微笑]
所以財富自由不是人生自由的必要條件，自己的人生活成什麼樣和自己擁有財富的多少不是對等的。
一次說走就走的旅行，取決於人生自由而不是財富自由！（窮遊的人很多嘛）希望大家都活的輕鬆快樂，隨心隨性😊！悠哉！樂哉！
我愛吃榴蓮酥
您好！我是吾家有女，我認為財富自由是人生自由的必要條件，如果沒有經濟的支撐，一天到晚都在忙於生計的問題。今天愁沒有買油的錢，明天愁孩子的培訓課的資金沒到位，每天都需要拼命的工作，做兼職賺錢，根本沒有時間和精力想去想自己愛好的事情或想去哪裡旅遊，如果有的人有錢，但是他沒有自由支配財富的權利，那他也是不可能做到人身自由的，因為他想要去實現自己要做的事情肯定就會有相對應的開支，他總會有很多的顧慮，他會思前想後，他需要徵得別人的同意才可以支配，如果對方沒有同意的話就無法按自己設想去實施，所以說人生自由是建立在財富自由的基礎上的，財富自由了才能追求人生自由。以後上是我個人的看法分享，希望能對您有用！ 吾家有女413
財富自由應該限制在所有權與使用權上的區別。財富自由也會受到法律法規的限制，沒有隨心所欲的自由。財富的所有權，如果屬於國家的，只能按照國家的規章制度在辦理。比如說，金融系統的工作人員，他們履行自己的職責就是，按照國家的金融政策辦理財務自由流通。不能超出法律法規的範圍來進行財務自由，所有權屬於國家，工作人員只有使用權。財富自由對於家庭來說，家庭的財務支出，沒有完全自由，在大事問題上，比如說，買房買車或者買各種理財產品，都必須在堅持商量的基礎上，對共同的財物所有權，進行財務自由支配。自由本身不是不要限制，是帶有民主性和廣泛性，協商性，決策性。人生自由的必要條件是建立在民主的基礎上，首先是人民要當家做主，財務自由只能是人民當家做主支配的一部，而不是全部。財務自由只能是經濟基礎的一部分，作為國體與政體決定國家公有制的形式。屬於公民權利的責任與義務應盡的組成部分。
慈音1
我的理解是這樣的:財富自由就是完全有能力支配自己的財富。而不是財富的數量多少。財富是人類生存的基本條件，但不是絕對條件。身無分文照樣能心情愉快，比如靠乞討為生的乞丐。
有句古語叫貧窮自在，富貴多憂。錢多了，財富多了，房子多了，車子多了也不一定生活的幸福。良田千頃，日食一升。大廈千間，夜眠七尺。人生就是赤身來，赤身走。財富生不帶來，死不帶走。
很多人為了獲取大量的財富而拚命，老了疾病纏身，看著錢財不能享受，這才是人生最大的悲哀。真是生不如死。
所以，人生就應該有擔當，拿得起，放得下，看得開。不做財富的奴隸，要做財富的主人。愛心滿滿，知足常樂，才不枉此生。
文長法wcf
我也認為財富自由不是人生自由的必要條件。我們中華五千多年的文明瞭，試觀試想這段歷史長河的每個階段，可能很容易就明瞭了。
即使在現階段，可能我們會發現很多人自願或無奈的步入了房奴、車奴、生意奴、孩子奴等等的隊伍裡，如果糾結於財富不自由，自己的壓力重重，覺得人生被套牢，悲觀埋怨，裹步不前，忽略身邊的情感、人生風景，我覺得大可不必。
人生可能本來就是負重前行的，你若愛，世界可能到處都是愛，你若心敞開，目光放的長遠些，珍惜當下，身心便是自由的……
飛在天地間
沒有人身自由就沒有人生自由，你說哪個自由是人生自由的必然條件？
