噴子管理中心主任
專家是社會對專業技術人員的尊稱，是尊重知識，尊重人才的表現，專家也一定要自尊，個別專家也確實引起社會的非議，做了不稱職的事情，對不起專家的稱呼，我們的行業評審應該把住源頭關，清理學歷造假，論文造假，評職稱託人走後門的事，不能讓假專家順口胡言危害社會。社會上還流傳一句話，專家能使簡單問題複雜化，領導能使複雜問題簡單化，這句話也不是無風起浪，專家切記一定要自律。
聽我說說9
對於這個提議其實還真的有必要了。現在這個專家一詞，並不是曾經很權威的某一專業領域的權威了，而是跟路邊賣菜的都能叫“老闆”一樣的街邊貨。甚至有很多的廣告都用上了所謂的“專家”這個名詞。
首先，我們應尊重真正的專家學者，社會的進步和發展，離不開真正的專家和學者不斷地科研和推動。對於這種專家，我們應該足夠的尊重並致以崇高的敬意。對於這樣的專家稱謂，那應該事由國家直接授予某某領域專家稱號，而不是各大媒體給的或者各行業自己弄出來的。
第二，對於那些所謂的”磚家“，我們應該實行追責制度。我們實行言論自由，可是更多的應該文責自負。對於那些口無遮攔，不負責任的，甚至跨領域的誇誇其談不負責任的“磚家”，我們應該追責。特別是那些廣告中濫用專家名稱的所謂“磚家”，應該讓其承擔相當大的法律責任。
第三，所有的言論都應該實行網絡實名制，不管是專家還是“磚家”，都應該實行網絡實名制。對於實行網絡實名制的最大好處，就是每個人都會注重自己的言行。把網絡言論和不負責任的言論納入考核範圍，影響其社會地位和未來的前途。那麼可能這些專家在發言的時候才應該謹慎！
專家本身就是一個很嚴謹的稱謂，不僅僅是因為具備某個頭銜或者是所謂教授就能成為專家。很多時候，專家的言論會具備一定的社會導向，有很強的權威性。我們不能讓專家這個詞成為了大眾口中的“磚家”。讓專家迴歸正常軌道，迴歸權威，迴歸應有的謹慎！
說天評地鹽城哥
禁得好，誰主張誰提議必須具真名，再不允許勿擾國民所謂專家出現，凡有專家支持的必須具名，真實性必定大幅提高！
比鄰1162187578
看一下我治好的病，難道不是專家嗎？那個專家能治好？
醫林逢春
咱一個平頭老百姓，也沒什麼文化，一聽說是專家說的，感覺都對。近年來專家也是老踢烏龍球了。搞得不敢信了，不信吧又不知道相信誰，專家的信任危機來了？所以說，建議專家發表有關公眾信息的時候，要嚴謹，要負責任，同時國家應該建立追責機制，對發表錯誤言論的，取消其專家頭銜，包括現在那麼多的首席，大師，甚至還得加上資深等等的。
牽著蟋蟀來遛彎
大眾都是多操心，這是專家組所要評估和決定的。我們所要做的就是吃飽每一餐，實現真正的”小康”或者現代化生活即可。
02號樂觀向上
社會在發展前進，文化在充實提高，詞語的更新換代也在與時俱進。有些詞語原本是褒義詞，逐漸演變成了貶義詞。比如小姐，原來是尊貴優雅的代表，如今誰要稱呼美女為小姐，捱打捱罵遭白眼隨你選擇。因為實質徹底顛覆了。
專家也一樣。原本是受人尊敬崇拜的對象，逐漸演變成不負責任信口開河的象徵，所以人們一聽到專家就心理逆反。看來取消專家一詞，也是大勢所趨，只是遲早的問題。
子凡30
在自媒體相當發達的今天，確實有必要實名了，什麼不三不四的人都自稱專家，他們只是為了私利而已！
南海一葉舟1
嚴重同意。不管是誰要對自己說的話負責任。要有問責制。像高福說的話。十年，20年以後也應該向他問責。
美人魚來了沒
因為現實中，一些專家就能夠代表很多人，並且要全部的人跟著專家買單。使用實名制很正確，如果專家的做法是錯誤的，他們應該負最大的責任。比如說我們這裡不讓電動車拉人，是那個專家說的，現實中大家都開小車去接小孩放學，買菜，塞車了 ，就請那個專家負責
