楚轩芫丞
当然是在没有确诊的情况下应该分开隔离，因为在不确定的情况下集体隔离极有可能害了别人也害了他。疑似代表可能传染和没有传染。万一他是误诊呢。所以单独隔离，在确诊了在做决定。
大理段义
集中隔离！首先疑似病例很可能就是感染者，而对于感染者需要通过核酸试剂检验，在目前医疗条件有限的情况下。核酸试剂检验需要时间，所以只有把疑似病例集中在一起检测和治疗，这样才会有很好的效果。
射洪观察
很高兴能回答你的问题，如果我说得不够全面，大家可以关注留言讨论一下
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/694e80c45e7d4943848ec42ee0a09b75\
乡村巧哥
当然是分开隔离。
其一：即然是疑似病例，说明己经带病，一部分人很快会成确诊病例。在未确诊前虽是疑似，已带病毒，只是未确诊而已，不分开隔离，极大可能传染他人，引发聚集性传染。
其二，即然是疑似病例，大多身体的抵抗力、免疫力相对较低，不分开隔离及易被他人感染。
其二，不分开隔离，还可能相互引发别的疾病。
谈天说地侃人生
当然是分开隔离，要知道这个病毒是有潜伏期，重点是还会传染。万一有哪位朋友，由于自己平时注意锻炼身体。身体体质好，结好提前康复，结果因为是集体隔离，刚好没有几秒钟又被传染了。喜剧一瞬间，就直接变悲剧。
花的时间，物力还有财力瞬间也变成了泡沫。
要知道医护人员的精力是有限的，有限的时间可没有应付无限被传染的患者，最好能做到一人一房，虽然房价贵，但是如果被无限的循环那的医疗成本，可能会更贵。
血锁六界
分开隔离，疑似不代表有病毒，如果集体隔离，如果有一个有的，那么本来没有的，有可能被感染上病毒，这就不是疑似的问题了，就真的被传染上了。疑似要分开隔离，
灵山股道
这个是看病历情况而定，通过科学的医学检查后，疑似病例也会分个369等，通过集中或者分开隔离！
屁嘞屁嘞
由于一部分新型冠状病毒感染者症状较轻，仅有发热而无肺炎临床表现，但仍有传染性，为控制传染源，需要对发热疑似病人进行集中隔离治疗。
对可排除疑似的普通发热病人及新型冠状病毒感染的肺炎患者的密切接触者实行居家隔离治疗或医学观察。
沃的课堂
那当然是条件允许分开隔离是最好，最大程度降低感染风险，现实确实是太难做到，最主要还是未被确诊的做好个人防护隔离工作
一生缘乐
当然是分开。
道理很简单，集体隔离的话，一群疑似病例中只要有一个病例那就很可能导致一群病例。
分开隔离才不会让健康的疑似被患病的疑似感染。
