軍武視界
美國軍力全球第一這不假，武器裝備數量和質量以及軍事基地數量都遠超全球任何一個國家。但是幾千年來的戰爭史雄辯的證明，軍事和政治密不可分，戰爭有戰爭的法則，同時也是為國家戰略服務，國家戰略還是以政治為主。脫離了這個大原則，那麼軍事行動的意義也就大打折扣了。
按照現代化戰爭的種類可以分為全面戰爭和局部戰爭，並且各有各的規則。全面戰爭比較簡單，規則就是不是你死我活，那就無所謂核武器還是常規武器，反正有有什麼使什麼。從這個意義上說，俄羅斯、中國這樣常規武器不如美國的核大國沒有打敗美國的能力卻有與之同歸於盡的能力。
局部戰爭就比較複雜了，雙方爭得只是一時一地的利益，沒有必要打得你死我活，打完仗還得過日子，因此也就談不上使用核武器了。從這個意義上說，局部戰爭比全面戰爭更要服從於國家戰略和政治。作為實力相當的大國亦或是有一定差距的國家之間，必然要避免直接對抗，選擇各自的代理人去打。比如朝鮮戰爭和越南戰爭就是蘇聯、中國支持下的北朝鮮、北越南和美國支持下的南朝鮮、南越之間的戰爭。按理說兩場戰爭中美軍投入了大部分先進的常規武器和規模空前的兵力，實力遠遠超過中蘇（中蘇對北朝鮮、北越南的支持基本上以武器、資金、技術支持，特別是在越南戰爭，不像美國人親自揮刀上陣），並且戰術戰法更勝一籌。但事實卻是兩場戰爭都以美國失敗告終，特別是越南戰爭，美國投入最大，敗的也最慘。最根本的一個原因就是政治束縛了美軍的手腳，使得美軍戰術上屢屢得手，戰略上屢屢失利。這就如同一個擁有好牙口卻沒有一副好胃口的人一樣，吃的越多撐得越快死的也越快。試想，如果朝鮮戰爭中杜魯門聽從麥克阿瑟的建議以強大的的戰略空軍空襲設在中國東北的中國空軍基地，把“絞殺戰”延伸到鴨綠江以北，那麼年輕的中國空軍勢必難以抵擋，抗美援朝戰爭的進程恐怕也就充滿變數了。
時至今日，使用常規武器的局部戰爭仍然需要遵循戰爭潛規則。拿時下正在激戰中的敘利亞戰爭來說，實際上就是以俄羅斯支持下的敘利亞政府軍和以美國支持下的反政府武裝間的廝殺，以色列、伊朗等美俄暗中支持下的國家或多或少也參與其中。美俄雙方的先進常規武器也多數亮相，總體來說是俄羅斯力量遜於美國，但是從戰爭進程來看很明顯是俄羅斯方面佔了上風。顯然，這不是武器決定的，而是政治決定的。
大將軍威武K
如果在不使用核武器的前提下，可以肯定地說，就目前世界各國的軍事常規力量，能打得過美國的應該沒有，而且絕大多數連襲擊對方本土的能力都不具備，甚至可以說壓根就沒有哪個有實力做到這一點。除非是那些不以國家為主體的“恐怖組織”發動“自殺式”的襲擊，比如像之前的“9.11事件”。
俄羅斯擁有遠程戰略轟炸機圖-160，但它並沒有超強的投送能力尤其是遠海運輸、作戰能力，而對於一個被兩大洋（東臨太平洋，西靠大西洋）隔離的北美大陸來說，美國擁有天然的地理優勢，是其他任何一個國家都沒有的戰略縱深，作為世界頭號強國尤其是海軍實力最強，其他所有加起來都比不上它一個國家的。
因此，目前來看，沒有哪個國家會以國家為主體主動向美國發動戰爭，也就不存在打得過的問題。但如果是對方先發起襲擊的話，還是有為數不多的個別國家可以抗住對手的多輪打擊，直至通過持久戰取勝。
實際上，美國在阿富汗至今仍然不能算贏，這也是戰後以來美國經歷的最長的一次，這也說明了美國並不是每次都“穩贏”的，尤其是近年來的它所支持的幾場“代理人戰爭”都沒有乾淨利索。
總之，以常規軍事力量比較的話，現在沒有誰能比得過它，但打得過與否是另一回事，我們也只能互相比較一下各種力量，從理論上來看是無敵的。畢竟沒有誰敢於冒風險去實踐操作，也沒有意義！
東震木
不帶任何國家、國籍色彩，真真正正的全方面客觀上來講，以美國目前為止的軍事實力，如果像在二戰時期的全力一戰，還真的沒有哪個國家打得贏美國。甚至可以說現在的美國軍事實力，在依靠著其強大的經濟實力，它已經到了“獨孤求敗”的地步。
就連在巔峰時期的“毛熊”，除了可武器之外，也是明顯的落於美國下風。當然“毛熊”那個時期的潛艇實力與裝甲部隊，的確可以說是超越了美國，但是在綜合軍事實力上依然還是略遜於美國軍隊。
那麼現在世界上有哪個國家，在不使用核武器的情況下，能打得贏美國呢。
單單就以美國海軍來講
，擁有10萬噸級的航空母艦11艘，並且還全部都是核動力，每艘航空母艦可搭載艦載機數量高達80架以上，美國11艘大型核動力航母艦所搭載的艦載機就達到了千架左右，靜下心來想想這可是一股多麼恐怖的打擊力量。
除此之外，美國海軍還裝備了大量的驅逐艦、巡洋艦以及幾十艘清一色的核動力潛艇，可以說美國海軍裝備的這些艦艇，隨便拉一艘出來，無論在技術性能、噸位或綜合打擊能力上，都是屬於世界頂尖武器所在。
可以說美國海軍的作戰實力，已經遠遠超過了，世界上所有國家的海戰作戰力量加起來還要強大。
而美國空軍也同樣如此，裝備了近200架先進的第4代隱身戰機F22，以及幾十架可以稱之為黑科技的B2隱身轟炸機。另外還有幾千架F15、F16、戰略運輸機、預警機等等，無論在空軍的規模、還是戰機的先進程度上，美國空軍都遙遙領先於世界上任何一個國家。
而美國陸軍，可能就沒有海軍與空軍那樣恐怖，美國陸軍的作戰戰術、士兵的作戰意志等，也許是比不上某個國家。但無奈他們武器先進，甚至隨便一個班的美軍，就可以毫無顧忌地呼叫空中支援，或者是直升機投送。美國陸軍最為出色的，很可能就屬於他那絕無僅有的戰略投送能力，這也是世界上目前許多國家都遠遠做不到的。
綜合來說，美國目前的軍事實力，很可能世界上排名前10的國家常規力量加起來都贏不了他，更不要說某個國家單挑能夠打贏美國。 也許會有人說上世紀50年代初，在亞洲東北方向那一站，東方某大國依靠著“小米加步槍”，還不是一樣打著美國在“停戰協議”上籤了字？
還有，到了六七十年代的越南戰場，美國還不是犧牲了幾萬人後，依然是乖乖的撤了軍？
確實，這兩場戰爭美國都遠遠沒有達到它想要的戰略目的，對於美國來說這兩場戰爭已經是他的敗仗了。但是咱們也不要忘了，這兩場戰爭對於美國來說，僅僅只是超大規模的局部戰爭，並沒有像二戰那樣全民投入、舉全國之力所作戰。
最大原因就是美國的人民、國會等國內因素的反對，才造就了美國在上個世紀那兩場戰爭不上不下的境地，最後逼不得已才選擇了停戰撤軍。可以說現在除了美國國內自身的因素以外，沒有任何一個國家或者勢力能夠將美國軍隊所打敗。
頭條“軍器戰位”報道！
發佈：牧小明
作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。
軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識
如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識
軍器戰位
如果不用核武器，能打贏美國的國家也不多，比的是持久戰，比的是戰爭資源，美國擁有陸海空及空天部隊擁有十幾首航母打擊群，擁用生化武器等大規模殺傷性武器，軍事科技世界領先，但不用核武，最大的戰爭資源是人，打是好打，佔領必須要人去佔領，全民皆兵不過三億多，持久戰是問題，戰爭是燒錢的，所以說不用核武，挑戰美國的不少，但美國開戰後不可以完勝全身而退。二戰的廣島長崎不用核武小日本天皇不會投降，所以如果不用核武器一二流國家都有力戰美，終究沒贏家。
手機用戶洋羊健生倡導
這個問題恰恰相反！如果美國要不用核武器，他連日本都打不過。如果美國永遠不使用核武器！美國人一波波的投降，就會像海中的大浪。逐漸撤潮平息！
春歸二寶
真為您老智商捉急！當年中國在沒有核武器的情況下把美帝乾的滿地找牙！一戰成名！不但讓蘇聯歸還了領土！還援助了中國近代工業項目！讓中國有了從農業國轉變為工業國的堅實基礎！讓中國再次崛起完成中華民族偉大復興成為可能！那就是朝鮮戰爭！祖國萬歲！那些千千萬萬為中華民族再次雄起而拼搏奉獻所有的脊樑和英魂們！願你們永耀神州大地！！！今生無悔入華夏！永遠都是中國人！
Ownerryu
不用核武器能打過美國的國家有好幾個國家，一對一，也就是單挑，印度能打敗美國。
俄羅斯是世界公認的戰鬥民族，完全有可能打敗美國。
再說美國只有嘴巴厲害，真的真槍實彈地打起來，個個都是牛高馬大的死杷子。另外，陣地戰挖戰壕都要比其他人挖得更寬更高。從戰術上來說，戰壕越寬越不安全。
從歷史上來說，美國曆史上的恥辱，就是被中國曾經多次打敗。
抗美援朝，是不是美國敗在中國人的槍口之下？
抗美援越戰爭，也是敗在中國人的槍炮之下？
所以，中國是世界上最勇敢，最有智慧的國家，也是最偉大的國家！
中華興盛607
沒有核武器，打美國比打狗都容易，美國打仗全仗聯合國軍，哪一次敢單打獨鬥過，
京城名醫張一帖
現在世界上唯有一個國家是阿富汗塔里班，能把美國最後玩死……。如果修腳的、拔牙的、剃頭的、要飯的、放羊的、政府裡、軍隊裡、城管裡等內部，佈滿塔里班，那麼，這個戰爭也就沒法打了……
田間壹壬
這個問題很邪乎！邪乎在於前提條件不明。
1.假如是進攻美國本土，不用核武器，肯定是美國勝。這在於戰爭的性質，美國是衛國戰爭，得民心；他國是侵略戰爭，失民心。這叫“邪不勝正”。
2.假如美國進攻別國本土，小國必敗，中俄還有得一拼。同樣正義在保家衛國一方。本土國民絕不會甘當亡國奴。不過中國也曾有過元蒙滿清滅國的歷史，歷史不能忘記！
3.假如在第三國對刀，也要看民心向背，抗美援朝的中美對決也可以借鑑！
4.中國絕不能學美國窮兵黷武，窮兵黷武害國誤民，永遠不得人心！
