影述者
行政能力本来不是个人技术能力，而是智慧行为。说的再清楚一点，当官不是能力是人品。让有德之人当权则社会明，让无德无品上位则社会冥。老子说为政者无为而治，以无为致为。
茶农一哥
奥巴马也好，特朗普也好，或者其他人成为美国总统也好，至少有三个方面条件应该具备。
这些条件涉及到法律、财务和一些传统意识形态。
木叔来分别说一说：
第一，美国的法律对竞选总统的规定：
1）出生在美国；2）35岁以上；3）在美国定居14年以上。
满足这三点，任何人都可以竞选总统。当然能不能选上是另外一回事。但这是法律给每个人赋予的平等权利。奥巴马也好，特朗普也好，能当选总统，首选都满足了这个权利的要求。
所以从法律角度而言，他们当选总统没什么问题，也不应该被质疑。
第二，除基本的法律规定之外，还会有一些经济上的要求。
当然不是说自己有多少钱，而是对竞选筹款有要求。
这也是为什么有人说，美国的选举是金钱政治的原因。
确实如果没有筹款能力，或者说违反了相关法律规定筹款，是不可能当选总统的。奥巴马和特朗普当选，说明至少在财务上没问题。
如果能竞选总统必须要有充足的启动资金，毕竟选举是需要造势和花钱的，筹款能力也是自我能力的一种体现和民意的体现。
如果筹款少要么说明老百姓不认可你，要么说明自己缺乏必要的组织能力和号召力。
因此从这个角度也能看出，奥巴马和特朗普都能当选，在相关号召力和组织能力上还是不错的。特别是特朗普，自己本来就是亿万富翁，花钱竞选总统对他来讲并不是难事。
而奥巴马是美国最会演讲的人，动动嘴皮子大把钞票就投怀送抱。
第三，必须要满足一些老百姓的期待。
虽然不是法律规定，但是老百姓的口碑很重要。
比如美国法律没有规定犯过罪的人不能竞选总统，但老百姓肯定对这样有污点的人不太舒服，他们竞选成功的可能性就不大。
或者说一个候选人在道德上有缺陷，比如男女问题上没处理好。法律不禁止，但老百姓心里有杆秤。
此外美国虽然是世俗社会，但宗教势力也很强大。老百姓的宗教信仰也会对候选人产生影响。比如美国200多年间的总统都是基督教徒，只有一位天主教徒肯尼迪，结果当几年就被刺杀了。
还有就是军队服役经验和在公共部分工作的经验很重要。
在美国人看来这预示着他们的责任感很强，值得信赖和托付。不过这并不是硬性规定，只是会给老百姓心里因素加分而已。
比如特朗普和奥巴马都没有军队服役经验，特别是特朗普都没有从政经验，但是最终也竞选成功。可见最根本的问题还是在政策的取向上，老百姓只要认可这点，无论他之前做过什么，就有了最大的优势。至于题目说奥巴马是黑人，这无所谓，没有法律规定必须只能白人当选。
而且根据美国媒体判断的趋势，未来少数族裔竞选和当选总统的可能性会越来越大，因为美国社会越来越多元。这是一个潮流，无法阻挡的。
木春山谈天下
这本来就是美国政治的弊端，估计当时的华盛顿总统一下子没有想到这一问题！
首先不讳言华盛顿的确是一位伟人，在新的殖民地上创建一个全新的国家，为了保证国家不再陷入世袭皇权专制的旧臼窠，他在总结英国议会制政治的基础上，提出三权分立制度，即总统，国会，议会相互监督，相互制约，保证各方不滥用权力，确保各方廉洁自守，不敢违规违法，这一点上，的确在保证公务员廉洁自律，依法行政，国家有序运转方面起到了重要作用！因此，二百多年来，美国总体国家能平稳发展，不因总统更迭或意外而使国家失序！
但是百密一疏，制度设计得再好，但人性总是变的，当时设计制度时，都是假设每个公务员，每个议员，每个投票公民都是很爱国，有明辨是非的知识，有理性选择的能力的……，甚至想当然地认为每个总统候选人都是出类拔萃，道德高尚，一定会决心全力为国为民贡献一切的！但随着时间的推移，当建国初期的高尚时期过去后，资本主义社会制度的本质决定了代表不同利益集团的不同的党派之间一定会倾轧互斗，而这种利益团体之间的互斗会慢慢渗透到政治生活当中，总统候选人不再是全民利益的代表，而是谁势力强，谁代表的阶层力量大，才能胜出任总统，这所谓的“民主”逐渐演变成极端的“民粹”！
“”民粹“”政治已经不分对错，不讲道德，只重结果，于是谁只要会演讲，谁只要会造势，谁只要会筹款，谁只要会许诺，谁只要会迎合，说难听点明白点，就是会骗会哄就行……只要有人信你，有人跟你，跟你信你的多过对手了，你就蠃了！至于当上总统后到底干得怎么样，看你是否真的有才能有道德，如果有，可能成为成功的伟人，如果本来就是只会吹牛过过总统瘾混日子的，老百姓也只能叹叹气而已，自已选的，没办法！实在不象样的，也无所谓，反正三权分立，就当总统是个摆设……
于是能说会道的奥巴马，唾沫横飞地搞了八年总统当当！信口开河，前言不搭后语的房地产商人特朗普荣幸地当上了美国总统……问题在于，一些幼稚的人都把这看作所谓西方“民主”的旗帜或标志，真的让人啼笑皆非！
风轻云淡有情天
月林6491
美国现在的总统选举，像在选脱口秀的节目，只要能说会道，演讲口才佳，口若悬河，天花乱坠，满嘴跑火车，能忽悠民众，煽动民粹，极善表演，说能使美国继续强大，世界第一，美国优先，就能得到选票。奥巴马，特没谱都能巧舌如簧，舌灿莲花，信口雌黄，最重要的一条就是，敢对外动武，保持霸权，美国第一。
西域彩韵
政治实际在社会生活中起的作用不大，虽然很重要，主要是防止社会堕落或者抵御重大外部打击和什么说不清楚的灾害，这个是不需要多高学识和能力的，政府的作用到底是什么呢？基本例子就是防止偷盗互相打斗和不要让国民去赌博和吸毒，做到这些是比较简单的，中国古代的国家元首甚至都是小孩子，那比奥巴马和特朗普差不知道那里去了，都能够胜任，特朗普和奥巴马为什么不能胜任呢？实际奥巴马和特朗普比中国古代的那些皇帝高明不知道那里去了，哈哈。
政治是人类社会生活中十分诡异的现象，它不是领导越能干越好的，老子说过了要无为，政治领导者过分卓越，甚至可能形成灾难，例如拿破仑和希特勒。限制政治领导人的权力和作为越好的社会从历史看发展的越好。至少以前是如此的！
血山飞虫
历史的抉择，是历史潮流把他们推到了风口浪尖之上，任何国家领导人都是如此，无论是伟人还是平庸的政客也都是如此，但是伟人能始终把握并顺应历史潮流而立于潮头青史留名，政客则不能始终坚持顺应历史潮流而从潮头落下，更有一些政客逆历史潮流最终被历史大潮淹没。
北方的狼
美国总统是什么民选的，只要你的政治观点，老百姓相信，人民就会投票选你。
VictorUSA
因为是法治国家，政权发挥的作用是有限的，谁当都不会影响社会秩序的正常运行。
心雨286661738
美国。及几个老牌资本主义国家。以经济建设为中心。只要有人能为他们开辟有利益挣钱的道路。他们就认可。就去支持他。前一段美国号称的八大经济家。直接影响到美国的国情。就连国会就认可他们。总统任聪就要他们开辟有益的道路。当年尼克松满期将要离职时。偷听下届阶总统有谁来任职的计划。遭到八大家反对。可现在的的总统有三个明确的任务。一为国内经济家在国际上开创便利的道路。二控制其他有国际影响的国家。不让他们结能影响他们利益的盟。在各各国际要地建主效的控制国际局势便利美国的军事基地。三总统还要为美国因各种借口捞钱。
