小學三年級很多學校開始有管樂、民樂班,實際上是學校的快班,優秀孩子多,你怎麼看?

青檬一家


確實這樣哦,女兒的學校就是這樣,我們也是掙扎了很久,和女兒商量,最後決定還是選擇了管樂班。我們本身學了鋼琴,再加上一個樂器,現在是兩個樂器,確實任務很重。學校配備了最好的語文數學老師,孩子們除了要學好校內功課,還要每天練習樂器並打卡,樂器和語數英一樣參加期末考試,不及格要淘汰…孩子精力時間都有限,沒辦法,只能給孩子說,提高效率,上課認真聽講課上解決所有問題,下課回家抓緊時間寫作業…每天都是爭分奪秒。班裡的孩子週末也都有各種課外班興趣班,一樣也不會比別班學的少。心疼孩子是有的,但是,我覺得孩子也是收穫很多,首先,她需要早早明白,學習要提高效率,特別是集中注意力,上課內容上課搞懂,不要遺留問題到課下。我們沒有那麼多時間。第二,孩子們有自信,覺得自己班級很棒,自己會的多,自己也很棒,做事有自信,對自己要求也提高了。第三,教學資源優勢,這就不說了。第四,孩子學會堅持,學會團結,也磨練了意志。第五,學好樂器,多一種人生選擇。總之,上了不後悔,有能力建議上。


用戶7386174947269


我們學校在3年級孩子中組織了管弦樂團,我家孩子們也被選上了。可是,我家學的樂器是民樂。我們在家裡商量了一晚,覺得同時學兩種樂器,壓力還是很大的。再加上每天的學習也安排的很滿,最後沒有入團。但是,我們在校外參加了少年民族樂團,孩子們每週參加2.5小時,也會有組織演出,排練的挺開心。


蜓婷460


站在不同的角度去看這個問題,所得到的思想反饋也各有不同。

從小學三年級開始設立管樂、民樂班,對於學生來說是有利於其綜合素質發展的,很多學校由於條件侷限性而沒有開設,很多已經開設的學校的做法上確實存在一些不妥,拿題主說的學校管樂、民樂班是優秀的學生快班來說,站在以下幾個角度考慮就各有差異。


01

站在家長角度

學生成績優異的家長:技多不壓身,每個家長都希望自己孩子能在學習氛圍好的環境裡學習,學習一種樂器也是對孩子的興趣愛好培養,利用快班教師資源優勢幫助孩子建立良好學習習慣和興趣習慣,是非常支持孩子進這樣的班學習的。

學生成績中下的家長:明顯感覺到學校開設樂器班招收成績優秀的學生不合適,一方面打擊成績不好學生的信心,另外在樂器方面有特長的學生也容易被忽視。

我兒子學校就有樂器班,學校會從很多報名的家長中進行篩選,根據學習成績讓班主任做工作,成績不好的基本沒機會進去學習。

02

從學校角度考慮

開設樂器班,讓學習成績優秀的孩子參加,也是為了學生角度考慮,一方面怕成績不好的學生跟不上節奏,又增加了學習的負擔;另外一方面是培養出一些優秀學生做為學校的特色。

而且很多學校新開始樂器班,也是沒有成熟的經驗,而優秀學生從學習態度上和效率上會高一些,通過前期的摸索和總結,後面再逐步加大對類似班級的分配。

03

從學生角度考慮

能進入這樣班級學習,得到家長和學校支持,從內心來說也是非常高興的,會更加嚴格要求自己,而且樂器本身也是舒緩壓力的,再加上都是得到優秀老師的指導,對學習來說是利大於弊的。

04

從現實角度考慮

很多學校開設類似班收取不合理的樂器費用,對學生和家長來說是不公平的,學校不是做生意的地方,規範、公平、透明才是對學生學習環境的負責。

總結



開設管樂、民樂班是素質教育的發展需求,但是學校一定要多方面、多角度的去考慮開設過程中遇到的各種問題,切實能從實際出發,做到更好服務於每一個學生。


教育界的小紅人


社會越發展,給大家的選擇就越多;生活越好,能選的也越多。

小學三年級是學樂器很理想的起點,有條件的學校啟動課外音樂🎶興趣班,是水到渠成的標配,也給了專業培訓機構物色有音樂天賦學生機會,無論從大處還是小處來看,都是加分的。

對於有經濟條件的家庭來說,讓孩子學一門樂器是理所當然的,難的是能堅持到什麼程度,是不是能不偏離陶冶情操的初衷。

隨著年齡的增長學業的繁忙,學樂器的時間會越來越無法保證,額外的培訓費還不是主要的障礙,看不到成效往往會成為放棄的眼前理由。繼續學還是“暫停”的問題會一直讓家長們不斷糾結,權衡的是會樂器有沒有小升初被好學校自招錄取的更多可能性。

如果能獨立的長遠的來考慮小孩學樂器這件事,或許就會很釋然。畢竟,好學校或者快班好班都只是外部因素,有興趣就有動力,有內在需要才是不斷往上的潛在力量。

而音樂🎵就有這樣的魅力,會讓你處驚不變沉著應對各種不利的排名,發揮自己的主動積極性,不介意各種外部干擾持續往上努力。

音樂🎶還有各種無形的療效,會讓你多一種與他人溝通交流的渠道,讓你習慣與他人的協調協作,有分寸的把握各種場景和情緒。

還有,學生樂團往往是一個地方的名片,能在其中經歷,實在是很榮幸和值得驕傲和回憶的。會一直給您的人生加分和更多機會。

能從小就開始學音樂🎶,實在是不可多得的人生大禮,感恩偉大的時代給予大家的機會吧。


高效率大概率小成本


我覺得學樂器是童子功切勿拔苗助長,小學裡參加什麼民樂隊。民樂這玩意沒有市場,上手容易,但今後基本上沒什麼幫助,小學裡不亦樂乎,大了估計也就是能去幫忙做法事。管樂也是一樣,離開了樂隊單個管樂什麼都不是。還不如去學個吉他靠譜。鋼琴更扯,化了大量的時間精力賣琴練琴,大多數人過了十級連琴都不會彈。


拉下臉


別的不知道。但我知道賣樂器他們賺錢了,今天說是校外機構過來收的錢非學校。一個古箏京東是看了一千多,賣學生三千多。。貴了兩倍。。負責的你能說你屁股乾淨嗎?!!!


悠哉行者


從以上問題,GET到兩個方面的信息:

進這種快班有利的因素

物以類聚,人以群分,和優秀的孩子在一起,耳濡目染,在學習、生活,思想、行為等方面可以相互影響,古人還有孟母三遷,擇鄰而居呢。

既然是快班,學校要出成績,通常會配置優質的教學資源,讓優者更優。

優秀的孩子背後,一般都有優秀的家長,家長之間,互通有無,交流碰撞思想心得,實現家長的自我成長。

進了快班,優秀的孩子多,競爭壓力大,該如何面對?

首先是家長。本來在各自班裡拔尖的孩子,到了快班,很可能不是尖了,因為只有一個第一名,家長要能接受孩子不再是第一名的現實,即使是快班的第一名,也有可能不會每次都是。此時,需要家長及時調整心態。

如何做到不焦慮呢?分數只是階段性知識性學習結果的顯示,一時得得失,代表不了整個人生。 相對而言,孩子能發現自己,對學習保有興趣和好奇心,有自我學習的能力,更重要。

況且,實際生活中,許多成功的人恰恰不是小時候考試第一名的孩子。馬雲高考考了三次才考上,想必也不是拔尖的孩子,俞敏洪也是如此。

想起《梁啟超家書》中的一個細節:有一次,梁啟超的一個女兒,英語考的不及格,很是惶恐,梁啟超寫信輕描淡寫地說:這次學不好,就繼續學,總是會學好的,只是時間早一點晚一點事。

身為這樣家長的孩子,該是多麼幸運的事情,我們也要儘量做有胸懷和格局的“大家長”。

從孩子的角度來講,大人對這件事情的態度,直接影響孩子的狀態。

所以,大人的思想通了,孩子也就沒有問題了。


人鏡


應該正常看待這個現象。我們孩子的學校這些班一年級就有了,還有體育類的興趣班,但報的人不多,每班大約3-5人,我認為是家庭或孩子會自己選擇,沒什麼特別意義。我們問過孩子,她說沒有她喜歡的樂器(她原來學的尤克里裡)。報不報這類班,孩子的興趣,孩子的時間管理,以及後續的跟進或出路,家庭情況等都是考慮因素,每個家庭和孩子情況不一,只要不盲目攀比,不過分催熟孩子的都無可厚非。另外,學習好的孩子相對時間控制好些(學習效率高些),有時間報些班也很正常。


養了一個娃


我是農村小學教師,我們學校連專業的音樂教師都沒有,更別說是開設管樂,民樂班了。國家這幾年對農村小學的投入是很大,學校的硬件設施也改善了很多。可是優秀的專業的教師都在城鎮學校,很少有優秀教師,體音美專業教師願意來農村小學工作。這也是當前農村教育一個應引起重視的問題


陳家坎小學


小學裡開設管樂班、民樂班,這個可能是素質教育的一種嘗試,實驗性質的班級。學校把成績好的孩子,放到這種實驗性班級,進行教學嘗試,只是因為,如果出現問題,對這些孩子的學習成績影響是最小的。

素質教育,提出很多年了,是以提高學生全面素質為目標,不僅僅是在學習成績上。現在學校教育還只是停留在書本知識傳授層面,廣大學校教師都在探尋既不影響學生學習成績,又能提高學生其它素質的教學方法。

以前在學生教育上,提倡德智體美勞全面發展,就是素質教育要達成的目標,但是,在應試教育下,只強調了學生智的發展,其它方面被有意無意地忽略。探索讓學生全面發展的教學方法,需要理論聯繫實際,實驗性質的班級就應運而生了。你說的班級,就是這樣的情況。

家長在學校實驗教學方法上,無論涉及或者不涉及自身,都應該秉持支持的態度。發現問題,應該積極和學校老師溝通,這樣才會對孩子的學習更有利。


分享到:


相關文章: