糕糕老爸的童話
不為什麼！是以古為今用！用今為尊古！中華民族的至今文化不也是幾千年前承傳過來的嗎？沒有古代的文化基礎！那能有至今現代的新文化？？？
回春堂八卦神算
“現代人”這個概念範圍有點大，應該說中國至今還有不少人不選學現代醫學，選古代醫學的原因有以下幾個：
1、學現代醫學入學門檻高。考醫科大學每年分數不低於610分，學制5年，難度大。之所以要求這麼高是因為在西方人認為事關人民生命健康，沒有比這個更重要的職業。畢業後要求實習3年這樣得8年，對於個人而言投入大、學習難度也大。而中醫學院恰恰相反，幾乎沒有什麼門檻，相當於職校，人民生命健康的崇高價值在中醫院校簡直無所謂。這是中國人對生命價值觀漠視的一貫表現。所以成績差甚至沒學歷的也招收，僅當作一個就業崗位。中醫所學的典籍是“經”，不是科學理論，也無需檢驗和驗證，只要會背湯頭歌就可以應付。醫學上雙重標準的存在給低素質的人提供了投機取巧的渠道，自然有人加入投機行列。
2、對中醫的需求有市場。中國大多數人缺乏科學知識，傳統的第一印象形成習慣，對中醫的性質和能力認識模糊不清；另外中醫簡便易行，成本低，現在普遍用現代醫學儀器檢查結果和使用西藥也能治好一些治病，比較落後的城鄉地區人們形成依賴，即使多次發生因輸液致死的情況也無人追究，盲目需求的市場存在成了中醫存在的根據。
3、中醫為中心形成的種植、養殖、栽培、製藥、銷售、門店、坐堂門診、辦學、招生考試、廣告宣傳、文化與品牌，乃至意識形態因素加入等長長的產業鏈已經形成強大的利益集團，形成自我保護機制，“存在即合理”成為為不合理存在的最有力辯護。
4、民族文化素質低，缺乏對事物原理精確性要求，缺乏理性，為中醫存在提供了廣大空間。
我思故我在我在我必思
題主所說的“古代醫學”，我理解為是指“傳統醫學”。傳統醫學是在現代醫學出現前，就已形成了完備的診療體系。我們熟悉的中醫就屬於傳統醫學。世界衛生組織已將疾病分類加入了有關中醫的章節。也就是說，中醫已逐漸被國際認可，成為人類治療與預防疾病的主力軍。
關於中醫的優勢，你如果感興趣，可以自己百度一下，由於篇幅所限，我就不在這裡贅述了。
下面，我講一個身邊親友通過中醫治療的一件事，。兩年前，我表弟的兒子在騎自行車時，把上臂摔斷了，那孩子當時只有12歲。我表弟帶他兒子來我們這裡的一家知名骨傷醫院看病。醫生建議他兒子通過手術治療。我表弟拿不定主意，問我有什麼建議。我考慮在做手術時，需要全身麻醉，由於孩子年齡還小，全麻可能會影響記憶力，而且，過段時間還需要二次手術。此外，我表弟家在農村，經濟條件一般，這樣的手術坐下來，去除醫保報銷，自己要承擔一萬多的醫藥費。所以，我建議他採用中醫的傳統方法治療。
一年以後，我又見到表弟，我問他，孩子的上臂恢復的怎麼樣了？表弟說，他聽從了我的建議。找了一位當地的知名老中醫，採用了中醫治療。如今，他兒子的上臂不但已完全恢復正常，而且還沒留下任何後遺症。醫藥費也只花了兩千多元。
總之，中醫也好，西醫也罷，都是為人類健康服務的，各有所長，也各有所短，把兩種醫學結合起來，不是更有優勢嗎？作為中國人，我們應該感到幸運。在面對疾病時，我們可以有兩種選擇來治療。
記錄生活點滴，分享人生感悟。
愛爬樹的老貓
。。。。。。。。。如果你對一個東西狗屁不懂，就沒資格妄加評論。我一個外行都知道中醫是大數據的結果，你硬說成古代醫學？愚蠢至極
誰在呼叫艦隊
現代醫學，大多都是西醫專業組成的部分，國外根本不認為草木能治病的。我們五千年曆史的傳統文化，顯露了祖先聰明智慧！中藥調理治本，祛疾比較完美！在戰疫情的前線上也結合了用中醫治療方法抗擊新型肺炎。所以現在人學古人的中醫理論是無可非議的，我國有眾多的醫祖，是我們學習的楷模。譬如：
針灸醫祖：皇帝，現存《內經》醫學著作。
脈學醫祖：扁鵲，秦越，戰國時代。
外科醫祖：華佗，敷無化，後漢安徽毫縣。
醫聖：張仲景，河南南陽人。《傷寒雜病論》
藥王醫祖：孫思邈，唐朝陝西耀縣
兒科醫祖：錢乙，北宋山東東平人《小兒藥證直訣》
預防醫祖：葛洪，江蘇《肘後方》
法醫醫祖：宋慈，宋朝福建《洗冤集錄》
藥聖：李時珍，湖北蘄春
《醫宗金鑑》總修官吳謙，清朝安徽歙縣人
了庭
我就來看看返祖崇古逗比們秀下限[捂臉]，逗比們一邊享受著現代科學技術，一邊罵著現代吹著古代。面對坦克飛機，非要吹它的大刀長矛更厲害[捂臉]，存在了幾千年的大刀長矛，刀法槍法歷經千年戰爭檢驗，博大精深，你坦克飛機才多久？除此之外還有一群騙錢的要搞中西結合，這群騙子想把大刀長矛插在坦克上，坦克打死敵人，那功勞都是大刀長矛滴，那功勞必須是想出把大刀長矛插在坦克上的聰明人滴。
奈卡德斯內克
這問題就是亂名帶來的系列問題。有人把中醫、西醫亂名為傳統醫學、現代醫學，把產生於不同地域的醫學強行劃分為時間性的分類，造成錯誤觀念，好像中醫在時間上比較早，西醫在時間上比較晚，於是又按進化論邏輯，比較早的好像就落後，比較晚的好像就先進。給人造成錯誤認識，好像中醫是古代的落後的，西醫是現代先進的。不是這樣的概念和邏輯。
正確的名稱就是中醫、西醫。中醫是產生於中國發展於中國並走向現代和世界的有天地人整體觀中道為核心理念的醫學。西醫是產生於西部的主要基於對人身和疾病認識的局部性認知醫學。中醫含永恆真理向更具體展開。西醫向微觀探索向繁雜技術手段發展，對人與天地的關係，人體局部與臟腑的關係至今沒有認知。中醫不古老落後，西醫不現代先進。
如果從理論上講，中醫有易理為根基，易理貫穿萬物，人體也納入天地人一體認識，從表到裡，從內到外，有統一的理論認識，人在不同地域，處於不同時間，對人身體的作用都在醫理的認識之中。微觀上經絡至今西醫認識不到。那麼，中醫理論認識比西醫落後了嗎？西醫就算有了對基因的認識，但是，經絡還是不懂，你否認並等於你就懂了。
發展時間來說，中醫起源確實古老，神農嘗百草，五六千年了，而考古也發現了一個頭骨五千多年前做過手術。中醫理論經典《內經》傳為黃帝時所論述，成書於春秋戰國。但是，中醫也一直在不同時代發展，並沒有停留於古代。如漢代張仲景，唐朝孫思邈，金元時代的劉完素、張從正、李杲、朱震亨，明朝李時珍、陳實功、吳有性，清朝葉天士等。以我對歷史的認識，自宋代以後就是近代起步了，到明朝已經是近代奠基就差突破了，所以，金元四大家和明清中醫已經有向近現代中醫發展的性質，所以有陳實功的《外科正宗》，吳有性的《瘟疫論》。
西醫所謂現代醫學，不是在中醫基礎上發展前進了一步兩步，西醫不能認識中醫的很多理論認識和醫術，那麼，中醫不是西醫的傳統，西醫不是中醫的現代。
如果要劃分傳統、現代，那也應該是中醫的發展史劃分為傳統、近代、現代。而西醫也劃分為西醫的傳統、近代、現代。
玄谷真人12
這是因為這麼多年現代醫學沒有給患者帶來更好的治療效果，而且還花光了一輩子的辛苦錢，最後人財兩空，把債務留給了家人，在我身邊這種現象太多了，動手術之前人還在活蹦亂跳的，兩三個月後人沒了，還不如自己亂撿點中藥喝實在，誰學古代中醫學誰懂，效果妙不可言，只要你用對方子，手到病除，幾千年中醫不是吹出來的，這是通過幾千年沉澱下來的精髓，我全家幾口人十幾年沒進過醫院，生病全靠中藥治，花錢少，效果好，所以我選擇學中醫，但西醫也有優點，比如骨折動手術矯正之類的，中醫還是比不了，但手術過後還是要用中藥來敷才能好得更快，所以我個人建議中西醫結合還是可行的，但中西醫院必須不能混合在一起，原因你看現在的中醫院就知道了，中藥用得很少，西藥大行其道，還算中醫院嗎？在西醫院中藥是不會被推廣使用的，這只是我個人觀點，不喜勿噴。
我命我做主
這是吳導性提問，給中醫貼標籤中醫黑的強項，中醫的發展有目共睹，中醫的辯證觀、整體觀、相似分型觀的三個哲學觀認識觀的提出，對中醫理論更好的整理，以理解中醫的核心，中醫的五臟相觀論的提出，中醫由古代四疹向中醫五疹發展，中醫五疹對儀器檢測使用，使中醫先進設備比西醫都先進，中醫辯證分型與病毒細菌學的研究成果豐碩，中醫的五臟藏象理論運用分子自然科學儀器研究成就偉大，中醫中藥己佔領藥店80%的份額，每護藥都離不開中藥，可以說中西醫結合世界領先，中西醫結合世界偉大！造福我們每一個人，讓我們享受完美的西療服務，生為中國人我驕傲耶！
孝敬重家是高級文明
選擇現代醫學和選擇古代醫學看你怎麼定義。
現代醫學可以理解為以西方醫學為主的醫學體系。
古代醫學可以理解為中國傳統中醫學體系。
本質上兩者研究的都是人體，一個發展比較晚才200多年，但是進步神速。一個在3500年前就已經是成熟完整的醫療體系了，發展過程中很多有效的真傳失傳了。
現代西醫研究的是第一層人體細胞的健康，中醫除了研究如何幫助細胞提高修復力如何更健康，更在3500多年前就係統深入研究到人體第二層經絡穴位能量系統，研究的成熟度系統性很高，但是學得真傳的很少，失傳的越來越多。
按照現代西醫的探測粒子能量技術發展速度，保守預計還要持續發展60～100年後的西醫現代科技才有可能一窺人體經絡穴位能量系統的全貌，並找到比現在醫療手段效率更高的經絡穴位醫療技術和設備。
