AILOKA
放心，等疫情過去菸草公司會去統計的，然後給你滿意的答案，當然你必須會抽菸
小草遇到風
不知道怎麼跟大家分享我抽菸的體會。
64年出生，煙齡30年，中間戒了2年半。現在每天三包。每年體檢一次，首檢肺透。身體吧還可以，找個找，沒有找到體檢報告，只能告訴你肺一點問題沒有，血糖、血壓有點高，但不用經常吃藥。尿酸偏高，醫生囑咐少吃海鮮，少喝啤酒。總之沒什麼大問題。
也知道吸菸對身體不好，最近戒了大概半個月，渾身沒勁，難受，記不住事，失眠，流鼻涕。本來要下決心堅持的，後來出現右手手指震顫症狀，懷疑是戒菸問題，就又試著抽了兩三顆，果然症狀消失。現在又恢復了正常抽菸！
本人現在就窩在武漢重災疫區，要是這次疫情過去了，叩心自問:要不要戒菸？回答是:沒必要。
順便說一下，能在家裡窩這麼久，多虧家裡藏了足夠的煙。
蘑菇雲22
堅決不戒菸，第一，抽菸是我的嗜好，第二，抽菸為國家增加稅收，第三，抽菸可防各種蚊蟲叮咬，第四，抽菸可給廣大煙農增加收入，第五，抽菸可讓很多菸廠生意興隆，第六，抽菸可是某些人遠離我，第七，抽菸可調控焦慮，第八，抽菸可是我存款減少，第九，抽菸讓我更有男人味，第十，抽菸讓我更愛和平，第十一，抽菸可防止某些疾病，第十二，抽菸讓我的肺受到汙染。總之，堅決不戒菸，抽菸一至抽到菸農不種菸葉，菸廠不生產為止。
滄海龍吟76026101
吸菸有害健康，婦孺皆知。
可問題是對任何事都應一分為二去看。
當然，在有某些發病基因的前提下，吸菸則可誘發疾病的發生，無可厚非。
可在無發病基因的前提下，已經染上煙癮。在此種情況下，每支菸所含尼古丁足可殺死一頭牛，對吸菸者來講，大部分尼古丁巳吐出，古不會中毒而死亡。
在此情況下，肺巳經歷了香菸所含尼古丁的侵害，已具備了一定的抵禦能力。
固然，肺在抵禦病毒方面比不吸菸者能力會強一些。
常吸菸的人基本上很少患感冒，蚊蟲也避而遠之。
如果真的常吸菸易感染新冠病毒，危及生命。那麼，相信吸菸的人立即戒掉。
畢竟生命是最寶貴的。
信天游259345793
我問你：如果這次病毒，吸菸者比不吸菸者感染幾率少50%，你會吸菸嗎？
“如果”吸菸者比不吸菸者感染幾率的大，公共層面早都作為“吸菸有害健康”的有力證據宣傳開了，然而沒有！
由此可見，吸菸者並不比不吸菸者感染幾率大，甚至可能是低的。所以，這個“如果”基本是無意義的。
當然，就算吸菸者感染幾率不比不吸菸者高，也不能說吸菸無害，更不能提倡吸菸。畢竟，總體來講，吸菸肯定是有害的，至少是弊大於利。
不吸菸者請勿嘗試吸菸，吸菸者儘量戒菸或者限煙，這基本是一個共識性話題了，無需多討論。
醉客聊齋
不吸咽者最好不要吸菸！吸菸時間不長者宜戒菸！吸菸時間超過20年者謹慎戒菸！萬物皆是一分為二的，沒有絕對值，生命最重要的指標是新陳代謝平衡，不要刻意去打破平衡！如身體本來好好的卻要去吃什麼保健品，這樣就會打破本來的平衡而適得其反！
廣東江門鑫灝佳倫燈飾廠
吸菸者跟不吸菸者感染病毒的幾率目前沒有結論，而最終權衡利弊的是，感染病毒後的死亡率。假如吸菸者感染後抵抗力強，自我康復幾率高。不吸菸的感染後自我康復弱，死亡幾率高，那麼差別就出來了。
因此感染後的死亡率才能定最終的結論。
光明無限
個人認為，吸菸者跟不吸菸者感染病毒的幾率是一樣的，沒有什麼區別，一旦感染，幾呼吸菸者的病情要重於不吸菸者，這是事實。
三門俠
流浪小哥yx
我感覺吸菸不影響健康，
