鑫孤
因为战争的产生是国际国内综合因素的必然产物。首先是国家机器高度垄断，战争机器掌控在少数人或垄断集团手中，他或它们可以任性操纵，胆大妄为，号令天下。其次是国家等级制度种性歧视澎涨的结果，他们自以为老子天下第一，别人都是劣等民族，优秀的民族改良或统治低劣民族替天行道，天经地义。再之，是人性的弱点使然，人心不足蛇吞象，掠夺财富，开疆拓土，号令天下，唯我独尊。我们从两次世界大战不难得出结论。远的，美国的白人灭绝土著人印第安人，贩卖役使非洲黑人为其劳作。二战前，日本通过推出天皇制度，即所谓的明治维新，整合了诸侯利益，实行军人垄断政府，极力宣扬大和民族高于"支那”民族，是优秀的民族，打着帮助"支那“民族改良的旗号，推行“大东亚共荣"丧心病狂地发动侵略中国的战争。而纳粹党头子希特勒也一样，他通过非法手段建立纳粹党集团后，便迫不及待发动了二次大战的欧洲战争，短短几年便侵略占领欧洲14个国家。其间大肆屠杀犹太人，推行种族歧视种族灭绝政策，惨绝人寰！……书归正传。题主问如果希特勒没有引起二次世界大战会怎样？本人只能说，没有希特勒发动二次世界大战，战争迟早迟晚不可避免，一定还会有别的稠特勒、鬼特勒去发动。按照马克思主义的观点，战争是帝国主义发展阶段的必然产物，近几十年来美帝国主义发动的侵略战争有多少？就是铁证如山！
伏牛山人25
顺着你的提问简单回答一句话，世界会大有不同。然后再具体说说会有什么不同。
一 当时世界格局。一次世界大战以后，德国作为战败国，经济萧条。以美国为依托，再英法两国的夹缝中求生存。意大利受世界经济危机影响，急需扩张领土。日本在亚洲日益强大，日俄战争让日本更加疯狂的寻求领土扩张。德国纳粹党成为第一政党，出于对凡尔赛和约对不满，积极武装德国军队，为侵略做准备。
二 共产主义。全世界的共产主义烽火连连，捷报频传。导致日本，意大利，德国三方在签订了反共产主义协定，标志了以德意日为轴心国，匈牙利，罗马尼亚，保加利亚为仆从国的法西斯联盟对建立。
三 绥靖政策。 绥靖政策助长了法西斯的嚣张气焰。日本侵占中国东北，意大利攻占埃塞俄比亚，干涉西班牙内战，德国吞并奥地利，侵略捷克斯洛伐克等军事行动中，英法态度让法西斯更加变本加厉，日益强大。
四 苏联的中立。苏联作为共产主义的大本营，对德国的态度让人难以理解。在当时希特勒的眼中，唯一的敌人已经放弃斗争，无疑是吃了一颗定心丸。
这就是大致的分析，其实并不是希特勒引起了二战，而是社会矛盾造成了二战的必然发生。经济矛盾和阶级矛盾无法避免。只有时事造就英雄，没有英雄造就时事。
二战是社会进步的必然产物，反法西斯联盟的胜利却不是必然的。只是一种阶级战胜了另一种阶级而已。苏联的解体就是最好的证明。
北派二爷
二战并非希特勒这一只巴掌就能拍响，而且有些东西并非希特勒所能把控，他不去搞民族主义，就无法上台当政；他不搞独裁政治，就坐不稳江山；如果不扩张和释放民族情绪，纳粹党做的一切都是水中捞月；如果不将战争进行到底，德国很难抬得起头。
第一次世界大战留下了太多的矛盾和麻烦，这场战争流了太多血，也打得各国精疲力竭，最后导致一战戛然而止的并非全是战争的胜负，它很大程度上伴随着贵族社会的崩溃和民权运动的崛起，对欧洲历史的影响极为深远。
一战结束后，德国结束了19世纪的黄金时期，英法也灰头土脸哀鸿遍野，这场虎头蛇尾实际没有胜利者的烂尾战争让欧洲成了个烂摊子，再加上民权思维的崛起，一时间各种社会隐疾都爆发了出来，而希特勒和纳粹党正是靠着社会运动与抨击时政起家，最后坐到了德国的执政者宝座上。
希特勒很擅长煽动人心，他也相当的理解德国社会的心理，这是他成功的关键。实际上魏玛共和国期间的德国纯粹是个混乱之治，德国人结束了皇帝统治，从上到下被推入到民主选举和公民社会之中，然而谁都不适应这些战胜国强塞来的东西，无处不是茫然和愤懑。所以兴登堡这种老大人差点成了德国人唯一的选择，谁叫人名望高呢？你希特勒只是个波西米亚下士，还是奥地利人。
结果希特勒最终还是战胜了名望巨大的兴登堡，但当时的希特勒政府有个巨大的问题——为了上台当政，对外许诺了太多，无论军政方面还是平民老百姓，纳粹党都欠了一屁股人情债。比如希特勒为了拉选票，到处放话当政后给德国男人找老婆，让德国家庭人人能开上小轿车，面包和牛奶吃到饱……
这些东西上台后都是要承诺兑现的，最起码得兑现一部分吧？这便成为30年代希特勒上台后的大力施政时间，他迅速的让德国恢复了秩序，并且消灭了流浪汉和懒汉，让德国迅速的爆发式的冲上发展快车道。
但是呢，希特勒的发展代价大得很，虽然他逼着人进工厂上班，又让效益不好的工厂以三餐代替工资，可工厂的产品必须有途径消化吧？希特勒将这个消化的途径交给了军队。这不失为一招好棋，既发展了德国的军备，让国家武装上强大起来，又盘活了国内的经济流动，继而获得更高的国家利益。
没多久德国就重新富裕了起来，但这种经济刺激的背后是军国主义的疯狂增生，而且在此期间纳粹党进一步篡夺了德国的民主权力，以特务和秘密警察政治取代管控社会，大肆清除异己，蔓延的触手连军队都给重重渗透了。此时的德国虽然看上去越来越富强，但根子里已经是法西斯统治、独裁政治，再加上日益膨胀的军国主义和浆糊一样的欧洲政治，希特勒凭什么去选择安定平和的发展？
实际上当时的德国也没有表面上那么富裕，人民生活水平提高是不假，但背后的危机一点都不小，过度福利总要找个买单的地方，这是德国此后不断向原奥匈地区扩张的原因，也是德国的资本扩张之路。但即便如此德国仍然难以为继，纳粹这才在极端民族主义排犹的浪潮中，选择了对犹太人动大砍刀，掠夺这部分社会财富。
看的心惊肉跳的英法自然不愿意德国崛起，他们表面上扮演了“朋友”的角色，搞出了“不干扰、不阻止、卖队友”的绥靖政策，出卖东欧国家的利益，将越来越具备侵略性的德国往东边引，因为那边同样有个令英法恶心得不行还野心勃勃要西扩的苏联，这是招驱虎吞狼之计。
希特勒在这一过程中完全展现了独裁者无法被掣肘的张狂，英法在绥靖政策导向下呈现软弱可欺之态，德国则凶狠得如同饿狼，他们冲破了《凡尔赛条约》的束缚，终结了战胜国对德国的欺压，越吃越狠，最后终于干了件惊天动地的大事儿，一口啃了半个波兰，还是与苏联合作的。
因为波兰这档子事儿，英法才有点明白养虎为患要不得，急急的对德宣战，结果将二战的盘子越搞越大，整个欧洲都被扯入战火之中。按照希特勒当年的反应来看，他还有点不相信英法的宣战，还想着再多吃几口。
这里倒是可以出现个“历史如果”，英法的宣战确实是开撕的意思，但也有很大的恫吓成分，如果希特勒不那么急着走一巴掌扇死法国，然后与英国累死累活的鏖战数年这条路线，而是选择不贪波兰这仗，让苏联先入局，那么德国的政治局势不会像打波兰后垮的那么彻底。说到底，希特勒还是太急于赌博了，也被撩拨的太狂妄。
王司徒军武百科
20年的休战
其实有没有希特勒，都会爆发二战。希特勒在一战的时候只是一个小人物，他只是德军中的一名下士。
凡尔赛体系将德国人压迫的很厉害，不光割地还要赔款，德国人民的生活非常的困苦，而这个时候希特勒把握住了这个机会去搞民族主义扩军备战获得了上层阶级的支持。虽然第一次世界大战流了很多的血，世界各国被打得精疲力竭，但是一战只是20年的休战了。
德国人没了皇帝却有了希特勒![]()
一次世界大战德国人结束了它的黄金时代，而英国和法国也被打得死伤惨重，这场战争其实并没有真正的胜利者战胜国，被打成了个烂摊子，战败国德国也好不到哪里去。并且德国的军人办其实并不认为自己是因为作战失败了，而是被国内的保守派给出卖了。
希特勒是靠着社会运动上台，通过了合法的议会选举获得了大多数席位，最终希特勒当选为德国总理。希特勒最大的特点就是可以煽动老百姓，他明白德国人的社会心理，他本身也是一个大德意志主义者，因此他在德国得人心，并且魏玛共和国的政治相当腐败和软弱，并没有解决社会问题，德国人虽然没有了皇帝，但是并没有建立真正的民主制度。
希特勒能够上台完全是钻了空子，但是他也许诺了太多，因此他欠了一屁股的人情债。他上台之后也不能磨嘴皮子，必须要让德国的工人领到工资，要让德国的军人容克贵族们得到实惠。而这东西之后上台之后必须得到实现。而希特勒治理国家还是有一定的手段的，他上台之后实行的国家干预的政策的确让德国恢复了秩序，也让德国迅速爆发式上升了。
英法绥靖成就了希特勒 ![]()
但是表面的解决问题并没有真正的解决问题。军队也成了希特勒解决问题的一种手段。一些工人找不到工作，那就扩军备战，加入军队去吧，不再扛铲子而是去扛枪了。这也讨好了德国的容克地主阶层。
这个时候德国人的民族主义情绪越站越高，军队也扩军备战无限制的扩张。而英法两国在一战的时候也流了太多的血液，国内的老百姓不想再打仗了，于是首相张伯伦和总理达拉第对德国人采取了绥靖政策，这也导致德国人的胃口越来越大。正因为英法两国的绥靖政策，也导致了希特勒冲破了凡尔赛体系。最终发起的第2次世界大战。别让德国人再次踏入了万劫不复的经历。
总结![]()
所以说没有希特勒也会有二战爆发。这是凡尔赛体系压迫德国太严重了，导致的一种反弹现象，而希特勒上台这种利用民族主义情绪，上台后也要发动战争来获得国内统治阶层以及下层人士的支持，否则他也做不长久。如果没有战争消化矛盾，那他的许诺很多都会成为空头支票，容克军人地主阶层会首先不满。希特勒的宝座也不会做太久了。
奇葩历史大观
到目前为止，人类历史上规模最大的战争应该就是影响如今世界格局的第二次世界大战了吧！这场战争持续时间长，波及的范围极大，影响力深远，前后有61个国家和地区被卷入这场战争。战争本就劳民伤财，据不完全统计，卷入第二次世界大战的有20多亿人口，伤亡人数达到了九千多万人，五万多亿美元化为乌有。
这场战争最终以反法西斯同盟国的胜利结束。之后美苏争霸开始，美苏冷战以苏联解体，美国成为世界霸主收尾。但是，从当时的情况来看，如果没有影响世界的第二次世界大战，现在的世界格局应该是会有所不同的，世界霸主可能也不会让美国独占鳌头。
曾经号称“日不落帝国”的英国并不是徒有虚名，他的殖民地遍布世界，尽管后来的经济和科技发展速度有所减缓，但是殖民地提供的资源还是不可小觑的，如果没有二战，英国一直称霸世界也不是不可能的。尽管德国在第一次世界大战中是战败国，受到赔款和各方面的制约，但是德国的科技发展是非常迅速的，科学技术极大的促进了他们国家经济的发展。那个时候科技的重要性已经凸显出来了，如果不受二战的影响，可能德国的科技才是领先世界的。
除此之外，世界上面积最大的国家苏联在二战后仍是唯一能与美国抗衡的国家，如果不受二战的拖累，或许苏联解体不会来得那么快，至少也会在世界上称霸一段时间。英国，苏联无一不是受到了二战的拖累，战争在本土的危害本就比美国远离本土的战争危害大。所以，如果没有二战，如今的世界格局是会有变化的，至少这几个无论是老牌殖民国家还是新兴国家，都应该是与美国不相上下的。
你好张恩赫
怎麽會有人覺得二戰是希特勒引起的，中毒深了點。歷來二戰史研究，都甩不開日本在東亞的行動，比德國早許多年了。事實上，二戰的經濟根源是那次世界級經濟危機，思想根源是三種意識形態的鬥爭，根本原因是資本主義發展的必然結果。因此，所有二戰的研究，都從那次經濟危機開始。
西方中心的角度，二戰的歐州戰場從德國入侵波闌開始。但是，在此前，德國已經吞併了多個國家，是各國的綏靖政策放任而已，到了不得已介入，才說那是戰争開始，之前的不算啦？同樣，日本入侵中國更早，而二戰的亞洲戰場，居然是從日本偷襲珍珠島算起，這是哪門子的正義算法？
不要什麽都要希特勒來背鍋。是德國人要報一戰的歷史之仇雪恥辱，要出海口突破封鎖，不是希特勒，也會開戰。是時勢讓希特勒上台操作而已。上帝要怎樣，必定會有承擔的凡人出現主導社會，真當全世界那麽多狂人登台是瘋的？
TonyDeng
很难说，不过有几点可以肯定。首先，美国仍是世界上最强大最发达的国家。自19世纪90年代开始，美国的GDP就成为了世界第一。到了1930年，美国的GDP已经远远超过了任何一个国家了。可以肯定，如果没有第二次世界大战。
第一美国会和现在没多大区别，不过也许不会嚣张到如此地步。
第二、欧美仍是现代世界最发达的地区。第三、苏联的崛起也不可避免。因此，东西方的较量不可避免、美苏间的较量不可避免。也就是说，世界格局变化不大。
第四，亚非拉新独立国家的建立速度不会像现在这么迅速。因为欧美的实力削弱不大。
第五，中华人民共和国的建立不可避免，不过时间就另说了。此外，中国的民主进程会更快，因为国共双方都会抓住这点来做文章。至于中国的经济则要看取得和平的时间了。
第六、局部战争不断，毕竟教训
穷孩子王
本质是，一战，二战都是帝国主义资本蓬涨，互相残杀，无故的国家被瓜分，国家板块被重写，资源被掠夺。以划分势力范围而宣告结束准备第三次世界大战。
用户2914863520049
在世界范围内，社会主义将战胜资本主义。
西风烈113
这个真没法猜！[捂脸][捂脸][捂脸][流泪][流泪][流泪]了解世界历史战争史都不好使
