cyyaizyh
歷數韓國建國以來的各位總統，鮮有命運不悲慘的，即便像朴槿惠這樣將自己嫁給國家的人也無法倖免。
反觀美國的總統，絕大多數都能在卸任後過著優哉遊哉的生活，還能受到繼任者的特別尊重和厚待。為什麼作為美國的盟國，韓國卻做不到這一點呢？
這要從韓國的建國背景、國民心理素質、國家所處位置以及經濟命脈等多方面加以考察。
就建國背景而言，當年正是依託美國的幫助，才退回到“三八線”以南，並在美國的扶持下才建起了“大韓民國”，這種得益於他國幫助而建立起來的國家，很難擺脫被操縱的命運，而美國在韓駐軍，更使其命運身不由己。
就國民心理素質而言，長期養成的內鬥、好鬥習慣便是窩裡斗的最好體現，大家不是禮讓三先，求同存異，而是要唯我獨尊，“老子天下第一”，這就不可避免地造成鬥爭的慘烈。
就國家所處位置而言，韓國是小國，美日等國的各種無形或有形的壓力，會迫使韓國形成多個派別，意見、主張、利益等一旦發生衝突，打壓行動便蜂擁而起，“成者為王敗者為寇”由此可見一斑。
就經濟命脈而言，長期以來形成的財閥壟斷局面根深蒂固，誰上臺不按照寡頭的意願辦事，就叫他空有總統架子，而無實權在握，如果執政者執意要與寡頭們過不去，那就死路一條，連總統的虛名都要被剝奪。
由上觀之，不難得出韓國繼任者為何要對前任下狠手、下毒手了，能夠充分利用手中的權力治人那可是件快事，唯如此才能彰顯執政者“新官上任三把火”，為自己的威信造勢，還談什麼特赦？
江淮聖手
雖然說特赦前任總統是現任總統籤個字的事，但是這個字並不好籤。是否要豁免前任總統需要一個名叫類似豁免委員會的機構來決定，由他們判定到底要不要豁免。
那麼這個豁免委員會是怎麼做決策的呢？他們會綜合考慮前任的各種優勢和政績，尤其需要考慮的一點是他下臺後的民意支持率。
韓國洶湧的民意是非常可怕的，他們對政客，尤其是前任總統毫不手軟。只要心裡不樂意，可以不上班不幹活不掙錢，沒日沒夜的堵在政府辦公樓下抗議示威，活生生把決策者逼到辭職為止。朴槿惠如今淪為囚犯，也是因為韓國人當初這樣抗議的結果。
所以假如前任總統民意支持率不高並且反對者特別多的話，豁免委員會也好，現任總統也好，都是不敢簽字給他豁免的，否則將來堵在樓下抗議的就是他們自己了，這是一個鬧不好就要丟工作的事情。
韓國人為什麼會有這樣的性格呢？因為韓國的社會矛盾比較激烈。韓國的經濟結構是大企業大財團佔了八成以上的國家總收入，普通民眾只能依附於這些大財團來生存，而大財團又經常跟政壇勾結在一起，所以普通老百姓對他們充滿了仇恨。
另外韓國的體制和獨立的司法系統給了普通民眾以權力和膽量來介入政治事件，他們知道法院有權力調查從總統到村長的每一個人，而自己持續不斷的抗議會啟動或者加速這種調查。
局勢君
為什麼韓國能進入發達國家行列不斷髮展進步？正是因為韓國能反腐肅貪總是連總統也不放過，更不會進行特赦！
平昌冬奧會
讓世界驚奇的是，半個多世紀前的韓國在朝鮮戰爭的瓦礫堆上，竟然能一飛沖天創造了烏鴉變鳳凰的“漢江奇蹟”，一躍進入發達國家行列，成為世界第十一大經濟體，並且目前還在穩步發展不斷進步。
更讓人詫異的是，韓國總統貴為國家元首，必定為韓國翻天覆地變化貢獻力量，居功至偉，可韓國卻進入了“難得善終”的總統宿命循環，不光唯一的女總統朴槿惠鋃鐺入獄，至今餘波不斷，就是號稱清廉的李明博也被追責入獄。
但我們必須看到的是，韓國國家元首雖然前腐後繼醜聞不斷，但韓國經濟卻一如既往蓬勃發展，不曾有斷崖式墜落。韓國總統的被追責全然是在法治憲政框架下的司法運作，沒有街頭惡鬥，沒有流血政變，新聞媒體照常揭露黑幕，政黨競爭照常進行，民眾示威遊行照常舉辦……韓國反腐不僅“刑要上大夫”，更要“上總統”！“政治迫害”、“清算報復”的因素當然不能完全排除，但“權力產生腐敗”的總統政商勾結、黑金政治卻是韓國裙帶資本主義的通病，是韓國財閥政治的痼疾，韓國總統的“不得善終”實則是韓國要把“權力關進籠子裡”的不屈不撓博弈鬥爭，給了我們發展中解決問題的有益借鑑。
看看委內瑞拉現政府官員的貪腐濫權導致的民不聊生國內惡鬥，敘利亞巴沙爾家族的貪權世襲造成的民眾分裂戰火烽煙，津巴布韋穆加貝嗜權如命的國家乞丐式淪落……韓國與之相比不啻雲泥之別，韓國總統的“不被放過”、“不進行特赦”豈非韓國人民之福？ 
韓國防官如防賊，政治人物的倒臺狼狽換來的是民眾生活的富足安逸，正是為國家前進奠基，值得我們深長思考，以資借鑑。今古達觀
一、執政黨的上臺特點不放過。韓國的在野黨想成為執政黨，最快捷最有效的途徑就是把現任總統拉下馬。這裡就可以通過對現任總統及其黨派的把柄，來攻擊執政黨甚至是總統本人。韓國三權分立的政治體系，也是提供了漏洞可尋，黨派矛盾使然，逃脫不了的歷史“魔咒”！
二、執政黨的利益訴求不放過。執政黨為坐穩位子，就得要排除各種干擾因素，就得對其它黨派進行打壓，卸任總統目標大、影響廣，民眾反應強烈，對黨派的衝擊壞，所以也是黨派政治鬥爭的首選。打壓了對手黨派，現任總統好過，還能為本黨派對下屆總統的競選保駕護航，一舉多利的事情沒有黨派會放過！至於被打擊的是誰、下場如何也不在考慮之中！
三、想特赦也是不容易的事情。現任總統想特赦前總統其實是很簡單的事情，沒有特赦不了，只有想不想、願意不願意。如果只是一般情況下的為上臺而行事，沒有仇恨和大的黨派矛盾之爭，特赦了就特赦了，已經沒有了威脅性，也就沒有什麼大不了的事。但如果相互就有新仇舊恨，或者是歷史遺留衝突，執政黨是不會留下禍根的，肯定是朝死裡打壓。還有就是如果被特赦人已經喪失了民眾基礎，民意非常差，執政黨也不會冒民眾之大不韙而進行特殊，否則他的位子就坐不穩了！
總之，韓國總統沒有好下場，說是青瓦臺“魔咒”，其實就是那麼一說，實際上還是由於韓國的政壇、韓國政治體系的弊端，甚至是韓國人的劣根性造成的！
極度駭客
世人熙熙皆為利來，世人熙熙皆為利往！
韓國總統是個危險的職業，在職沒有好下場，下臺也不會好過，幾乎沒有一位能善終！
1、獨特的政治生態，小國政治，大國影響，軍隊指揮權在駐韓美軍手裡，槍桿子都不在自己手裡，政治上只能受制於美國，不聽話的話只能下臺！
2、資本主義國家本質，民主就是你方唱罷我登場，一味標榜的民主，只是對國內資本家操控國家的掩飾！
3、獨立的檢察官制度，韓國的權力架構---行政院、立法院、法院三權分立！檢察官呢，隸屬於行政院的法務部，獨立性很高，社會地位高，全國共分為四級，大檢查廳、高等檢查廳（首爾，釜山，大邱，大田，光州）、地方檢察院、地方檢查廳支廳，聽說一個地方檢察官就將韓國總統幹倒了！（笑一笑，有點誇大）
4、大國夾縫生存，朝鮮南北對峙！周圍大國林立，從美蘇到中美，再到美俄，大國政策不同，戰略跑偏，儘管船小好掉頭，但也容易翻船！朴槿惠就是戰略跑偏了，倒臺了！加上朝鮮半島南北尖銳對峙，也是總統不好乾的一方面！半島和平問題，始終是懸在兩國人民心頭上的石頭！
5、民族性格極端，政治博弈中就會採用極端手段，大家看過很多韓國電影，如果一派獲勝，就會將另一派弄死。懂得忍讓和秩序性也許能好點！
6、獨裁與民主。朝鮮民族歷史較長，但韓國曆史較短，第一任總統李承晚就是位獨裁統治者，不容許別人反對他的政治綱領，暗殺在野黨首領，引發流血衝突，自己呢更是流亡夏威夷。政變，暗殺，自殺，醜聞，受賄，貪腐等等歷屆政府不光彩的行為，造成民眾對政府的不信任，民主進程又相當緩慢。
水能載舟亦能覆舟，且行且珍惜！
放下與堅持
其實這個問題，不能說是韓國總是不放過他們的總統，不進行特赦，而是韓國當屆總統不能忍受他的前總統被特赦，因為這關係到現總統權利是否穩固，這是政治問題。韓國在過去的十幾任總統截止到李明博被批捕，無一逃得過青瓦臺的詛咒，也許這不是詛咒，這是韓國政治現有的弊端。
總統單任制是現韓國政治最大的弊端
總統單任制五年，如果上臺之後每個人都去忙於清算前總統，那麼至少有一年的心思會浪費在清除前總統的勢力上，但是明爭暗鬥的黨派之爭讓他們為了保住自己的權利不得不這樣做。清算會耽誤一年，前總統被審判到新總統上任，中間即使會有代理總統，在政治決策上也會出現一定的斷層，造成國內各個領域的不同層次出現各種問題。新總統上任處理這些問題至少又會花費一年時間。這樣五年的任期，因為這樣的事務直接縮水為三年。一個總統任期三年會有何作為，即使他選舉前的提的政策再好，在位期間想看到政策的成果或許是真的看不到。
單任制弊端引發民眾不滿，黨派爭執，新總統上臺清算前總統週而復始
韓國民族性格火爆，這點看朝鮮人也能看出來。往屆新總統清算前總統期間，或多或少會產生牴觸，新總統支持率明顯下降。剛剛提到的前兩年縮水問題，在民眾看來前兩年總統對社會的貢獻可以說是沒有，支持率還會再跌。這樣的民眾支持率往往會成為在野黨應用的手段，他們會慢慢的製造一些事端，來降低執政政府的民眾支持率，然後推上自己的候選人，這樣就又會呈現出下一任總統，對上一任總統進行政治清算。這樣問題就會週而復始的循環。
特赦不是解決問題的根本，目前修改任期是韓國總統穩定政治局勢的最好方法
其實朴槿惠如果沒有閨密干政事件，她就做的很好。她沒有清算李明博，而是直接忙於國事，韓國在此期間也是被她治理的風聲水起。而且，朴槿惠也發現了韓國現在政治的弊端，她曾經提出要修改憲法，增加總統任期，增加政策的穩定性和持續性。沒錯，這就是改變韓國目前政治弊端的根本。朴槿惠因閨密干政，此事涼了。好在最近文在寅又提出修憲，主要內容就是要改總統任期，改單任制5年為連任制每任4年。不說文在寅最近如何對前總統和前前總統的恩怨，修憲這個做法，無論是對他自己，還是對於整個韓國的政治、國情穩定持續的發展以及韓國民眾的暴躁性格，無疑都是最好的選擇。
也許青瓦臺的魔咒會因修憲就會瓦解，不過看文在寅目前的政治力量的穩定程度，修改憲法一次通過很難，不過也不是沒有機會，可以肯定的說，一旦修憲成功韓國將不再有青瓦臺的詛咒。
黑先生1998
特赦，是現任總統職權範圍內的事。是無條件的。也就是說，若要下決心特赦前總統朴槿惠與李明博，文在寅會有1000個理由，如果找藉口不想特赦，則有一萬個拖詞。關鍵問題在於：不是能不能的問題，而是想不想的問題。對文在寅總統來說，是既能夠但不想的問題。
第一，為什麼是能夠。
根據韓國憲法，韓國是三權分立的總統制國家，總統既是國家元首，又幾乎是政府首腦（韓總理是虛設的無多少實權）。總統對已經判刑的刑事犯罪人有特赦的權利。也就是說，不論是被判終身監禁還是有期徒刑多少年，也不論是實際執刑期多少年，總統均有權特赦。比如對前總統李明博與朴槿惠，無論他們因何入獄，也不論他們被判了多少年，現任總統可在任何時候予以特赦，只需簽發一張“特赦令”即可，即使“罪大惡極”的前總統全斗煥，也是被無條件特赦的。如果非要找個什麼現成的冠冕堂皇的理由，那就是因為李、樸二人曾為國家總統，關乎國家形象，僅此，而已。
第二，為什麼不想。
眾所周知，朴槿惠與文在寅積怨太久宿怨頗深，是不可調和的政敵關係。文在寅的上臺恰是在朴槿惠的倒臺聲中，且朴槿惠案的撲朔迷離與乖張荒誕讓人們不得不覺得幕後有操盤高手，有人總想把朴槿惠案辦成“鋼案” ，總想讓她把牢底坐穿，莫須有的成份很大很多。朴槿惠案能否經得起歷史的檢驗還兩說。所以，在文在寅的任期內，特赦朴槿惠幾乎不可能，這個意念在文在寅的腦海中就從沒閃現過。所以，不是韓國不放過他們的總統，而是現任總統不放過前任總統，箇中原因複雜而疊變，可能與青瓦臺的“魔咒”有必然關聯，這種因果循環是無法繞過去的。
書中有毒
韓國總統是大家眾所周知的高危職業，都認為韓國總統都沒有好下場，都認為韓國人總不放過他們的總統，這樣的認為有些片面性，不特赦他們的總統的認識也是錯誤的，韓國總統真正被判死刑或終身監禁而死於獄中的人幾乎沒有，全斗煥、盧泰愚本來已被判處死刑，金大中1998年上臺後，特赦這位前總統。金大中是韓國曆任總統中最受人們愛戴的總統，韓國這個國家和民眾並沒有不放過他。
金大中上臺以後，並沒有為他的政治對手報倫，反而寬容以待，特教了前總統全斗煥、盧泰愚，這是前無古人的創舉。金融危機爆發後積極應對，帶領全國人民捐出家中的金首飾，並大力發展旅遊業。特別主動改善朝韓關係，受到兩國人民的愛戴。退任總統後，他並沒有遭到什麼政治報復，只是他的三個兒子因貪腐問題被捕入獄。金大中逝死後，韓國政府還舉行隆重的國葬。
在韓國曆任總統中，最為清廉的總統就是金大中，他為國為民作出的貢獻，韓國人民會永遠記住他。其它的總統總是存在這樣那樣的腐敗問題，韓國人民肯定不會輕易放過他們，雖然現在樸瑾惠、李明博兩個前總統，還沒有判刑，李明博還未被逮捕，樸瑾惠還未判刑，將來他們被判刑後會不會特赦，主要是看誰任總統，如果是文在寅任總統，肯定不會特赦他們，他想盡幹方百計的辦法把他們弄進去，怎麼會特赦呢?
舞動人生124
如果不特赫朴槿惠，文在寅的總統位搖搖欲墜，信不信，個人恩怨愚弄了大韓民眾，難道不會激起大韓的憤怒嗎
