韩石头的世界
当然算！因为鲁迅先生没写过长篇小说，就被一些別有用心的人拿来说事，说鲁迅算不上作家。其实，说这些话的人都是些自以为是的狂妄之徒。尤其台湾那个什么李敖就是如此之人。鲁虽没写过长篇，但他某些精彩的短篇中篇胜过现在一些人的长篇。他没写过剧本，但他的不少短中篇被改编成戏剧、电影，受到广大人们的喜爱和欢迎。这样，你还敢说鲁不是作家，显然是脑袋患了狂妄症的人！
广森12
“没写过长篇小说就不算文学家”，这个论断是狂人李敖为鲁迅下的。
他在一档综艺节目当中公开宣称，鲁迅不是文学家，因为他没写过长篇小说和剧本。
这种论调出自李敖之口不奇怪，他经常发布一些这种“惊世骇俗”的言论。李敖在以一个著书者的角度来对作品和作家进行评判，这本身就是荒唐的。
小说这一文体在整个文学史中占据着什么样的地位
小说作为一种叙事文学，起源很早。讨论其地位，要分古今两个部分。
一般认为，古代小说家的地位都比较低，因为小说这种文体本身格调就不是很高。但是有一种小说比较特别，那就是由传统士大夫著作的文言短篇志人志怪小说。
典型的代表就是刘义庆的《世说新语》和纪晓岚的《阅微草堂笔记》，前者志人，后者志怪，但都属于格调较高的雅文学范畴。所以如此创作小说的文人并不会被人们认为是玩物丧志，它们的作者在文坛上的地位还是很高的。
李敖也许并不清楚古典小说中这一类作品的地位，只将小说限定在了《三国演义》、《红楼梦》等长篇通俗作品之中，所以得出了没有长篇小说就不是文学家的结论。
这是荒谬的。
而现代意义上的小说，同样也不是李敖所认为的那样。
小说文体逐渐成为文坛的主流是从五四开始的，而倡导并实践这一行为的正是鲁迅等人。
就当时的小说而言，被正统文坛所公认有价值的作品，都是由鲁迅等人所创作的。而长篇小说几乎皆为通俗小说，比如张恨水、张爱玲、周瘦鹃等等作家，而这些人在当时的知识分子群体中不说人人喊打吧，那也是被全面抵制。
要靠写“长篇小说”成为文学家，在那个时代是不可能的。真正被文坛所推崇的是小说所内藏的主题价值。
一般来说，“主题先行”的写法在小说中是很出现精品，但鲁迅的作品却都有着很成功的表达，这大概就是“文学家”才能达到的水平吧。
鲁迅的作品几乎皆为短篇，内容却往往发人深思，创作技术也十分成熟。
至于其语言表达，受到白话文刚刚兴起的时代限制，这种语言还不成熟，以现在的观感来说，语法错误较多，但在当时并没有任何的问题。
所以，人们在小说领域给了鲁迅这样一个评价：
中国现代白话文小说在鲁迅手中产生，并在鲁迅手中成熟。这样的人物虽然没有任何一部长篇小说问世，但还担不起文学家的称呼吗？
李敖的评论心理从根本上就是错误的
我们不对李敖如此言论的目的做恶意揣测，但从李敖的行为来看，他为何会有此种“反常”的结论。
李敖自己就是一个作家，写了很书，号称“著作等身”。但他的成名不是因为其著作，而是因为他的行为在很多人眼中是比较“怪诞”的。
说两件事。
有一次，他在一档综艺节目中，将自己的禁书罗列起来，和他的身高差不多，他将这种行为称为“著作等身”。
一位作家能写出如此多的禁书，实在不知道该如何评论。
还有一次，他公开表示，自己将是第一个获得诺贝尔文学奖的中国公民。并且他透露，每年都给评委组寄去一本自己的著作。
看到他如此自信，为了求证，有记者专门去探访了评委中懂汉语的那位，结果得到的回复是，书收到了，但还没有时间去看。
“没有时间”，其实人家只是一个委婉的说法而已。
这件事随着莫言斩获诺奖之后就不再被提及了。
从这两件事可以看出，李敖是真的很看重自己作家的这个身份，所以他点评别人作品的时候往往也是用这种身份来发声。
但是，作家能不能点评自己或他人的作品呢？答案显然是不能的。
一部作品的好坏，必须由读者来决定。站在作者的立场上来看，自己写的书自然是好书，不好的话写它做什么呢？而别人写的书，与自己一对比，遇到李敖这种情况，自然就出现了“谁都不如我”的现象，这也是他经常公开宣扬的。
如果作品的好坏由作者来评判，那就相当于球员和裁判是同一个人，很容易出现看自己哪都好，看别人各种不顺眼的现象。
所以，李敖提出的这个以“长篇小说”为文学家标准的论调，当个笑话听就好了。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
待晓儿
“没写过长篇小说就不算作家”。这句话是王朔讲的，王朔经常满嘴跑火车，顺嘴那么一说，不必当真。
文学是什么？是人们用文字来表达思想和感情的一种形式。诗歌、散文、小说都是文学体裁，没有高下之分。
杂文是鲁迅独创的一种文学形式，短小精悍，如匕首、如投枪，刺破旧中国的黑暗，唤醒国人的思想。鲁迅一生没有写过长篇小说，但他是中国最伟大的作家，是民族的灵魂。否定这一点的，不过是一些跳梁小丑。他们如同大粪一样肮脏，这些人唯一的用处，就是扔到田地里去喂庄稼，最后成为人们口中的粮食。
作家王蒙讲过一段话，很有意思，他说过去有唐诗宋词元曲明清小说，今天有什么呢？有段子。我觉得王老不愧是大家，思想敏锐，一针见血。今天有多少人在网上，连文章都不看，专门看评论。为什么？因为那里有真话，有真情，充满了群众的智慧。什么是文学？诗言志，歌咏言。表达你的真情实感，比什么都重要。至于形式体裁，永远都是随着时代而不断变化的。大家想一想，是不是这个道理。
三维看历史
短篇小说作家和长篇小说作家之间，只隔着一个技术而不是艺术的距离，所以没有写过长篇的短篇小说作家，也是文学家。
世界三大短篇小说巨匠都是最优秀的文学家，所以，愚以为是否文学家不能用是否写过长篇来衡量。
除了世界三大短篇小说巨匠，我国的蒲松龄和鲁迅也是很有说服力的例子。
如果要增添一部名著，排五大名著，《聊斋志异》应该是首选。
如果说白话小说，鲁迅的《狂人日记》是首屈一指的第一部 。《狂人日记》是鲁迅创作的第一个短篇白话日记体小说，也是中国第一部现代小说。
虽然偏激，但是深刻。
鲁迅没有写过长篇，但他的文学创造，他的文学语言，是除沈从文以外，其他同时代作家不可比肩的，如果说鲁迅看见中国人全部的恶，则沈从文看见中国人全部的善，如果说鲁迅代表文人，则沈从文是民间。
他们的高下不能用是否写过长篇来判断。
大悔忆智冰
你这是对文学家的一种误解，不可否认，大多数知名作家都有自己的成名作品，其中也不乏很多长篇小说，有的被改编成了影视剧本，拍成了影视剧。但是很多不以长篇小说为主的知名作者，照样可以成为文学家。例如近代著名散文家，诗人朱自清，他的作品主要以散文为主，照样可以成为文学家。
再如著名的现代文学的奠基人鲁迅先生，他的一生也没写过长篇小说，他的作品以中短篇小说，散文，杂文为主，虽然都不是长篇巨著，但是却影响了一代又一代人。
衡量一个文学家的标准不是在于长篇不长篇，而是在于作品能不能贴近大众，贴近生活。只有经得起读者细细品味的作品才能引起大家的共鸣，并成为经典之作，得以长期的流传。
董青岛供稿。
京漂追梦人
首先要搞清楚一个问题，无论是长篇小说还是短篇小说，他们的作者都不能叫作文学家，而是称为作家。
如果一个作家不仅著有文学著作，还对文学有深入的研究，在文学研究领域有较深的造诣，那则可以称之为文学家，是一个跨界的称谓，通常享有作家、文学家的双重头衔，就被冠以文学家的名号。
这个世界上的很多著名作家，一生也没写过一部长篇小说，却一直享有很高的声誉，在文学界独树一帜，成为万众瞩目的佼佼者。
这样的人物不仅国外有，国内也有。比如我们大家都知道的短篇小说之王莫泊桑，还有马克吐温，以及国内的鲁迅，林斤澜等人，都是这样成就斐然的著名作家。
评价一个人是不是作家的标准，并不是他写了多少长篇小说，长篇小说也不是衡量一个作家的唯一标准。
现在的很多所谓的作家，一年里就写出了好几部长篇小说，却一直籍籍无名，连个回声也没有，更别说掀起多少文学的浪潮了。新书上市，也就变相宣布了此书的寿终正寝，这样的人无论写出多少长篇小说，都聊等于无，既没有响遏行云的文学反馈，更没有如堵如潮的文学拥趸，纵然写下了一火车的长篇小说，还是一文不名，还不如不写的好。
类似这样的情况有很多，却一直在重复着这样的命运和结局。
鲁迅先生虽然一生也没写过一篇长篇小说，却荣膺了很多的文学头衔，不仅仅是一个笔锋如刀的作家，更是一位著名的文学大家，还是文坛上铮铮铁骨的文化脊梁，那个时代里中国社会的中流砥柱，这样的人物，就是没写过长篇小说，依然是令人高山仰止的人物，比那些炮制出多少废话连篇的所谓长篇小说不知道要好上多少倍。
图片来自网络龙吟148119260
这还用问吗？鲁迅写过长篇小说吗？又有谁不承认鲁迅是一个伟大的文学家，作家呢？
文学作品的体栽形式是多种多样的，例如，散文，特写，报告文学，童话，寓言……等。单就小说来说就有微小说，短篇小说，中篇小说，长篇小说等。怎么能说没写过长篇小说的就不算是文学家，作家呢？
每个作家写作品，都是根据自已夲身的经历，爱好，特长，文学表达能力，而来决定写什
么样的作品的。有的擅长于写散文，有的擅长于写报告文学，而有的就擅长于写短篇小说。例如陕西的王汶石，李若冰等，一生只写过短篇小说，散文，并没有见过他们二位的长篇小说，又有谁不承认他们是作家呢？还有陕西岐山籍的作家冯积岐，虽也写了几部长篇，但就冯积岐至今发表的二，三百篇短篇小说来看，冯积岐是很擅长写短篇的，是无愧于”短篇小说之王"这顶桂冠的。所以，农夫认为，一个人只要是发表过大量的文学作品，不论其是长篇也好，中，短篇也好，都是可以称之为文学家和作家的。
秦一农夫
百科里对文学家的定义是：在电视编剧，小说，散文，诗歌，戏剧，随笔等方面发表，出版了有一定质量的作品，且有一定影响力的人。也就是说文学家就是从事文字研究活动的人。
但如果你定义说，诗人，指的是诗歌创作者，小说家，指的是小说创作者，散文家，指的是散文创作者。那文学家就只能定义为：在各文学体裁都有成就的创作者，那这样看来，古今中外又有多少文学家呢？
所以题主问的，没有写过长篇小说的人到底是不是文学家呢，我的答案：当然是。但前提是他有高质量的作品，同时他有对一群人产生长远的影响。
昨天我在我的主页发表了一篇写汪国真的文章，汪国真在我看来也是个文学家，虽然他的诗歌很简单易懂，没有海子北岛的深奥看起来很耐人寻味。但是汪国真的诗却的的确确是属于大众的书，不然不会时至今日还会有人想起他曾经写过的那句：没有比人更高的山，也没有比脚更长的路。
独目观
没有写过长篇的作家也可以是文学家。
比如写中篇的鲁迅。
比如俄国写短篇小说的的契科夫。
比如只写剧本的曹禺。
还有散文大家，
专写文学评论的，
写文学研究的，
都可以称文学家，
前提是写的好。
禁得起历史的考验。
写的不好，
即便写了好多的东西，
也算不上是文学家。
比如——一些被称为文学家的人根本没有像样的文学作品。
文学家第一要写，
第二要写的好。
即便没人说你是文学家你也是文学家
写的不好，
说你是文学家你也不是文学家。
我说你听你说我听
没有写过长篇小说的作家，到底能不能算得上文学家？
文学家的称号是不能以小说长短来定位的，因为小说只是以琐碎的生活现实为原型参照，以虚构的故事情节为主体，嫁接于不同民族文化语言陈述形式和氛围，进行洗牌合一对接于读者的一项文笔事业，通俗的说，是摄起于琐碎故事，整合于一个有限社会范围的主次人物故事情节。
一般有文笔基本功的人，都可以施展丰富的形象思维去创造故事写出长篇小说，但不能成为文学家甚至作家。由此说明，文学家是要主体把握本民族语言工具和大众语言，全盘对接身民族文化(及习俗)氛围的，这样才能做到游刃有余，让文笔一端连着个人的立意塑造，另一端连着读者的通解释然，让个人笔下的故事情节伴随个人情绪释放，带动着读者感同身受，得以一同共鸣释放，让个人的故事设置于有限的现实空间氛围，宣泄于文笔，渲染于无限空间之社会…
“没写过长篇小说就不算作家”。这句话是王朔讲的，王朔的定论限于个人主观，才有个人片面之言论。
文学是什么？是人们用语言文字来表达思想和感情的一种文笔形式。诗歌、散文、小说都是文学体裁，没有贵贱之分，但有拓展层次之分。首先是个人记事论事文笔方式和特点，再深一步是有了个人化概念，再到个人语言段落和个人理念，以个性化语言成就自己的文笔特点和风格，立足于文坛，并影响着社会，这样的作家才算文学家！仅仅以事论事，只有个人陈述特点和风格没有个人概念语言的作家，只能是个作家而算不上是文学家！
鲁迅没写长篇小说依然能算得上一代文学家！杂文是鲁迅(当时新文化运动要面对文言文过渡到白话文)独创的一种文学形式，短小精悍，充满对封建社会的否定和对当时时局的质疑，才有了个人化语言的愤笔疾书，如利箭刺向了中国的黑暗社会，唤醒民众觉悟反省，其文体夹杂着个人情绪释放意在渲染国人之思想。鲁迅一生没有写过长篇小说，他依然属于当时国人心中大的家。
今天信息多元化的开放，让原有的文学原地失去了有效对接的市场，无以维生也就无以立足，才让文学原地有了冷遇和尴尬…
有多少人在网上，只关注于有动感的视频，连文章都不看，即使看文，只专门看评论。为什么？因为那里有真话，有真情，充满了群众的不同亲身经历感受的发声。什么是文学？诗言志，歌咏言，在不同形式的写作上切入了相关课题研究，并有了独立的个人概念语言，方可被认为“在写作研究上有个人营造领域”即可定位于“文学”。文学是面对写作的课题研究，写作才是借用生活选段表达你的真情实感，同时带来情绪释放，以便宣泄于社会。有了社会影响能激发社会正能量才重要！
思想人写于19年12/26
