大雪如涛风如刀
首先要定义好什么叫拿下，标准是什么，其次是定义好什么是西医什么是中医。西医比较好定义就是现代医学，中医定义比较难，如果定义为传统医学则包含了巫医，还有蒙医藏医苗医等少数民族的医学，再就是汉医学狭义的中医。中医门派林立，各派互掐自认正宗，别的派别是旁门左道，还有把正规院校出来的称之为学院派的伪中医，这些医生也会开西医药治病。另外民间的神医也不少。因此，由谁代表中医呢？这两个前提定义好了才能预测谁先拿下。
行笔心墨1
这是个伪命题。
中医自古以来没有过“拿下病毒”这种思想理论体系，现代药理学研究提出中药可以抑制病毒的说法，其本身就不是中医思维指导下的结论，而是现代医学分析法的产物。中医不针对病毒：
1、中医着重于调理生病的人，从扶正和祛邪两个大的方向进行卫生防疫工作。调理患者自身和患者与环境的相互关系状态，纠正这中间发生的不平衡，使患者逐步“赶走”病毒，恢复正常。
2、“拿下”病毒，即从分子微生物学水平上杀死或者抑制病毒。这种手段大家都懂，叫做选择，选择的结果，病毒并不是被杀死和抑制了，而是会为了生存而发生变异，进一步加大未来的治疗难度。
综上，如果是依据现代医学的理论，攻克狭义上当前的病毒分子，具备足够的人力物力财力和时间的前提下，现代医学的优势是中医无法比拟的。但是，从控制疫情的蔓延，治疗当前的病患，恢复疫区乃至全国的复工生产，为以后的疾病传染建立有效的预防机制，从这个宏观的角度来讲“拿下病毒”，我们伟大的祖国医学似乎是当仁不让的。
一隻小中醫
肯定是西医，因为医用酒精是西医，消毒水是西医的，口罩是西医，检测试剂盒是西医，CT也是西医的。
哪怕中医先出来个药方，为了方便服用和运输保存也会加工成药片或者药剂，然后这也会是西医。
毕竟在有些人眼里，中医就是一大包草药生个炉子在旁边慢慢扇火或者那种一张黄纸中间一块黑色的粘稠物。
重新编辑一下，看到大家的评论，发现没加狗头是个失误。🐶
以我对中医和西医的了解，其实古代中医和古代西医都有可取之处和糟粕。
现代西医和古代西医其实也是区别巨大了，现代西医主要是依靠了现代科技发展加上三次工业革命都是西方人发起的，要知道文艺复兴以前哪有什么抗生素，哪有什么CT，血检这些东西，甚至听诊器都是近代发明的，而我国中医的号脉和牵线号脉可以追溯到先秦时期有几千年的历史了。
现在的一些中医黑们整天抓着中医里的五行理论来喷，恨不得把中医说成是神棍。
其实说到根本，我国中医吃亏就吃在我国自古以来是一个文学社会，没有完整的理工科学，教育系统也是师父带徒弟的形式，不止是中医，像机关术，农业，工程学，铸铁冶炼这些技术都没有一个完整的传承体系。士农工商，工匠在古代社会的地位仅高于商人。古人没有现代人的知识眼界，医学是一门经验总结的科学，自然古代中医们在行医治病的时候仅靠一些未经完全证实的古本和师傅的传授就开始了自己的医学生涯。从黄帝到扁鹊再到华佗到孙思邈等等，每一代名医都在重复走先人已经走过的老路，而在他们的时代，即使有些无法解释的东西，受限当时的时代，也只能用当时年代的知识去大概匹配，因此中医的五行论就流传开来了，但是谁又能说五行理论有错呢？难道水能灭火不是科学吗？
如果了解中医学的人，应该知道，中医并没有把本草纲目，伤寒杂病论这些经典中医名著当成宝典，而是认真去研究，取其精华，去其糟粕，因为这些中医名著相当于古代中医们的看病的病历本。医学本就是一门经验总结的科学，有一本集各种病历的著作难道不值得去研究吗？
同样，西医有现代西医，我们中医就不能有现代中医吗？我相信能够在古时候被称为名医的中医们并不差。也相信以我们现代国力科学水平，早晚中医可以发扬光大。
夜如何其k
中医的金木水火土，相生相克乃大自然的不二法则。以毒攻毒，培本固原，无不是遵从大自然自然法则，与西医相比无论哪方面不在一个层次，特别是道德伦理上更是一个天上，一个地下，虽然西医后来居上，也只不过是个别领域疗效明显显著，中医的培本固原是一种围魏救赵的强调调动一切自身本能达到治疗目的，中医以治本为出发点，达到标本皆治，以治病救人，胜造七级浮屠为道德制高点，有钱人看好病，无钱人也同样治好病，西医则以治标为基点，哪里不好切哪里，甚至以营利为目的。中医的衰退，是人性的败退，是中华之不幸，特别是老中医们的离世及老中医们后继乏人，更是中医雪上加霜，中医与西医本应都是为人类健康服务的，但因一些人的目的不同，使其驶入殊途，用以营利为目的，与我们的传统是格格不入的，
中医理论，西医是无法比以的。当然西医借助于现代科学，做到精准治本，有立竿见影之效，中医也是无法与之相效的。如果西医也用中医的道德伦理来武装，西医就会锦上添花更上一层楼。
西医不是不好，而是一般人看不起，我们的中医传统，有谁是因看病看穷的，以致于因病而人财两空的。
就新冠病毒而言，中医就有优于西医的无法比以的优势，以毒攻毒，培本固原等等，当然也要借助于现代科学，共克病魔，决策者们重视的程度而言，中医与西医联合一起，就会更上一层楼，
没有优劣，只要站在一个起跑线上，为人民服务，都是好样的！
周一言1
新冠病毒，去年底刚刚问世，是才被发现的新病毒。
中医理论，都是几百、上千年前的理论，你说呢？
其实，中医理论里根本不知道有细菌、病毒的存在。甚至于细胞，中医也完全不明白、从来没见过。
原因很简单啊，发现细胞，发现细菌，发现病毒，需要借助放大镜、显微镜、电子显微镜，这种科学仪器。尤其是病毒这种纳米级别的存在，是分子级别的东西，即使借助最大倍数的光学显微镜也完全看不见。需要用电子显微镜，用电子去轰击目标，进而在显示屏上显示出来。而无论是放大镜、显微镜，还是电子显微镜，都是近代文艺复兴之后、科学革命之后的产物。
科普平论猿
中医西医，医理完全不同
打个比方吧
家里进了有害的动物吧，什么老鼠，蟑螂，狗什么的，西医首先得确定是哪种动物，然后找出一个工具去搞死它们，通常的结果是动物死了，人要么也死了，要么半死了，非典用大剂量激素治疗的后遗症就是这样的情况
中医呢，要么就不管它是什么动物，赶它们出去，汗吐下三法就是
要么，就把家里面好吃的东西收拾好，这些动物都没好吃的，你说它们怎么呆？！目前国家公步的中医药方，药理都是发汗，去湿，去肝胆热，就相当于把好吃的东西收拾好！对病毒来说，那些体内的湿啊热啊，都是美食啊！为什么很多人，染上这病毒，屁事没有，身体里没有这些美食，或者美食少呗
姚至简
中医早就拿下了，关键是国家的态度！
观合中医馆
大部分回答这个问题的人都还认为中医只是给你吃点草药这个层面，殊不知现代大的中医学院医院基本都是中西结合诊疗，时代在进步，取长补短，而不是争谁好这个问题。求同存异，取长补短才是王道。
杨大爷玩儿摄影
西医，原因是经过几十年的挤压，中医的后备力量已经没有了。即使有技术也是一般般的。
我就是人渣中的人渣
预计是中医，非典时期就是在中医的指导下全面决胜的！但是中医也有个问题，就是不能成体制的发展下去，很遗憾......在这个西药横行的时代，希望我们中医药能伟大复兴
