华正先生

什么叫欲盖弥彰？我们在美国应对是否从伊拉克撤军的态度上，就可以窥见一斑。

我们认为，作为专业媒体，彭博社的撤军消息绝不是空穴来风。而作为美国政府，对撤军一事给予坚决否认，也在情理之中：承认撤军就等于承认失败，而否认撤军，并不意味着撤军行动没有被执行。或许是时间差的原因，或许是想要子弹再多飞一会儿。

在定点清除苏莱曼尼之后，美军在伊拉克也就成了困兽，伊拉克什叶派对美军的打击行动，也变得更加无拘无束。美军的装备优势在人海战术和游击战术中，显得有些苍白，美国士兵的命很金贵，如果像狩猎那样，随随便便被打死打伤，美国人民绝不答应。撤军的压力由此而来，撤军已经势在必行。

此外，在美国撮合下，以色列与沙特阿联酋等中东地区大国关系好转的趋势已经不可逆转，我们即将看到，在“世界协议”面前，阿拉伯世界虚假的团结将完全破裂，新的亲美亲以阵线即将公开亮相。一旦这个态势出现，伊拉克的重要性特殊性将会有所降低，美国在伊拉克撤并一些军事基地又有何妨？

再者，美军在与不在，伊拉克都是一盘散沙，也就意味着美军再次大规模返回，也不是一件很困难的事。与其当猎物被猎杀，倒不如暗渡陈仓，缩减驻军规模，减少损失，静观其变。更何况，美国在撤军前后，一定会极尽挑拨之能事，让伊拉克陷于民族和教派的混乱之中不能自拔，甚至让想要插手的伊朗都感到头疼。

请大家猜猜：如果哪一天，在土耳其、伊朗和叙利亚身边的伊拉克真的乱了，谁会最头疼？我们以为反正不会是美国，因为它可以站在沙特这边，遥望伊拉克这边的风景，然后蓄势待发，随时给予致命一击。

新文化街男孩

对于美军来说，严格来说，特朗普认为，美军驻在外面，花钱还不落好，所有国家都想从美国身上拨毛，全把自己当成第三世界国家，想想都不值得！

比如伊拉克吧，美国在那里建了一个很棒的空军基地，花了几十亿的美元；同样，土耳其那边，安子动不动拿这事跟老子叫板，好像我们占了他很大便宜似的；再说菲律宾，那个矮子还想让本大爷滚蛋！特别是阿富汗，妈的，一帮不穿鞋的，竞把我的正规军打的屁滚尿流，想想这些事情，窝了一肚子的闲气！前面那几个家伙，没想好怎么收场，当年怎么就出兵了呢？花了我美国几十万亿的美元，留下一堆难摊子，大爷我真不想替他们擦屁股！

话说回来，在伊拉克下足了功夫，出尽了力。他们不是说萨达姆独裁吗？帮你推倒了他，教你们怎么民主自由，可是他们还是喜欢帮派的生活，整天闹“革命”，到处打砸抢，结果把帐全算在美国身上。今天让我撤军，明天让我撤军，那好，此处不留爷，自有留爷处！我还不跟你玩了。等等，首先我声明，咱不是撤，是爷不奉陪了！

从在伊拉克撤出的问题上，先后出了不同的版本。这的确是特总的套路，虚虚实实，分分合合，真假难辨、是非曲直，才能趁浑水摸鱼！如同伊朗的导弹回击，把几十名美军变成了傻子（脑震荡），当时说的就是没什么损失，在强大的美军面前，这几个炮仗一样的声响，更如同流星一样，在划过天空的时候，就消失在黑幕下；中情局在阿富汗的飞机被击落，损失了几员干将，被老特说成是机械故障，自行坠落的，只有两名机组人员不幸遇难！这一切说的都是那么的风淡云轻，事实上，特总心里在流血！

这次从伊拉克15个军事基地撤出，明面上是尊重伊拉克人民的民主选择，因为这个政权是我美国帮助建立起来的，咱得相信我们自己的民主价值观！但事情恐怕没有那么简单！是不是伊拉克人赔偿了建设基地的款项了？这或许只有暗地里操作的那一套：只可意会 ，不可言传！应该伊拉克人心里清楚！

不管怎么说，美军撤出伊拉克，就是伊拉克人的胜利，对于特总来说，这是撤出伊拉克的最佳时机和理由！

哎，总算了了一桩心愿，当年说的，让我们美国兵回家过圣诞节，已经拖了好几年！

华正先生

西方媒体报道，美国从伊拉克15个基地撤军已经做出了安排，只会留下两个军事基地。

这15个基地留给伊拉克人管理，美军会对伊拉克士兵进行培训。

这个消息无论真假，其实都符合木叔之前提到的一个趋势：美国从中东和西亚地区撤军是板上钉钉的事情。

不只是伊拉克，在阿富汗也是如此。

如果不看伊拉克的事情，就从撤军这件事的宏观上谈起，也有逻辑可循。

第一，从海外收缩兵力，是美国民主党共和党的最大公约数之一。

他们在很多问题上都互相拆台，但是在海外收缩兵力了，基本态度是差不多的。

这就说明无论共和党还是民主党当选，撤军是符合政策取向的，当然也就符合民意。

第二，美国有能力在不在海外派驻大量军人背景下实现自己的利益。

这是从美国的盟友体系、海外投射能力和军事斗争准备等各方面判断得出的结论。

这也是为啥美国学者最近一直在说“离岸 平衡”政策的原因。这就是收缩兵力的一个理论现实。

而具体到伊拉克撤军，其实也符合以上逻辑。当然还有自己的特色。

第一，美军在伊拉克的任务基本完成。

美军在2011年奥巴马时期已经撤出了。2015年伊拉克反恐不力，要求美国和北约派人支援，美国就派了几千人。

如今反恐战差不多了，巴格达迪这个头目都被弄死了，美国人的任务基本完成。撤军也是正常的。

第二，美国撤军不是完全撤走，还是会留下少部分人。

美国如果撤出15个军事基地，这些肯定都要伊拉克接手，那么肯定要给美国人好处，也就是折价费。这也符合白宫之前提到的撤军条件。美国一定要从撤军上捞取利益，不然不会撤。

另外还要保留几个军事基地，说明美军的中东利益还在维护。就如同从阿富汗美国也要撤军，但只是撤离一部分，留下一些再做观察。

因此，未来美国针对伊拉克的撤军也是类似。

木春山谈天下

这类事，别看新闻，看行动。作为当今世界的舆论霸主，美国人十分擅长舆论操作，一来散布虚假信息；二来欺骗民众收买人心；三是制造假象，制造幻想。

关于这类事情，只需观其行，无需听其言。

奥巴马结束的伊拉克战争，号称把美军撤离伊拉克。时至今日，美国驻扎在伊拉克还有几千人，这几千人，被赋予了各种借口，诸如反恐需要，诸如训练伊拉克士兵，诸如保护库尔德人等等。但是，实际情况呢？实际情况就是美军以撤离的名义结束了旷日持久的战争，却实际享受着占领者地位。

美国这招很高明。一是结束了久战不利的战争。二是摆脱了伊拉克战争对美国军力财力国力的纠缠。三是让饱受抨击的追随者终于能够挥洒赞美的诗词，再次向世界传播，珍爱和平，尊重生命的美式民主。而实际结果是，美国实现了军事占领的合法化，实现了傀儡政权的合法化，实现了长期干预操控他国的地位合法化。

如今这样的伎俩再次改版升级，也算是因地制宜。对伊拉克对美军的驱逐，美国人的对策十分明确。你在言语上驱逐我，议会决议要求政府采取行动驱逐美军，那我就言语上来撤军，我放出风声要撤军。这就是应对，言语交锋降低民愤而已！你没有具体的驱逐行动，我也不会采取任何行动，给点面子！反过来，如果伊拉克真的上纲上线，那么，美国人也不会客气。所谓的美式民主是干什么的？不就是拿来更迭政权的吗！假如伊拉克政府真的采取行动驱逐美军，美国人也一定会采取行动推翻这个政权。无论这个政权是民选的还是海选的，总而言之，美国人总会找出办法推翻他。就如同埃及，民选的穆斯林兄弟会政权根本不合乎美国意愿，所以军事政变就是合法的！而民选总统穆尔西就明目张胆的死在法庭上，最终也是不了了之。什么民选不民选的，绝对服从之下可以有一点权利，反之，那就是死亡！明白吗？政权不重要，重要的是要符合美国人的意愿，其他的一切都是形式，形式而已！

美国的此类言语，没必要太过于用心，你用心了，就说明你胆怯了，也说明你太幼稚了。对于美国，无论是谁执政，观其行最重要。

石隙甘泉

美国一直对外宣称从伊拉克撤军，但是嚷嚷的挺欢，却没有实际的行动，伊拉克关乎着美国重大的战略意义，从伊拉克全部撤军目前有点不切实际，就算是撤也需要分阶段的撤离。

据美国彭博新闻社2月10日报道，美国中央司令部否认了有关美军撤出伊拉克军事基地的报道。美国中央司令部发言人、陆军少校贝丝·赖尔登在声明中说：“有关美国撤出伊拉克15个基地的报道是不正确的。”她说，美军在伊拉克的部署没有变化。

在美军定点斩杀伊朗军方高层人员苏莱曼尼后，伊拉克就表示美军的存在已经严重侵犯了一个国家的主权，这和美国驻军在伊拉克的宗旨发生了碰撞，伊拉克要求美国军队撤离，不过美国总统特朗普对此发表了不同的看法，曾威胁称将经济制裁伊拉克，还表示除非伊拉克支付美国所建空军基地的费用，否则美军不会撤离。

此事也引起伊拉克的恐慌，伊拉克表示此事将由下任政府决定美军的去与留。

不过伊拉克政府曾称，收到来自美国军方的一封信函，内容是美国“撤出”伊拉克的步骤，将分批次的撤离伊拉克，减少驻伊美军的数量，驻伊美军也将重新部署。

从美国所表达出来的意思来看，美军已经有了撤离阿富汗的计划，不过目前撤军的计划并不太成熟，同时与伊拉克政府的谈判并没有很好的起色，导致了撤军计划一度推迟，美军撤出之意表达得很清楚，不是怂了，而是时机未到。

难明我心

美国太纠结，在伊拉克驻军问题上不知所云，继续保留目前5000人的规模，还是撤出一部分，最终决定大部分驻伊美军回国，保留两个军事基地驻军，震慑伊朗和监控伊拉克。

巴格达日报2月10日报道，伊拉克议会安全和防务委员会成员阿里.卡麦尼表示，美国士兵已经开始从15个伊拉克军事基地撤出并离开这个国家。

卡麦尼还说，华盛顿还在坚持在艾因.阿萨德和埃尔比尔两处军事基地建立军事力量，但伊拉克议会对此持反对态度。

看来，美军最终选择大多驻军离开伊拉克，美国是认怂了还是有其它考量呢？

美军1月3日在巴格达杀害了伊朗革命卫队最高指挥官苏莱曼尼将军，而事前并没有与伊拉克商议或说明，对伊拉克政府来说是侵略主权，无视伊拉克合法政权的存在。

伊拉克议会1月5日通过终结所有外国军队在该国部署的协议。因为，当时苏莱曼尼是伊拉克的应邀客人到访巴格达，计划与总理举行会谈，打算传达伊朗准备与沙特关系正常化的建议。

美国决定撤出大部分驻伊拉克军队，即是无可奈何也是为了省钱。

暗杀苏莱曼尼惹怒了伊拉克，议会撤消法案让所有驻伊外国军队"滚蛋"，主人不待见自己不走，死皮赖脸的耗着脸上无光;其次，美国推翻了萨达姆政权扶持的新政权不亲美亲仇家伊朗。真是偷鸡不成蚀把米，给伊朗干了件好事。最重要的是伊拉克战乱连连，自身难保，驻伊美军成了"安全维稳"部队，还不出钱，待着何干呢！

美国撤军伊拉克也是战略大转移，对中东地区心灰意冷，没有多大好处可捞，转向与大国博弈，亚太地区是美国未来的新战场。虽然从伊拉克撤军国内意见不统一，大统帅还是决意撤离。美国总统也是兑现竞选承诺，2016年大选期间，老特曾信誓旦旦要从伊拉克和阿富汗撤出所有驻军。四年第一任期快要结束，还想连任总要对支持他的选民有所表示吧！

何由之

对于美军从伊拉克的15个基地撤军的行动，笔者目前只看到了美军撤出的报道，但没有看到美军撤回美国本土的报道，结合美军近期的种种动向来看，这些从伊拉克撤出的美军可能会被军方做如下安排:1、在中东地区来个“一日游”或者“半日游”，坐飞机从伊拉克转到科威特、沙特、卡塔尔、巴林等国驻扎，如果美军真是这样做的，那么美军在中东地区的整体军力其实并没有减少，只不过换了地方部署而已，这样一来美军可以继续对伊朗形成强大军事威慑。2、从伊拉克撤出的美军可能被派往东欧的某些国家，名义上是参加什么“捍卫者－2020”多国联合军演，实际上是要向俄罗斯叫板，对俄施加军事压力。3、从伊拉克撤出后，这些美军可能会被部署到亚太地区，这样美国在亚太应对所谓的大国威胁的本钱就增加了；当然这些撤出伊拉克的美军也可能被部署到拉美，因为那里现在毕竟还存在敢叫板美国的“刺头”国家，美国觉得应该对“刺头”国家施加军事压力啊。

美国于2003年发动伊拉克战争推翻萨达姆政权后，与伊拉克反美武装进行了长期的较量，在与反美武装的战斗中美军死亡了4400多人，伤了3万多人。美军在伊拉克进行“治安战”式的战争的同时，还在阿富汗进行了类似的战争。美军在伊拉克和阿富汗进行的持久战消耗非常大，这样一来美国很难集中力量进行新军事变革来取得相对于自己的战略对手国的巨大军事优势，而自己的战略对手国俄罗斯却趁机向中东扩大了影响力，使美国独家掌控中东大势的格局事实上被打破了。面对俄罗斯的进攻态势，美国军方高层经过一番谋划后有意要实施“围魏救赵”之策，即大大增加在欧洲尤其是东欧地区的军事部署，迫使俄罗斯大力加强本土西部地区的防御力量从而减少在中东地区的力量存在，为达此目的，美国甚至已经考虑要在欧洲的比利时、德国、意大利、波兰等国修建大型军火库，为将来可能在欧洲发生的大规模战争做准备。美军此次从伊拉克的撤出，其实就是服务于美国新战略的具体行动之一。毕竟伊拉克的反美武装和伊朗对美国只能形成区域性威胁，而俄罗斯对美国才会真正形成战略性、全局性的威胁。

目前伊拉克的政府是亲美国的，美国通过在伊拉克进行投资及对伊拉克提供各种援助还是能够有效掌控这个国家的。同时，伊拉克进行对外贸易还是采用美元结算，并没有对美元霸权形成威胁；而且美国实际控制伊拉克，还有利于美国通过操控国际油价涨跌来影响世界经济。另外，美军部分撤出伊拉克，还能够一定程度上减少伊拉克人对美国的敌意，使伊朗在伊拉克进行“输出革命”变得不再容易，因此山姆大叔的做法可以算是一种以退为进的行动。总而言之美国从伊拉克部分撤军表面上看似乎表明美国失败了，实际情况并不是这样，美国从整体上讲在伊拉克还是基本上得到了它想要得到的东西。

广雅楼观世界

更主要的是，被伊拉克政府赶着走，美国政府丢不起那张脸。

事情的起因是1月3日美军用三枚“地狱火”导弹斩杀伊朗军方领导人苏莱曼尼引发，苏莱曼尼应伊拉克总理邀请，夜赴巴格达与沙特代表会晤，美军获得确切情报之后，做出暗杀计划，伊拉克政府得到通报坚决不同意，但美军还是一意孤行，这次屠杀，除了苏莱曼尼，还有伊朗什叶派武装领导人及15名什叶派派民兵全部被炸死，美军行动激怒了伊拉克政府，几天后，伊拉克议会全票通过提议，要求所有外国军队撤出伊拉克领土，这次决议当然冲着美军而来。

德国政府首先撤出部队。但美国政府拒绝撤军，态度十分强硬。表示如果伊拉克要美军撤走，必须先支付美军阿萨德空军基地大约十几亿美元的建筑费，并且打算从经济方面制裁伊拉克。美国的蛮横无理，激起伊拉克全体人民和议会的愤怒，巴格达民众举行大规模示威游行向政府施加压力，要求美军必须“滚出”伊拉克。在这种情况下，无可奈何的美国政府，下令从伊拉克15个军事基地撤走部分士兵。但迫于地区形势需要，随后又马上推翻了该决定。美国政府的反复无常，势必激起伊拉克人民的更大不满，今后美军在伊拉克驻军是否合法？已经成为问题。

梦里青山1

美军在伊拉克的15个军事基地开始撤出，是认怂了吗？别急，让我们看看美国的表态，美国中央司令部少校发言人贝丝·赖尔登是这么说的：“有关美军撤出15个军事基地的报道不正确，美国的军事布署没变化。”美国否认了这件事。然而军事上的消息向来是“实则虚之，虚则实之”，美军的否认，并不等于没有这回事，美军这样做已不是第一次，叙利亚撤军就反反复复，伊拉克撤军也如此。伊朗导弹袭击了阿萨德和埃尔比勒基地后，美国也声称要撤往约旦，然而没有。

（美国收缩撤出一些据点是可能的）

但，我们相信美国不是没有一点动静，美国收缩的可能性是存在的，伊拉克已不再是安全的地方。从政府到民众没人欢迎美国留下，没有防空设施的据点，力量弱小的据点都可能成为伊拉克什叶派民兵武装袭击的目标，怕死的美大兵还是龟缩到一块较好。美国前几天已爆出消息，要在伊拉克安装导弹防御系统，而且有消息认为，美国集聚和加强防御的基地就是阿萨德与埃尔比勒。因此，美军会分阶段地撤出伊拉克一些据点，或许这些据点就是15个，消息的来源还算可靠，但这并不代表美国离开伊拉克和认怂。

（美军在伊拉克是为了保护其石油利益）

如果美国认怂，美国应该完全彻底的离开伊拉克，但美军在伊拉克还有5000多人，而且没有撤出的规划。有消息认为：英法德澳等国一致要求驻伊拉克联军司令部确认外国军队撤出伊拉克的时间表，全是骗人的鬼话，是西方的舆论媒体胡弄中东人的。事实上是美英法德联合发表过一项声明，认为它们仍然有在伊拉克呆下去的必要，理由就是打击恐布主义。他们在伊拉克的存在真是为了打击恐怖主义吗？事实上，它们不过用反恐这样的幌子来掩盖它们在伊拉克掠夺的现实。

（中东人民必须经过武装斗争，才能赶走美军）

伊拉克战争后，在美国与西方国家的威逼下，伊拉克把全部的石油资源都让给了以美国为首的大石油财团。伊拉克与这些财团签订了30年的合同，石油收入的60%一70%归石油财团？收回成本后，石油财团继续享受20%一30%的利润。所有在伊拉克的外国军队，就是为了保护自己的石油利益留在那里的，所以，美国不可能走，其它西方国家也没走的可能。没有利益的地方美军不可能留，利益小的地方美国可能留人少点，比如叙利亚，美国只留了几百人。而在利益很大的伊拉克，则留了5000多人。美国在中东现在大概有8万一9万人，分散在中东各个地方，让美国离开，无异于与虎谋皮。中东国家要让美国认怂，还需要坚决地，持久不断地斗争。

天太2

如果美军从阿富汗的美军基地撤走，那就是认怂，因为阿富汗的非美国控制势力，就是塔利班一家独大。美军撤走，就与败退无异。

然而，伊拉克的非美国控制势力，为数不少。这就给了美国一个巨大的运作空间。伊拉克的各派势力，大多不喜欢美国。即便是伊拉克库尔德势力，也对美国颇有微辞。

有人的地方就有江湖，也就会有利益博弈。但凡牵扯到重大利益，道义就会被淡化，甚至会被忽视。

伊拉克的利益集团众多，派系纷杂。这些派系家家都有本难念的经，家家生存都不易。在自家兴衰存亡与道义的抉择上，伊拉克各派显然更关注自家的兴亡。这就为美国在伊拉克各派之间，玩纵横捭阖、搞制衡，创造了有利条件。

美国原本是想，象控制日本丶沙特丶阿联酋那样去控制伊拉克，如今看来，美国做不到。于是美国就退而求其次，用利益调节的方式，来制衡伊拉克各派，用最小的代价，来实现美国在伊拉克的目标。

美国从伊拉克15个军事基地撤军，显然会留下一些权力真空。至于这些权力真空的归属，美国还是有发言权的。以至于一些伊拉克本地势力，一定会在私下，向美国申索权力。如此一来，美国就有了开价的机会。一方面，美军撤离相关地区后，美国的关切能得到基本保证。另一方面，美军从一些不太重要丶不太安全的地区撤退，也有利于降低美国的军事开销，有利于降低美军的伤亡概率。

总而言之，美军从伊拉克15个军事基地撤军，一方面，显示出美国有力不从心的情况了。另一方面，也表明美国在改变以往的策略，不再那么盲目自信了，变得务实了。

伊拉克是产油大国，对于美元的世界货币地位，是有一定的影响的，美国是不会轻易放弃伊拉克的。

美国为了维系美元的地位，没有认怂的余地，一旦美国在波斯湾产油区认怂，美国的荣耀，也就结束了。因此，美军从伊拉克的15个美军基地撤退，只是一种局部战略的调整，而绝非是认怂。

美国没权力在中东认怂，认怂就等于败亡。中东目前也没有能打败美国的力量，也没有谁有能力，让美国在中东认怂！

關鍵字: 军事 否认 国际