心系天下身在家
这个得看船下菜，不能武断的进行硬性区分。
比如英国当年号称“最先进”的42型驱逐舰“谢菲尔德号”。这艘船面对阿根廷老旧的“超级军旗”飞机和“飞鱼”导弹时完全就是个沙雕。
不过这确实不是因为“谢菲尔德”舰性能不好，多年以来42型驱逐舰最被人诟病的地方无非也就船壳较薄而已。根据英国人2017年发表在《卫报》上的调查，这场造成20人死亡的悲剧主要源于“毫无准备”。包括军官玩忽职守、因为传文件被关闭的雷达、失能的灭火系统。
当年“谢菲尔德”上的防空作战官被叫到作战室时，他甚至都不信阿根廷人的战机能打到军舰。英国人事后的总结是：1.缺乏经验 2.无能。
“谢菲尔德”的姐妹舰“考文垂”也是差不多的德行，阿根廷在国庆日出动空军，通过机群佯攻诱敌战术，成功的对“考文垂”身边的“大西洋输送者”补给船发动攻击并将之击沉。随后4架A4“天鹰”对“考文垂”进行了水平轰炸，完全反应不过来的英国军舰硬是让航空炸弹给拍死在海上，仅一次突袭就宣告GG。
另一个打不过战机的沙雕驱逐舰是日本的“秋月”。哦对了，这艘船的“凉月”貌似跑来参加我们的海军阅舰式了。
秋月堪称驱逐舰中的皮皮虾。它拥有还不错的雷达系统，舰体就是个升级版的“高波”。在“强力防空舰”的称号下，真正的防空武器除了4×8联装塞了“海麻雀”的MK-41，就只剩2架“密集阵”而已，白瞎了相控阵雷达。
日本人的构想是：通过FCS-3A有源相控阵雷达，对其它己方船只发射的“标准-2”导弹进行导引，包括对整个舰队编队的防空进行“僚舰防护”。然而这么多年“秋月”只有理论上的哔哔，连标准-2上舰都耽搁了。
一个靠“海麻雀”打天下的船，“防空”能有多牛？23km的最大防空射程这是准备全程划水的吧？就算装备了50km射程的“增程海麻雀”也不顶事，毕竟它的定义是“盾舰防御”，只能算是个功能外挂。
要是舰队作战，“秋月”作为“外挂”使用还是不错的，但如果是单对单的与飞机打，“海麻雀”射程外的机载反舰导弹能随便嗨。
说过了两个战五渣，再说说比较顶尖的防空驱逐舰。像曝光率极高的“宙斯盾”驱逐舰“阿利伯克级”就是比较优秀的高战力军舰。目前美国最新的型号为flight 2A型，正在准备建造flight 3型。
“伯克级”除了多功能作战外，最大的用途就是为航母战斗群充当防空护盾，通过舰载“宙斯盾”系统拦截各种空中来袭目标。flight 2A型具有96具MK41垂发系统，装载有“标准-6”、“标准-3”、“标准-2”、“海麻雀”等丰富的防空导弹单元。
这类万吨大驱统统都是火力变态的多管能手，而且雷达探测距离极远，对空防御能力相当出众，飞机想要找它们的麻烦恐怕相当不容易。同类的还有“055”、“爱宕”、“世宗大王”等。
实际上在有准备的驱逐舰面前，战机往往不容易讨到好。驱逐舰有火力优势，有探测和情报优势，还具备相当不错的电子战能力。因此只要飞机落入驱逐舰的探测，往往会先成为攻击对象。一艘被赋予了“防空”能力的驱逐舰，往往具备应对一群战机的能力。
但飞机也有应对的方法，通常是贴近海面，通过超低空飞行和地球曲率来躲避雷达远程探测，进入反舰导弹射程后射弹即走，这个时候就需要考验驱逐舰的防空拦截问题了。无论是诱饵弹、电磁干扰、电子战、导弹拦截还是近防炮，想活命就最好一个导弹都不要漏。现代反舰导弹往往具备多颗编成能力，可以选择从多个角度同时发动进攻，真不是一艘驱逐舰吃得消的。
上图.俄罗斯军机在北约演习中，故意突袭美军“伯克级”驱逐舰DDG75唐纳德·库克号，这艘船队俄军而言是个常见的死敌，美军严防死守也没按住几架SU-24的入侵。
那么就到这里吧，其实这种单对单的武器碰撞大可不必当真，现代战争是体系化的战争，不是光靠哪一件武器VS就能下结论的。
王司徒军武百科
驱逐舰有区域防空能力，一般发射防空导弹攻击来袭目标，闯入驱逐舰的防空区域内，不管是飞机、无人机、还是导弹，都会被击落。
比如美国的阿利伯克级导弹驱逐舰，搭载的标准3IIA型导弹，其最大实验射高达到1500千米，射程2500千米，拦截半径超过1200千米，一般飞机也飞不了这么高。搭载的标准6导弹射高在34千米，射程240-500千米，这个区域内一般会有高超音速飞行器，无人机等，都会被击落。搭载的标准II型导弹拦截高度12-24千米，射程160-200千米，这个区域内来袭战斗机较多，主要防御这些目标。
战斗机也是通过发射导弹攻击目标，以美国F15为例，F15的作战半径是1800千米，在这个范围内能攻击任何来袭目标。
驱逐舰要比战斗机火力要猛，而且弹药充足，飞机比驱逐舰速度快且灵活，到底谁能打过谁呢？关键还要看作战计划，作战方式，有没有其它武器装备帮助等
种花家的tourbe兔
这种事情不是百分百谁一定能赢的，除非双方差距实在过大。
假如在不考虑体系支援的情况下，一架带两枚反舰导弹的重型战斗机对战一艘驱逐舰，那么应该是驱逐舰的胜率成压倒性优势。因为现在的驱逐舰九成以上都是专职防空的，警戒圈半径普遍能达到三四百公里，即使是对低空目标也有百公里，而拦截圈半径也大都在100到200公里之间，而这正好也是空射型反舰导弹的极限射程。
那么现在假设双方的导弹射程都是150公里，技术水平相当于中国或者美国，模拟对战开始。
三百公里左右的距离上，双方同时发现对方，战斗机下降到低空，准备突防，由于地球曲率，双方暂时失去目标，但依然保持警戒状态。
150公里处，双方雷达重新捕捉到对方，驱逐舰发射2枚防空导弹（一般情况下在极限射程上发射是不允许的，因为要给导弹留出进行机动的燃料，但考虑到两者的速度，所以导弹开始和战斗机接战的时候距离会远远小于这个数字），而战斗机则锁定战舰，且打开加力，进入超音速飞行。
100公里处，战斗机爬升发射2枚反舰导弹，驱逐舰发现反舰导弹接近，打开更多的相控阵雷达扫描单元，发射4枚防空导弹拦截，并且启动电子战系统，战斗机虽然也打开电子战设备对抗，但由于发动机出力远低于驱逐舰，对抗无效，反舰导弹开始受到干扰。防空导弹以接近3倍音速的速度持续接近，与战斗机的距离已经小于10公里，战斗机减速，发射干扰弹并进行机动，但由于从超音速转到亚音速阶段需要时间来补充机动所需的能量，所以留给战斗机的反应时间只有一到两秒，判定为无法躲避。战斗机被击落。
90公里处，反舰导弹爬升并持续接近，但第二波防空导弹也在接近，双方开始进行自动规避机动。
70公里处，判定一枚反舰导弹被拦截，而另外一枚侥幸躲过，驱逐舰发射第三波共2枚防空导弹，同时加强电子干扰，近程防御导弹、干扰火箭和近防炮开始待命。
60公里处，因持续接近导致干扰增强，反舰导弹无法准确跟踪目标，被成功拦截。战斗机攻击行动失败。
以上，是在高技术条件下的对抗，下面把技术水平降低两代：
150公里处，双方发现对方并持续跟踪
100公里处，双方锁定对方，
90公里处，战斗机开加力，进入超音速
80公里处，战斗机发射反舰导弹，同时减速、掉头、撤离，反舰导弹爬升至高空
70公里处，驱逐舰锁定反舰导弹（因为这个年代的防空导弹射程也就七八十公里，所以无法击中一直在极限射程徘徊的战斗机）
50公里处，防空导弹发射，反舰导弹同时开始俯冲、加速
40公里处，双方导弹遭遇，防空导弹爆炸，但由于引信延迟，以超音速飞行的反舰导弹侥幸躲过，驱逐舰开始规避机动，近防炮准备
20公里处，近防炮开火，此时只有不到三成的几率能够拦截导弹，一旦拦截失败，驱逐舰将中弹，但考虑到空射反舰导弹的战斗部一般较小，驱逐舰可能会大破，除非不经过维修，否则是不会沉没的。
朱列夫
这也有时代限制的。
一是早期驱逐舰与飞机势均力敌。早期驱逐舰对空警戒和对空火力受时代限制，相对简陋。对空搜索大部分靠人工观察，只有少部分是雷达搜索占主流，但是限制也较多；对空火力也重要是高射炮之类，无论瞄准还是火力持续都有差距。这个时候飞机也是以临空投掷炸弹袭击驱逐舰或近距离发射鱼雷攻击，速度也不快，而且战斗机也不是专门进行打击军舰的，所以在功能上也有不足。这就造成两者对战就要比谁战术更好，机会抓的越紧越能取得好的效果。
二是飞机稍占优势。这个时期主要是60年代到90初期，飞机技术进步飞速，对舰导弹及其他手段也不断发展壮大。而舰船对空火力相比较还是有点差距。典型对比是在80年代初期的英阿马岛海战中的表现，基本是飞机与舰船的对抗。阿根廷空军和海军航空兵战机以航空炸弹对英军水面舰艇进行空袭，击沉了考文垂号驱逐舰以及羚羊号、热心号护卫舰，另领有2艘驱逐舰(格拉斯哥号、安特里姆号)以及5艘护卫舰(大刀号、阿尔戈水手号、普利茅斯号、箭号、敏捷号)被航弹击伤，沉没和负伤的10舰艇占了英军特混编队主力作战舰艇的半数以上。马岛战争期间，阿根廷共损失了107架作战飞机，只有很少一部分是舰船力量击落的。这还是在阿根廷军队只有极少数性能一般反舰导弹的情况下取得的。
三是各有优长阶段。90年代初期至今，各种科技高速发展，人们对战斗机、驱逐舰的功能不断重新定为，发展出来不少性能优异、各有专长的技术装备。出现专职对空导弹驱逐舰，目前驱逐舰基本以盾舰、远中近程综合对空火力为标配，加上其他体系侦察、搜索装备的支持，驱逐舰对空火力覆盖范围更大、火力更猛。而飞机方面进展似乎更大。以隐身为代表的第五代战机成为目前飞机主流，远程打击、超速打击等手段发展迅猛。这个时期更加比拼先期发现、信息对抗等多方综合实力。看谁更能抓住先机，谁更能打击手段更猛。
随着技术的发展，舰艇与飞机的对抗会更加猛烈，不存在谁占有绝对优势，只有更合适，毕竟驱逐舰与战斗机作战主要方向还是有区别的。
下雨啦16
这得看是什么样的战斗机和驱逐舰，现在一般都是3代以上的战斗机了。驱逐舰有具备区域防空能力的，有的没有，具备区域防空能力的驱逐舰，一般来说飞机是打不过的，驱逐舰上有防空导弹，近一点还有近防炮，每分钟6，7千发的炮弹不是好看的，战斗机发射的导弹根本近不了身，还有战斗机本身也可能被驱逐舰的防空导弹击中。面对防空能力弱一点的驱逐舰，用四（五）代隐身战斗机先发现驱逐舰，然后一下多发射几枚导弹，发射后暴露的可能性极大，所以转身就得跑。驱逐舰面对多枚导弹一时应付不过来，很大可能被击中。总结:面对专业防空型驱逐舰，单架飞机是打不过的。非专业防空型驱逐舰，四（五）带机的胜率更大一些。
半度微笑45
打不过，因为驱逐舰是驱逐用的，战斗机是专门战斗的🙄️
命运嘉年华
理论上战斗机不是驱逐舰对手
驱逐舰本身与武器的综合成本远超战斗机。
硬干的话，综合成本是相等的，战斗机的数量构成的总成本相近于驱逐舰时才有望摧毁驱逐舰
用户105531342890
单台战斗机对上驱逐舰，结果肯定是驱逐舰完胜，在现阶段的信息化体系战争下，单台战斗机的战力其实不高的，对海攻击的就更弱，而驱逐舰走着较强的区域防空能力，相控阵雷达一般在三四百公里外就能发现敌机，就算战斗机发射了反舰导弹，驱逐舰也有多层保护措施，防空导弹，近防炮，除了饱和攻击，一般一两枚导弹是击中不了驱逐舰的。最后庆祝咱们人民海军成立70周年
TANG0721
驱逐舰是海上强悍的攻击者，航速快(30节以上)火力猛，一般于防空`防舰.反潜于一体，吨位大，航程远，是大国海军的主力舰艇之一。但在战机面前，无论是综合型驱逐舰还是以防空为主的驱逐舰，都处于劣势，无法与之匹敌，就是巡洋舰.战刘舰也是如此，这就说明航母编队在海战中的不可替代性和强大生命力。
列兵人
这种问题怎么说呢，一般没有飞机会鲁莽的单独攻击一艘驱逐舰，二战早期的战斗机大多装备机枪和小威力炸弹，对去驱逐舰威胁不大，所以一般很少会出现单独的战斗，集群后对战舰进行攻击，才能取得比较大的战果。而如果飞机不靠近，驱逐舰拿飞机是真没办法现代马岛战争中出现了超军旗低空击沉谢菲尔德号也是为数不多的个案，并不能真正断定孰强孰弱！
