书法影响力
不是中国大部分人看不懂书法，而是绝大部份看不懂。
1随着洋笔的进入，毛笔书写一蹶不振，走进了历史，现今用毛笔的都是书法爱好者，而这部分人占中国人口百分之五就不错了，所以百分之九十五的人可以说不懂。
2而这百分之五的人，又学习的书法种类不同，各自自以为是，都认为自己的最好，所以也可以说也是不太懂书法的。
3面前唯一懂书法的人，出少数几个人塔尖的人，其他就是懂各种理论评论者，但他们有写不好书法。
所以说，你说的懂就没有，只能说部分人在部分领域懂，在自己专业的领域懂，特别是学田楷的人，在他们眼里，不会写楷书，那他就是歪门邪道的丑书。[呲牙][呲牙][呲牙]
残墨
对书法艺术的评判，通常分为两种态度。第一种，认为书法是十分高端的文化艺术，高尚且玄妙。第二种，则认为书法是小技，你是一种纯粹的高端的艺术。持这两种观点的人，分歧的焦点其实仍在于评判的角度、层次和标准上，各具一词，而且都能够自圆其说。
抱庸认为，书法当然是一种传统文化艺术，具有严密的历史逻辑、审美逻辑和艺术内涵。就书法艺术构成而言，漫长的书法史淘漉出严密的理论体系，不同的书家学养与性格情怀更是赋予了书法千姿百态的艺术风格，尤其是在书法历史的理论与实践中，逐渐形成了一些具有权威的法度条款，在书法艺术传承与突破的进程中，精华与糟粕并存，是与非的争论，更是衍生出书法的批判精神。以上种种，共同构成了包罗万象的书法艺术。
千百年来，许多书家和文化人在思想深处都有过这样的拷问，究竟什么才是真正的书法艺术？尽管历朝各代，都有数以千万计的书法布道者与卫道士，但是真正要给书法下一个准确的定义，或者真正在“上层建筑”之上一统书法江湖，是一个迄今为止也无法根本解决的问题。书法太大了，懂书法的人太多了，所以书法艺术或许根本不存在是非问题，更多的是维度、站位与眼界的问题。
历史的大浪，终究会淘漉出真正的英雄。当今的书法圈，只是漫长书法历史中的沧海一粟，今日声名鹊起的大腕大拿，千百年后回头来看，大多只是过江之鲫。范曾一幅作品动辄百万，沈鹏题字满天飞，刘洪彪盛装大草吸睛辣眼……，这些在今天名噪一时的书法大家，或许只会是一个笑话。文人名人书法大行其道，赵忠祥、姜坤、陈道明、张铁林等人有些灵性得其小巧，赵本山、郭德纲那就是胡来，江湖得不能再江湖。
懂与不懂，从范曾作噪的润格，祝某道长的收藏量，以及田氏书院的蓬勃壮大，吼射盲书层出不穷，已然可窥一斑。中国人懂书法天经地义，但真懂的人，其实真的并不多。
抱庸浅谈。插图为抱庸习作。
抱庸詩書
中国有13亿多人，农民就占了9亿多。
据我所知道的，在我居住的上百万人口的城市中，我接触的人有教师，有政府官员，有商人，自由职业者，喜欢书法的不在少数，但是真正懂书法的寥寥无几。
他们看到一幅书法作品之后，就会说不错，写的不赖。但是你问他们具体好在哪里，他们茫然无知。他们不知道欧阳询，颜真卿，赵孟頫是谁，判断一幅书法作品的好坏他们凭自己的感觉，这也许是天生的大众的评判标准吧。
一个女孩儿长得好看不好看，看一眼就知道了，但是你如果问他评判的标准是什么，他回答不出来，这应该是专家教授的职责吧。
10多年前，我在没有学习书法的时候，也是他们中的一员。对一幅书法作者的评判，只是泛泛而谈，不知道美的内涵在哪里。
现在不同了，懂得了书法的用笔和结构之后，就可以用书法的法则去衡量一幅作品，这才叫真正的懂书法。
中国的书法艺术宝库，深邃而庞大，要想做到全能儿，那比登天还难。
比如说米芾，他以行书闻名一世，比如说张旭，他以草书闻名于世。懂书法值得骄傲，不懂也不要气馁。但是千万不要糟蹋中国的书法艺术，比如说那些把毛笔插在鼻子里写书法的同志们，还有那些为了创造世界吉尼斯纪录，用了3000公斤的墨汁写了一个巨大的龙，那还叫书法吗？
好好的长着两只手不用，非得玩儿新鲜的，欺世盗名之徒，哗众取宠之辈。水电工老路书法
应该这样说，当代中国人大部分都懂得书法，却创作不出属于书法真正的样子，
如果说当代中国人大部分不懂书法，那就要被人笑话了啊，中国书法已经有五千年历史了，文字的诞生开始，书法也就随之产生了，每个人在学生时代都有接触书法，或多或少的学习书法，只有懂得中国书法，才能懂得中国的艺术和文化，
而且古代书法家留下了很多关于书法的文化精髓，除了文盲一字不识的人看不懂，其余的人都看的懂，但看的懂书法理论是一回事，能否书写出真正的书法又是一回事，只有书法理论与书法实践相结合，才能创作出真正的书法，比如，有书法精神、书法风格，书法的章法之美、意境之美……。
之所以当代中国人大部分创作不出真正的书法，那是因为不像古人学习，只想创新、创新、再创新，
首先要声明一下，这大部分人包含了那些在书协里的所谓的书法家，毫不客气的说，就那些人最喜欢“书法创新”，从而让整个书坛乱象丛生，正如“上梁不正下梁歪”，以至于有一部分学习书法的人说某些提出书法建议的人是在厚古薄今，有这样想法的人简直就是对书法的无知，何谓取法乎上呢？应该好好去领域，
书法是一种传统文化，它以汉字作为表现对象，以笔为创作工具，是一门独特的线条造型艺术，值得注意了，书法的创作工具是笔，不是随随便便的笔，而是毛笔，且看看现在的书坛都流行什么样的书写工具，打狗棒都用来写字了，这会写出像样的书法吗？对吧，
而且书法不是停止在技巧层面的艺术，可是当代一些“书法家”就把汉字书写成了“艺术体”，因为他自认为这才有书法的艺术风格，简直会让人笑掉大牙，书法是表现人的精神与万物哲理的艺术，或者表现社会与大自然蕴含的美的规律，并不是完全凭借自己的个性任性的去发挥创新，书法书法，要是没有法度与章法的话，就无法无天了，那就不叫书法了。
诗夜城主
昨天有一个问题与之相似！我认为是对的，确实是很少人懂书法！所以回答这个问题很容易！
原因是老百姓的定义到底是什么？在古代，老百姓是对贵族的总称，因为在战国以前，只有贵族的人才有姓；战国以后，是平民的通称（图一）！在官方称谓上，历代封建统治者对人民的称谓（图二），学界则认为是统治阶层以外的人民（图三）！到了现在社会，应该每个人都是老百姓，为什么？因为上台前、退休后的那些人还是阶层以外的！
我认为，在古代战国前，懂书法的人绝大部分（不能绝对）是百姓，注意，这里的百姓是贵族！那时，贵族才有可能拥有受教育的机会，才能买得起笔、墨、纸、砚！而到了战国后，老百姓懂书法的一定也是很少很少！而到了现代，人人都是百姓，懂书法的人一定是老百姓，但绝对不会是大部分老百姓懂，也只限少部分！
书法之美在技法上有笔法、字法、章法、墨法、线条等，在技法之外，还有气息、气象等学问、学养传统文化、传统哲学思想、文学等综合性的积累与沉淀表现……而且，每一时段、每一个书法经典作品都有不同的艺术特征与表现形式……
陈天哲
这个真的不好说！
说很多人不懂书法呢？大家又都能说出些什么二王，颜柳欧赵，以及章法，墨法的一些要素，说懂呢？拿出一篇书法能够从技法上说出一二三的人还真的少之又少。
究其原因是现代人对书法的了解不够深入，这种深入不是技法与理论单一的深入，是全面的深入。理论的深入没有实践的结合很空洞，实践不错没有理论也苍白，只有在自己实践与理论结合才充实，饱满！
我反对那些只会用赞美或贬低的语言去评论书法的人，说起书法就什么行云流水啊，大气磅礴啊，我的疑问是，能说的具体点吗？那一笔或是那一字有这种感受，那一列或是那一章能有如此效果啊？
书法需要学习，需要踏踏实实地学习，你学会肤浅的赞美与贬低，那么你的书法也只能存在于这种低级的说好说坏的阶段，你学习潜心磨炼，厚积薄发才可能有一天喷薄而出，一鸣惊人！
一笑貫长天
我认为这个说法是对的。原因如下：
第一，写字不一定是书法，但书法一定是写字！
当代人和古代人有很大区别的，以前古代人都用的毛笔写字，而且成就了很多书法名家。但是，当代人都是只是随便写写而已，大部分时间都放到了工作上，并且很少动手去练习书法，都是用的电子设备代替手了。我们从小就开始学习写字，虽然推广的是规范字，但是大部分人写的字都不规范，所以说写字不能算书法。即使人们写了大量的字，但是大部分人都没有研究过书法，只是单纯的写字而已！
第二，对于书法的概念很模糊，而且认为书法不是一个职业！
当代社会，学生时代主要以学习为重，毕业以后走向社会了，又是以工作为重，所以说大部分人根本就不懂书法，根本就没有往这方面上想，而是各忙各的事。
即使有很多书法爱好者正在学习，其实他们可能对于书法这个概念也是很模糊的。因为书法这门艺术，不只是单纯的写字，还有很多关于书法的书论和字外功在里面。如果不能理论与实际相结合好，那么就很难搞懂书法概念！
最后，如果说学习书法是工职，有编制，那么学习书法的人一定会比老师和公务员还要多，但是这是不可能实现的。所以说，大部分人都不懂书法是合情合理的！
强哥浅谈，插图为强哥硬笔书法习作！
强哥书画
有人说，当代中国人大部分不懂书法，这个说法对吗？你怎么看？当代中国人大部分不懂书法，可以这么说，也可以不能这么说。你若说不懂书法，但是他（她）们却能够告诉你哪一幅作品好看，哪一幅作品不好看；说他（她）们不懂书法，你让他们说出作品好看的子丑寅卯来，他们又是说不出。因此，这个问题是要从哪个角度来切入的。
一、关于书法
关于书法的定义，至今尚未有曾统一的一种说法。
简单来说，书法，是汉字的书写方法；
书法艺术，是植根于中国传统文化的基础上的，他是世界上独一无二的以文字的书写作为艺术；
书法，是书家们用以抒发个人情感、性格、气质、志向等的媒介；
书法，从字体上来区分，有篆、隶、楷、行、草五体；
书法，从书体上来分，有钟体、王体、欧体、虞体、褚体、颜体、柳体、赵体等等。
书法，从内涵上来说，他包括了笔法、笔势和笔意等要素。
从不同的角度看待书法，可以得出不同的关于书法的结论，像有人就有对书法比喻为无声的音乐等等。
因此，大众懂得书法也是从某一角度进行判断而得出的结论。
二、书法的鉴赏
书法的鉴赏说简单也很简单，要说复杂也是非常得复杂。
简单来说：
1、首先是很实在的一些东西，如：笔画、结构、章法等等，行间要贯气，字间要呼应，大小需错落，欹正要相生。总之，需要“违而不犯，和而不同”。
2、其次是作品的“精、气、神”。这点对于普通大众是个硬伤，鉴赏作品的精气神需要对鉴赏者本身的学识与修养有所要求。
3、最后是传承，书法作品应该是“翰不虚动，下必有由”，这点对于没有学习过书法的大众来说也是难的。一幅作品，如果没有一点继承，看不到前人的一些东西，是称不上好作品的，如此作品简直就是无源之水无本之木。
综上所述
当代中国人大部分不懂书法，这个说法对吗？这个问题不能说对，但是也不是错误的，只是从哪个角度切入来分析。
书法有云
这个问题有点意思，说到书法的本源了，真正懂书法的真的多吗？能来句“王羲之大草”就不错了，书法的概念定义，我找了几本大学的课本，看了一下经不起推敲。我以为至少目前有两个系统在搞书法。一是教育系统，一是中国书法家协会。这两个系统肯定说不到一块。因为侧重点不同，教育应该是讲法的——字法，现在国家规定了汉字笔画的书写顺序，应该叫“写字”，记住不是书法。这个很重要，你不懂汉字书写顺序，也即不懂字法如何书法?不知古代有没有规定汉字书写顺序，没研究不发表任何观点。看唐楷就知在这个方面有问题，不完善，但是唐楷如果从书法角度看，却是对的，没错。
书协系统 ，应该是为了打破规矩，在古法之上再开新面目。
所以余以为写字不是书法，必须遵守规定的字法，不然考试中出错的。书法是写字，但不仅仅是写字，还要融入自己的感悟经历，以及古人的东西。更要创新。故伍子曰:“继承是对经典的再创新，创新是对经典的再继承。”
伍增杰书法诗词
书法不等于毛笔字。
用毛笔写出来的黑体字、印刷字，都不是书法。
没有传统功底、按照钢笔字写法写出来的行书、草书、怪异字体也不是书法。
另外，说一个人懂书法，还有层次高低的不同，层次高的人会觉得层次低的人只是略知皮毛、其实就是不懂的外行，稍微懂点的层次低的人看不懂高深的书法，觉得所谓的高手都是不懂装懂忽悠人的外行。
这是草圣张旭的代表作，在行家高手眼里就是最美的天书，在略知皮毛自以为懂书法的人眼里就是鬼画符的丑书。你能看得懂好在哪里，说明你真懂书法了，看不懂好在哪里说明你只是个外行。
高手眼里这种楷书也是特别美的天书，二田的正楷字压根就称不上书法。
略知皮毛的人眼里二田的正楷字是最好的楷书。
综上所述，当今真正懂书法的高手极少，毕竟术业有专攻，能看懂高深的书法需要耗费很多年甚至一辈子的时间去勤学苦练的。
