寧靜致遠1539826
“居民都反對”？這是不是有點以偏概全、危言聳聽了！提出這個問題之前做過民調嗎？沒有吧。網上是有不少人表示對物管不滿，不過想必發聲者大都曾經和物管之間鬧過不愉快的事——且不說這不愉快責任在誰，有沒有誤會，物管方的出發點是不是維護絕大多數業主的權益……
其實，沒有在網上發聲的業主才是真正的絕大多數，他們對物管的工作是認可，或者基本上認可，沒有什麼可抱怨的。
就拿我居住的小區來說吧，有車一族不滿地下停車場地面沒塗漆（這其實是開發商的事，買車位時車主是知情的，現在由物管來背鍋）。物管開始塗漆了，家有小孩的又說油漆味對孩子有害，不許塗。有車一族嫌地下車庫太貴，不願買也不願租（這是開發商的物權，也算在物管頭上），就一字排開停在路邊。小區規定電瓶車、摩托車停在非機動車停車場，不能進入小區，就有人偏偏要硬闖，還對執勤的保安發飆“老子是業主，你就是我花錢顧來看門的狗！”……雖然如此，這些大罵物管的也超不過業主總數的十分之一。因此，揚言“不繳物管費”的也只是說說而已，並不是真的不繳。
聖賢剩賢聖閒剩閒毛毛
幾十年中國都沒有物業管理公司，人民不是生活很幸福，現在來過物業管理公司，光收錢，每個平方要收錢3-50元，還自己認為老百姓離開了物業管理公司就活不下去了，真是他媽的狗屁
龍嘯1919
本來是小區業主請物業來管理，結果很多物業把自己當成爺，這讓業主很受傷，一片辭了物業自己管理的呼聲四起。首先小區管理的事不是離了物業公司就不能運營了，象保安保潔等服務，很多物業公司也是聘一些專業公司運作的，所以業委會只要有責任心，也是能承擔的。其次業主和物業管理公司都要擺正自己的位置，就是服務關係，花錢請了個爺，誰心裡爽？
尚醫薈
作為業主，我願意交衛生服務費，安保服務費，水電費。小區的每一項服務，國家都有相應的專業部門可以提供服務，清潔衛生、垃圾轉運有環衛局管，安保服務可以由派出所管，供水有自來水公司，供電有電力局，電梯有廠家負責檢修，要物業做什麼？
關鍵是物業公司拿了業主的錢，還不讓業主停車，本來是小區的配套設施，也是業主公攤了錢的，搞得好像是他物業的一樣，非要讓業主買車位，物業憑什麼賣車位？小區內只需配幾名停車服務管理員，統一安排停車位，收取些停車服務費也是應該的
我願意交物業費，但物業不讓我們停車讓人很惱火，再說，有的人家住小區內的人沒有車，但親戚家來人有車怎麼辦？兒女從外地開車回來了怎麼停？難道也買個車位備用？
我們呼籲取消物業，是因為物業公司太霸道，業主交了錢卻享受不到應有的服務。建議將小區內各種服務歸到對口部門，由對口部門招聘人員來服務和管理，小區成立業主委員會，業主交錢給業主委員會，業委會負責與相關部門協調溝通，做好小區服務，業主有問題找業委會，業委會找相關部門來解決，覺得這樣會更好
用戶8071788376268
其實物業有沒有無所謂，我見過有小區沒有物業，只有看大門的兼巡邏，挺好，只負擔他們的基本工資。
東嶽泰山521
剛去給我姐家交水費，物業催物業費半年860多，一年1700多，就春節住幾天，一家一千多十家一萬多一百家十多萬，一個大小區幾千家，小區幹保潔的工資不低啊，水電維修自己另外掏錢，道路，綠化都是開發商建設，
用戶62165793673
還記得小時候住筒子樓，每到週六早上，就有一位德高望重的叔叔拿著一把大掃帚，大聲喊“搞衛生咯！”然後各家陸陸續續出來一到兩人，帶著掃帚、撮箕，參與到公共區域的衛生打掃中，大家說說笑笑的，一會兒就打掃得乾乾淨淨，想想那會兒，沒有物業管理，挺好的！
4315162
是的！有好多小區就收清潔費幾個保安，你看我們小區請了30幾人，工資開的又高，都是我們這些業主把他們養著去，廣告費，，小區到處都有廣告他們肥的很，還有地下室收費，那地下室還有電梯是我們業主的地基，他們到好，憑什麼坐著收錢，
用戶13352407385
雖然我也是個小業主，但對我小區的物業很滿意丶放心。無論烈日炎夏還是刺骨寒冷的冬天，保安始終站在大門口引導人流車輛進出，那戶漏水：停電丶維修一喊必應，小區的環境衛生非常清爽，經常向業主資詢不同的意見丶滿足業主們的需求，因此我小區物業關係很容恰。其實最關鍵的是雙方的素質是不是同步跟上，你出錢我出力是不是得當。
好人緣152824988
物業是為小區服務的，小區收支透明，物業選聘透明，物業服務到位，現在沒有做好的，都需要改善；只是我真的不知道居委會是幹啥的，為啥我們要出錢來養一群人來管理我們，反正我是不知道有毛用
