AILOKA
吸烟有害健康，妇孺皆知。
可问题是对任何事都应一分为二去看。
当然，在有某些发病基因的前提下，吸烟则可诱发疾病的发生，无可厚非。
可在无发病基因的前提下，已经染上烟瘾。在此种情况下，每支烟所含尼古丁足可杀死一头牛，对吸烟者来讲，大部分尼古丁巳吐出，古不会中毒而死亡。
在此情况下，肺巳经历了香烟所含尼古丁的侵害，已具备了一定的抵御能力。
固然，肺在抵御病毒方面比不吸烟者能力会强一些。
常吸烟的人基本上很少患感冒，蚊虫也避而远之。
如果真的常吸烟易感染新冠病毒，危及生命。那么，相信吸烟的人立即戒掉。
毕竟生命是最宝贵的。
信天游259345793
坚决不戒烟，第一，抽烟是我的嗜好，第二，抽烟为国家增加税收，第三，抽烟可防各种蚊虫叮咬，第四，抽烟可给广大烟农增加收入，第五，抽烟可让很多烟厂生意兴隆，第六，抽烟可是某些人远离我，第七，抽烟可调控焦虑，第八，抽烟可是我存款减少，第九，抽烟让我更有男人味，第十，抽烟让我更爱和平，第十一，抽烟可防止某些疾病，第十二，抽烟让我的肺受到污染。总之，坚决不戒烟，抽烟一至抽到烟农不种烟叶，烟厂不生产为止。
沧海龙吟76026101
我问你：如果这次病毒，吸烟者比不吸烟者感染几率少50%，你会吸烟吗？
“如果”吸烟者比不吸烟者感染几率的大，公共层面早都作为“吸烟有害健康”的有力证据宣传开了，然而没有！
由此可见，吸烟者并不比不吸烟者感染几率大，甚至可能是低的。所以，这个“如果”基本是无意义的。
当然，就算吸烟者感染几率不比不吸烟者高，也不能说吸烟无害，更不能提倡吸烟。毕竟，总体来讲，吸烟肯定是有害的，至少是弊大于利。
不吸烟者请勿尝试吸烟，吸烟者尽量戒烟或者限烟，这基本是一个共识性话题了，无需多讨论。
醉客聊斋
戒烟很好戒啊！我16年的烟龄，以前每天一包，两个月左右就戒了，刚开始改成3天一包，一周一包，半个月一包，最后直接不带烟，想抽的时候就运动，可以分散注意力
走在冷风中
流浪小哥yx
不吸咽者最好不要吸烟！吸烟时间不长者宜戒烟！吸烟时间超过20年者谨慎戒烟！万物皆是一分为二的，没有绝对值，生命最重要的指标是新陈代谢平衡，不要刻意去打破平衡！如身体本来好好的却要去吃什么保健品，这样就会打破本来的平衡而适得其反！
广东江门鑫灏佳伦灯饰厂
个人认为，吸烟者跟不吸烟者感染病毒的几率是一样的，没有什么区别，一旦感染，几呼吸烟者的病情要重于不吸烟者，这是事实。
三门俠
我感觉吸烟不影响健康，
用户4518883141703
吸烟者跟不吸烟者感染病毒的几率目前没有结论，而最终权衡利弊的是，感染病毒后的死亡率。假如吸烟者感染后抵抗力强，自我康复几率高。不吸烟的感染后自我康复弱，死亡几率高，那么差别就出来了。
因此感染后的死亡率才能定最终的结论。
光明无限
放心，等疫情过去烟草公司会去统计的，然后给你满意的答案，当然你必须会抽烟
