法治中國報道
這四家公司應該聯合控告老人的兒女不作為，不孝不盡心盡力贍養老人至老人死亡，有孽待老人之嫌，並惡意誹謗汙衊他人和企業，控告其誹謗罪
曠野1987
我一司機，早二年到附近的一個小工業區拉貨。當時是夏天下午7點鐘左右。到我裝貨的地方，有一小個老頭坐在我裝卸區路邊看上去有病的樣子。我看情形不對停車，等了他半小時還沒挪動。急了問旁人，人家說他來了幾個小時在附近轉來轉去，好像迷了路。我忍住臭味主動上前，人家迷糊的說了一個人讓我找人領他回去。幾通電話打過去，誰都不理他。沒有辦法打了110電話。等了十幾二十幾分鐘左右。來了二個警察，人家不知道詳細地址，又一通電話加帶路把人家警車領到老頭旁。第一句話:你又丟了，下次不要亂跑了。我們領你到所裡吃飯休息。叢他們話中知道是附近村一伍保戶。兩個人小心把老頭扶上車。又讓我拿身份證登記拍照。現在回想，幸虧老頭沒別的事情，不然不知道多少的麻煩。但是百天應幹完的活，搞了個加晚班。[捂臉]
二鍋頭到此一遊
感覺沒有任何法律主體可告。撿拾什麼也沒人去支使，家屬告屬無理取鬧。其二就是有人看見，也存在救和不救的艱難選擇，救了對施救者是見義勇為做好事，家屬可能感謝或者誣告，不救是理，法律沒有硬性規定必須救，救了是情，是大愛，也存在被誣陷可能？所以，在國家法律層面應硬性規定：施救是義務，對於誣陷施救者查實判刑，伸張正義，只有施救者得到法律的支持才能讓人心暖，讓我們這個社會充滿希望，讓施救者不再心寒！
長虹視界
判的好，給大法官點贊，昨天看到個新聞，說早晨帶寶寶下去遛彎，寶寶被小區路沿絆倒，摔傷了，給寶寶心裡造成陰影，要告物業，開發商，我看了，無語啊，自己帶寶寶沒監護好，摔了自己一點兒責任沒有，先看能告誰，撈一筆再說，哈哈。
麥兜噹噹噹
作為家屬子女是最大的責任者，卻毫無廉恥的將自己的責任推給他人，讓老人這麼大年紀還在外拾荒，為人子女者當自愧。
用戶忘憂草146652609
N多年前大肆宣揚美國人告這告那，宣揚所謂司法公正，可有些人只看現象不看本質。當被告有過錯時，我們理應去告他。可沒有過錯對象，總不能逮誰告誰吧。就如八達嶺野生動物園的遊客某女士被虎所傷一樣，明明有規定，也明明知道已身處猛獸區，還擅自下車。那麼，造成的後果不是應該自負嗎？所以，這個案例中法官的判決有非常好的示範性，必須讓那些不守規矩的人為自己的任性負責。法律是底線，不能去觸碰，法律之上是道德，是良知，是公序良俗。我們不能讓道德淪喪，不能讓良心喪失，公序良俗是我們必須遵循的，我們要大力弘揚中華美德。
骨感滴胖子
民眾只有道德上的義務並無行為上的責任！
誰扶都保不住被詐到傾家蕩產！
從這方面連道德上的義務都沒有，除非法律平等：當扶的人被訛人要求賠多少錢時，訛的人找證據，無法證實時需付給扶的人被要求賠付的錢，不然永遠無法改變！
扶人的一家也等著他爭錢回家養家呢，而不是被訛而給家裡帶回災難！
大享銅門
這種現象被訛的太多了。如果訛成功，被訛的可能傾家蕩產，不成功最多是道歉或不道歉，所以很多人不敢。國外有的國家，只要證明訛人會罰的他傾家蕩產甚至牽連家人，而且記入個人誠信，所以訛人的有顧慮，輕易不敢訛人。
超人膽友
扶和不扶，都讓人難受
敬老愛幼是我國的美德
可卻變成了被別人用來敲槓的手段
我覺得應該出一條
事故明文規定：
你告別人多少錢，就要拿出多少錢抵押，
對了，你拿回本金和賠償，錯了，就賠償給對方
淡心4568770606341
這個家屬國家應該追責：1 詐騙罪。2 一起老人，未盡到贍養責任罪。
