談到這個問題，我們必須簡單梳理一下薩納齊政府的由來。從1918年復國到1926年5月波蘭國父
約瑟夫·畢蘇斯基（Józef Piłsudski）發起政變，這段時間是總統議會民主制度的人民政府。畢蘇斯基逐漸不滿當前政府引起的外交不利局面和通貨膨脹等經濟危機，他認為民主政體的效率太低，讓國家日益混亂。於是在1926年5月發起政變，建立了類似後世南美軍政府的新政權，她被命名為薩納齊政府，薩納齊（Sanacja）就是波蘭語“癒合，救贖”的意思。薩納齊政府對波蘭的統治一直持續到1939年蘇德瓜分波蘭。
那麼，薩那奇政府是不是法西斯政府？首先，薩納齊政府最初的領導班子幾乎都由軍人組成，兩院議會的權力被削弱，畢蘇斯基本人的權力得到明顯加強。因此，我們得出薩納齊政府是專制政權的結論，好像和德國很接近了，因為德國納粹政府就是獨裁政體，但我需要指出波蘭總統權力顯著加強是在1935年，而專制≠獨裁。
畢蘇斯基本人是反政黨的，1928年薩納齊政權的領導者們創建了一個“ 與政府合作的無黨派集團 ”（Bezpartyjny BlokWspółpracyz Rządem），這個組織擁護政府，卻否認自身的政黨屬性。波蘭直到1939年都沒有取消其他反對黨，所以談不上一黨專政。而法西斯獨裁政府基本是一黨專政的，是非常重視政黨作用的，因此在政治結構上我們可以得出結論，薩納齊政府≠法西斯政府。
畢蘇斯基在薩那奇政府實際上施行的是某種半專制半民主的特殊政體。說它民主是與納粹相比，BBWR並沒有搞徹底的一家獨大，法律依然認同言論自由、新聞自由、結黨自由和選舉自由。說她專制是
BBWR依然對反對者施行了壓制和迫害，1930年許多反對派被作為政治犯關押至佈列斯特要塞的監獄中，但沒有對他們進行人身迫害。 五月政變中，畢蘇斯基和其他領導人在波尼亞托夫斯基橋上
當時在波蘭文藝界流行的作品不乏對BBWR和對畢蘇斯基本人的諷刺，如果是法西斯政府當政，這種情形是難以發生的。同時，畢蘇斯基公開禁止對猶太人和烏克蘭人等少數民族的壓迫和歧視，儘管在民族主義和反猶思潮席捲歐洲的時代，波蘭底層對少數民族的迫害屢禁不止。在畢蘇斯基死後，波蘭民族主義再難以遏制，釀成了許多人間慘劇——沃倫地區和耶德瓦布鎮的種族仇殺成了波蘭歷史中最沉重黑暗的篇章之一。
“畢蘇斯基無意擔任獨裁者這一公眾角色，更傾向於部署手下的人去實現他的最終目的——將一個強大的總統制政府引入波蘭......畢蘇斯基領導的薩納齊政府是一個非法西斯主義的世俗權威政府，雖然政府確實試圖動員群眾支持政權，但是國民生活的大部分領域仍然處於它的直接控制之外。” ——《波蘭史》by耶日·魯瓦克斯基
在經濟危機席捲全球和波蘭剛剛復國百廢待興的年代，薩納齊政府通過強有力的調控和治理，在短時間內讓波蘭各方面取得了長足進步。我們對當時波蘭的誤解常常是認為一個月滅亡於蘇德兩國夾擊的波蘭是非常弱小的國家，然而薩納齊政府於1936年開始實施的工業復興計劃非常順利，軍用和民用工廠的工業區在維斯瓦河一代拔地而起，旨在實現現代化的三軍建設。基礎教育、醫療水平、農業和識字率節節攀升，國民收入與西班牙相當。
基於以上資料和論證，我們可以得出結論。波蘭薩納齊政府是一種介於議會民主和專制統治的特殊政體，有點類似於南美軍政府，但絕不是法西斯政府。
閱讀更多 不折之鷹 的文章
