用戶67589468
這麼說吧，大姑娘上轎內心裡本來是快樂極了，但是你見過誰不是哭哭啼啼嫁出去的？笑逐顏開出嫁的女兒是會被人嘲笑的！
總而言之，徵地拆遷的地方，今後的生活水平都會強於未被拆遷的鄉村。最好的證明就是媒人對於拆遷戶的未婚男青年格外青眼相加！
人有賣乖的性情，出去旅遊一趟，總喜歡在熟人面前說累死了，可是一有機會，卻又歡天喜地去花錢買累了！
不論補償條件再怎麼變，拆遷對於農民來說都是利大於弊，說拆遷不好的，只是極個別人，目的是為了拆遷利益最大化！
會哭的孩子有更多奶吃！
五音山人1
“深圳某老舊城區改造，拆遷出了幾百位千萬富翁”，曾幾何時，這樣的消息正在我們身邊發生著，現在的人普遍認為，要想實現一夜暴富除了買彩票，那就是拆遷，拆遷可以說是人們所希望看到的局面，但是在農村拆遷的時候，卻遇到了“阻力”，越來越多的村民寧願住破舊房子，也不願意拆遷。
以前總會做一個一夜暴富的拆遷夢，但是真正當拆遷來臨的時候，結果有點不一樣了，在今年的時候，我們村裡為了發展，土地被佔用，房屋被寫上了“拆”字，這在外人看來，是一件多麼喜悅的事，但是在我們看來，卻沒人能高興起來，這還要源於“拆遷”後的遺留問題。
【農村人不喜歡拆遷的原因】
一、拆遷費用
不願意拆遷的主要原因就是費用不同，一樣的房屋面積，但是拆遷費有天差地別的差距，城裡拆遷一套幾十萬到幾百萬不等，而農村拆遷就幾萬到十幾萬，這個差距是非常大的，主要是來源於地勢，距離大城市越遠就越便宜。
二、拆遷後還要自己掏錢
拆遷後，城裡有安置房和拆遷款，這是有兩項福利的，而農民則不一樣，房屋拆遷了還要自己找地方居住，農村的安置房價格比較便宜，但是要自己出錢裝修，很多人都是這麼一種現象，那就是拆遷款拿來購買安置房和裝修都不一定夠，最後還得自掏腰包。
總結:農民不是不想拆遷，而是拆遷後還要自己掏錢出來裝修，相當於拆遷不僅沒有讓農民的生活提高，反而讓農民的生活更為拮据，所以越來越多的農民不喜歡拆遷的原因。
達人陳可可
很高興回答你的提問，首先，拆遷能“一夜暴富”，這是所有農民都在等待的致富機會，而現在農村面臨著大面積拆遷，農民卻不願意拆。不是思想轉變了，而是此拆遷非彼拆遷，商業拆遷，是農民心目中理想的拆遷類型。鉅額的土地補償金、大平方的回遷安置住宅面積，讓農民有樓住、有錢花，實現了真正意義上的生活轉變。
其次，近幾年來部分農村因為統一規劃的需要，或土地收儲整理的需要，拆遷或拆除了部分農居民房。從整體效果上來看“優劣參半”。一些農民想借助於拆遷或拆舊走上“致富”路，可是在實際操作中，他們又不想拆了。是因為從傳統文化講到文明禮儀；從民風講到民俗；從祖輩講到己輩；什麼這是我的“根”了；這是祖上留下的財產了；這是我的“衣缽”得了。更有甚者“洪水氾濫”泣不成聲。作為土生土長的農村人，我們很能理解這種情節。
其實，歸根結底農村拆遷沒有讓他們致富，農村拆遷和城市拆遷不同，城市拆遷分到房子，可以賣很多錢，然而農村拆遷只是把農民們集中到一起，節約用地吧。第一農民拆遷分到的房子不值錢，一般也不好賣,想想每年有多少年輕人在往城市趕，當地的農村人越來越少，房子自然不值錢啦。
仔細想想，如果真的要拆了，又有非常多的不捨和留戀，尤其家裡的老人，因為那是我們一輩子或者幾代人的根基，是精神寄託，是真正的家，如果拆了就再也沒有屬於自己的天地了。這個時候好像錢又不那麼重要了，尤其是老人，那是根，拆了房屋搬到還遷房就沒有小時候的回憶情感。
因為城市擴張的需要，以及城市規劃發展革新的需要，拆遷是新型城市化重要手段之一，另外，國家現在鼓勵個人租賃房市場的大力發展，租購併舉，租購同權是新一輪住房制度改革的方向之一。解決住房問題，不一定總是要建房子，深圳將有序推進城中村規模化租賃改造，顯然吻合時代發展的特徵。
不過從今年開始，國家已經開始著力改變棚改貨幣化這種政策，以後城中村以及棚戶區改造的時候，還是迴歸到以前以實物補償為主，儘可能的減少棚改貨幣化。而為了落實這個政策，現在國家開發銀行對棚改貨幣信貸的發放已經非常嚴，以前對一些地方政府棚改貨幣的信貸項目都是由地方支行直接審批。
部分城中村不再拆遷，但卻是有時限性的，而且還是部分城中村不屬於拆遷的對象，也說明有的城中村還是會被拆遷的，仍然有人會因為拆遷致富。而且，由於深圳地方狹小，今後出於深圳本地發展的需要，那些尚未拆遷的城中村今後還是存在拆遷的可能的。因此，這些人拆遷致富的美夢可能短期內破滅了，但今後也有可能變成現實。
農民冬梅
因為拆遷和拆遷雖然表面看似相同，實際卻千差萬別。早期，中國處於房產市場萌芽期，加之城市化的迅速發展，早期拆遷成了造富神話，一群大爺大媽藉助政策，實習了財富階級跨越，動輒幾套幾十套房子🏠，加上房地產這些年的蓬勃發展，房價翻倍，他們享受了拆遷的早期福利。
尤其是上海、深圳這類一線城市，早期拆遷就是造富機器，身價動輒幾千萬上億，不亞於一個上市公司年利潤。然而隨著城市化的發展，到了現在已經是城鎮化階段，市場也開始向下蔓延，下沉到三五線城市甚至十八線農村，即使真的拆遷，補貼也相當有限。農村徵用一畝耕地可能只有幾萬塊的補償，就一次性買斷了。當今社會，幾萬塊錢哪怕三線城市也只能買個廁所。
住宅拆遷，一半分兩種，一種是房子🏠換房子，一種是貨幣補償，各地政策不同。比如農村小王一家所有的住宅加院子300平，按當地政策，100平房子按1：1兌換，院子2：1，他能夠得200平的房子。這類拆遷安置房一般位置都比較遠離市區，加上本身周邊房價也不會太高，想通過拆遷致富根本不可能。很有很多越拆越窮，拿到房子後重新裝修又是一筆不小的花銷，或者因為郊區分到偏遠的安置房，重新加錢買教育房。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
拆遷能“一夜暴富”，這是所有農民都在等待的致富機會，而現在農村面臨著大面積拆遷，農民卻不願意拆。不是思想轉變了，而是此拆遷非彼拆遷。
商業拆遷，是農民心目中理想的拆遷類型。鉅額的土地補償金、大平方的回遷安置住宅面積，讓農民有樓住、有錢花，實現了真正意義上的生活轉變。
這也是農民認為土地變現的最好途徑。城中村的規劃拆遷、郊區農村的商業徵地拆遷，讓當地農民得到了實實在在的利益，也讓周邊農民日思夜想的在作“拆遷發財夢”。
新農村建設拆遷，是農村將要面臨的拆遷。目前正在進行中的是新農村改造拆遷，分為危、舊房拆除和部分農村居住地理位置環境惡劣整體遷移的拆遷。
危、舊房拆除，是美化農村環境、改變村容村貌、實行“一戶一宅”的新農村建設重要措施。這些拆除都是無償的，讓得不到補償的農民很不願意接受。
對於部分農村居住在地勢低畦地段、有安全隱患的偏遠山區及道路通行不變的村莊，實行整體搬遷。對於搬遷後需要交納適當的資金，農民也有不情願的。
小城鎮化建設是未來農村的發展方向，大多數的農村都要面臨拆遷，實現集中居住的社區化服務，這對提高農民居位環境和生活質量有著深遠的意義。
對於在拆遷的思想上，不要計較眼前利益，要放眼長遠。新農村改造受益的是咱們農民自己，改變農民生活條件才是長遠之計。
鹿塬農事
別的地方我不太瞭解，我講講我們這裡的情況吧。我們是四線小城，一般拆遷的農村離市區都比較近，屬於城鄉結合部，土地有開發的價值。而且開發成本相比城中村低很多。
城中村一般都是三四層樓房，或開旅店或是對外出租，收入穩定所以老百姓不願意拆遷。而且由於地段好位於市區開發成本高，一些開發商寧願選擇前者。目前我們這市區的房價大概是6000左右，市區邊上的4000。
我們村正好屬於城鄉結合部按照現在的補償標準，一戶可以分到三套房和大概80萬，也可以選擇一次性現金轉賬200萬左右吧。這對我們來說還是很不錯的，我們的房子不會產生什麼經濟來源。大部分人都還是贊成拆遷的！大家可以談談你們的意見！
走走停停看看365
這麼說吧，古時候有句話叫做：有恆產者有恆心。土地之於農民的重要性關係著農民的生存。千百年來，每一次的土地改革都是一場政權交替。每個朝代到了末年，出現土地兼併，農民失地，導致國滅家亡。
作為底層農民，雖然渴望一夜暴富，但是並不實際，加上一旦拆遷，再無生存的技能，我們知道廣大的農民除了可以依賴的土地之外，目前，很多農民沒有求生的技能。我們職業教育的薄弱，直接導致很多農民還在掃文盲的階段。
擁有土地，農民進可入城市謀生，退可迴歸土地保有最後的一根稻草。一旦失地，老無所依，這樣的命運不是誰都能接受的。加上一些地方拆遷，補償超低，社保不完善。更是讓人寒了心。
不少的農民習慣了曠闊的天地，城市生活成本比較高，高樓林立，人們生活壓力大，顯然有些農民未必能適應。城市人際關係也比較淡漠，瓦解著中國的宗祠文化，家族血緣關係。總而言之，也與長久以來中國人的安土重遷的思想的影響有關。
萬典拆遷律師
城市發展到農村，
拆遷致富是捷徑；
農民思想遇改變，
概括有如下原因。
補償方式有改變，
過去補償加置換；
貨幣補償額度高，
一夜暴富幾百萬；
近年政策已變遷，
很多采取房置換；
補償沒有幾個錢，
思來想去不合算。
農村種地維生計，
耕田播菜創收益；
拆遷去到城市裡，
生活成本節節高；
賺錢養家是問題。
理財規劃不合理，
買車消費錢花去；
甚至染賭成惡習，
把錢花光無生趣。
個人見解不全面，
沒下定論和蓋棺；
在此抱拳求關注，
如有不妥多包涵。
明南曲
真正拆遷致富的都是城中村，棚戶區，舊城改造，大城市才行，農村就那一平方几百塊的賠償金致富？聽那個二傻子說的？
男人不壞153694060
農村拆遷，最近一段時間確實在農村的農民朋友間熱議紛紛，關鍵也是核心問題是：拆遷能給自己和家庭帶來多大的好處？農民就是這麼淳樸，拆遷劃不划算，估計他們從聽到要拆遷的消息時候就開始滿世界打聽了。
農村拆遷到底能不能“致富”？廣義上來說，拆遷是為了改善和改進現有的生活條件，國家和政府的出發點也是為了農民好。
但是咱們國家這麼大，差別是不可避免的，甚至在一個村莊的拆遷中都有賠償不一的，當然了標準肯定是一樣，區別在於被徵用或動遷的面積大小。徵用或動遷方是誰？是國家還是地方政府：市、縣、鄉？
徵用一般是國家工程，比如修建高速公路、高鐵等，這些方面的補貼相對來說是比較高的，但是涉及的農民基本會成為失地農民，他們至於將來是否有什麼福利或者是否納入社會保障體系享受城鎮居民待遇，這一點目前還沒有明確。
地方上同樣也會有徵用，比如地方政府在招商引資後給客商建設廠房用地，對農民進行土地徵收。
以上兩種徵用也是徵收，土地的所有權買斷，現在農村土地已經全面確權了，這些人在將來也不會再有參與分地承包的機會。土地流轉方式承包是另外的一種。
而動遷，可能是因為涉及的地方在過去當中或有交通，或有飲水，或者其他方面的生活不便，作為為人民服務的地方上黨委和政府出於服務社會進行的。這樣的情況下，致富的可能性不太大，反而往往讓當地農民用集資加政府補貼的方式來實現動遷。
所以農村拆遷的收益，還是要看拆遷的性質。
我家，在蘇北，今年有兩條公路的建設分別從村中經過，一條是高速公路，老闆是國家；一條是市級交通工程，在補償上相應要少。前者是小富了，後者相應的要丟下小農意識而發揚下風格。
儘管在兩條路的拆遷上有不同的補償，一面買房能剩餘，一面買房要自掏部分，但是並沒有出現傳說中的“釘子戶”。
是現代人的覺悟高了嗎？只是一部分。大家還是清楚目前居住的條件和環境的，碰到機會了一蹴而就。自己貼點錢也願意搬遷，幾萬塊錢拿得出，住卻是新房了。
個人認為，農村碰到拆遷機會還是要把握住的，所謂“鯉魚跳龍門”，拆遷也是可以跳出農村的。不要糾結外面傳說，農業、農村、農戶在將來的城鄉一體化中會被消化掉的，遲到不如早動，前人佔個好位置。
開始想拆，現在不想拆的人為啥變了？無非拆遷的現實和自己的想像不一致或者區別過大。拆遷致富，拆遷暴富，什麼“拆二代”，往後是不太可能了。
拆遷首先是從城市開始的，城市為了更好的建設，有時候為了大局和大計讓利於民，讓一些人鑽了空子，嚐了甜頭。我現在在上海，有的人家，日夜盤算著等拆遷，指望發財，一個小屋裡面掛了十幾個人的戶口。大家說，讓政府怎樣開展拆遷工作？我認識一個人就是這樣的情況，已經等了5年了，拆遷財依然沒有發到。
政府工作越來越細化了，有的規劃好的拆遷也會里面有“獅子大開口”的原因放棄了。政府現在也簡單，你要求太高，我賠不起，就不拆。
圍繞拆遷的就是一個字“錢”，不是他們後來不想拆了，轉變了，而是錢變了，這是重點。
關注農村，關注我，我是王二姐
