真味商務快餐
我的回答只一句話:
公立學校不光大，私立學校就不會
取消。
（要問何以光大？我也一句話:
將“公立”變為事實上的“立公”，公立才有意義，老師才能在自願中成為真正意義上的園丁，醫生才能在自覺中成為真正意義上的天使。而不光是在國家危難時，在個人被迫中）
（20-2-11）
風火中人
私立學校應該取消，現在很多私立學校早就變味了，公辦民心營，百姓子女上學不易，學費太貴，存在利益輸送，直接取消對百姓最有利。
用戶名釣一釣十年少
私立學校不但不應取消，而且應該發展。
一、在市場經濟條件下，私立學校參與競爭，可以倒逼公立學校提高教學質量；
二、教學質量是私立學校的生存條件，因此，他們會特別重視。我地一所私立中學辦得風生水起，高考錄取率經常在同一地區名列各中學的前茅，不乏考入985、211的學子；
三、主辦者直接掌握人、財、物的權利，可以直接聘用愛教敬業教師，也可以直接解聘不稱職教師，能促使教師優質、高效、敬業；
四、主辦者優聘劣汰的用人方式，倒逼教師提高教學質量，敢教敢管，精益求精，絲毫不敢鬆懈，因此就教出了“名列前茅”的好成績！自己的飯碗也就揣得牢牢的；否則，隨時會丟掉飯碗。
我地很多有錢人把子女送入私立學校，而不是首選公立學校，就是認定了他們的教學質量 。
辦得好的私立學校，有強大的、無限的生命力！
用戶765318xx虹
教育,本應該是國家政府做的事,那是培養國家人才,國家棟梁的大事。現在的私立學校為的是利益,教出來的孩子在德、智、體諸方面都差的很多。過去講，毫不利己、專門利人。而現在的孩子大多是利己、自私、唯我。我認為,這是關乎到國家根基的大事，還是由國家辦學比較好。
老農民31304
早就應該取消！沒有私利的誘惑誰去辦學校？！教育是國家的大事，解散私立學校宜早不宜遲！
稲來米1
必須徹底取消一切私立的中小學，幼兒園，包括各類文化補習班（特長班除外），十年樹木，百年樹人，不能有絲毫懈怠。
W-天天
是誰提出來的？私立學校本身肯定是完辦了相關教學手續而合法行教，並且一切教材都是教育出版社出版的。可能因私立學校教學質量比公立學校好的多而導致各地望子成龍望女成鳳的人把子女送往該校就讀。道理很簡單，私立學校是自己開支，對教師的工薪可能比公立高一點，因而責任強得多而提高了教學質量。教學質量提高了學子就多起來了，所以我建議不應該取消而應該鞏固和發展。
水口百世
私立學校和私立醫院都要取消，他們對社會利很少，害處太大。但無可耐何，因這是社會制度決定的。
考拉207790100
現在私立學校在我國很盛行，原因是私立學校的教學質量普遍較公立學校的要高。與公辦學校所不同的是：這是因為私立學校有危機感，那就是不進則退，如果學校教學質量上不去，學校就有停辦的風險，而老師教不好學生，學生成績平平，升學率上不去，老師則有被辭退的可能。私立學校之所以不能取消，因為它就像民營企業一樣，是國家在這方面的一個補充。有一個問題值得注意，就是私立學校的收費偏高，我覺得，有關部門是不是應該考慮適當遏制一下？
YTS524
改革開放初期，國家經濟基礎設施薄弱，充分利用私有資本辦學，可以減輕國家負擔。隨著中國經濟的發展，私立學校存在很多問題，也越來越突出。一是教學體制不同，與國家教育部教學存在偏差，落實不到位。二是收費貴。私立學校辦學初衷是以贏利為目的，所以，在招收學生時是必須把教育附加費加進去（利潤），這樣，就加重了學生經濟負擔。三是私立學校越多，越不好管理，一個地方的生源就那麼多，私立學校增加，事必影響公立學校的發展。更有一些私立學校會建言政府合併公立學校，目的也是爭奪生源，讓學生上公立學校一校難求。不得不上私立學校，多拿高價錢。物以稀為貴，多了就會爛。總之，取消私立學校，擴大公立學校的規模，給屬地學生一個廉價的公立學校學習是唯一選擇。
