小白談金融
我個人感覺養老基金的收益比定期存款好，
第一點是養老基金的定存時間短，從七天的到一年的，時間比較靈活，
第二點在手機支付寶裡就能操作，非常方便
第三點是利息從三點多到六點多也比存款要高
舊城以西76898772
如圖，在支付寶上買養老理財產品（一年期）收益遠超過銀行定期存款收益（三年期）。
強調一點：無需擔心支付寶的安全性。
錢方
長期來看，幾萬塊買養老基金是比存定期收益率高的。
首先，一般養老基金可選的範圍有：偏股型基金、偏債型基金
我們看一下2004年-2019年所有基金的收益率情況。
數據來源為WIND
1、股票型：年複利 15.26%
2、債券型：年複利 6.09%
接著，我們再看看定期存款的收益率。
這是我截取的我的老東家5年期定期存款的收益率 3.85%，跟基金有著不小的差距。
綜上對比，養老基金比定存收益率要更高，而且高不少。但是不能只顧收益率，我們需要看到基金的需要一定的投資經驗，沒有經驗虧損也是正常的。
我是一名7年工作經驗的國家理財規劃師，沒有表述清楚的歡迎留言，也歡迎隨時跟我交流理財、保險問題。
懂財商的男朋友
其實按照收益算的話，兩者差不多，銀行定期年化收益率一般在2.5%-3.5%左右，一般3年期到5年期的年化收益率在4.5%左右。而養老金的收益和銀行也差不多少。但是兩者的本質區別在於銀行定期存款屬於理財型，而養老金存款屬於保險型，如果是想買保險型產品的話，建議長期存款，到了一定期限（一般是存到女60週歲男65週歲），連本帶收益一併返還給存款人（也有一年一返），而銀行存款是到期就返。所以兩者的本質區別是性質區別，至於收益率兩者差不多少。
許佳宇的幣圈
個人角度看:買養老基金比定期存款收益多。
第一:買養老基金，首先是專業的人士幫忙打理，並不是自己親自參與買賣，相對的風險較小。
第二:買養老基金年化收益率要比定期存款收益率高，相比風險小，可以接受，可以提高時間資金利用率和收益最大化。
第三:對於目前的投資環境更好，目前A股屬於投資雅澤地帶，屬於一片藍海，很多值得價值投資，是一個配置的好地方，風險相對低很多。
Fintechcompany
建議定期，養老保險，它屬於保險類，不屬於增值類產品，保險一般是先說存夠多少年，有多少的利息，有很長的時間限制，不到期是沒有這麼多的收益的，中間退出也是要扣利息的，一般收益和定期差不多，而且還單著風險，定期它是寶本類的儲蓄產品，定期定額，承擔的風險較小，基本屬於旱澇保收型產品，沒有什麼風險，可以採用3年制或5年制的儲蓄方式，更加合算，利息更高。
藍晴淺
養老基金是通過吸收公眾為退休生活準備的儲蓄金積聚資金實施投資，並最終以養老金形式償還給基金會員。養老基金是一種契約性的準金融機構，養老基金投資其資金來源是公眾為退休後生活所準備的儲備金，養老基金通常由資方和勞方共同繳納，也有單獨由資方繳納的。養老基金一般由政府立法加以規定養老基金投資，因此其資金來源是有保證的，與人壽保險一樣，養老基金也能較精確地估計未來幾年它們應支付的養老金。因此，養老基金資金主要投資於長期公司債券、質地較好的股票和發放長期貸款。各國養老保險基金的投資對象主要分為四類:政府債券類、銀行證券類(銀行債券、銀行票據、銀行存歌等)、公司證券類。
定期存款對於沒有理財技能的人來說是一種近乎無風險的財產規劃項，但也是最危險的財產規劃項目。
舉例:某銀行2020年5年期存款年利率是2.75%，而我國近5年的年平均通貨膨脹率＞6%，也就是說存款人從銀行所獲得的利息是沒有辦法跑贏通貨膨脹的，所以存的時間越長損失的也就越多。
綜上所述，養老基金可作為老年儲備金，為老年生活提供有效的保障。
銀行存款可作為日常生活風險保障金，但不建議持有超過個人總資產的20%。
如果想要獲得更高的收益可以嘗試投資其他幾乎無風險的理財產品，比如，指數基金（場內）、逆回購等等。
家庭財務課堂
這個完全可以算一下，銀行三年定期的年利率為2.75%(可查)，假設存30000￥，三年之後連本帶利為32543.69，存定期風險很低，但收益也很低。
答案應該很明瞭了。
趣談投資
兩種都不建議，銀行定期存款肯定是不要存。
幾萬塊錢還是建議你購買銀行理財吧，目前銀行理財選擇年化收益率4.5%就可以了，收益穩定，也是普通人理財能達到的比較高的收益率。如果錢不急用，或者有穩定的工資收入，建議利息再投，持續買。
袁七
就我目前、如果只有幾萬塊錢的話可以投資債券基金、雖然收益不高，但流動性比較好、適合則開始財的小白。
