彭曉楓
這兩個學歷有本質差別，如果談就業的話，別說和二本比就是和三本比也沒有優勢。但是如果談工作後評定職稱、工資定級那差別倒是不大，我們從四個方面分析一下。
讀書方式
統招本科不管你是哪個學校，都要在所錄取的院校讀完所學專業，符合標準准予畢業。自考本科就不是了，主要靠自學，通過考試達到標準，領取畢業證。這個差別就大了去了。我們知道用人單位在招聘的時候，除了學歷要求還有院校要求呢，為什麼呢？因為不同院校的畢業生在學識、修養、眼界、技能、文化、素質等各個方面都是完全不同的，不然名校是如何產生的呢？所以說自考本科沒有校園文化的積澱，通俗點講，你根本就沒在人家學校讀過書，用人單位其實是不會把你定性為某大學真正的畢業生的。所以說從學習方式上講自考本科無法和統招本科相抗衡。
法律意義
從法律上講，二者屬於同等學歷，都是國家承認，學信網可查。因此，在工資定級、職稱評定等方面具有同等法律效力，但是前提是你得能進了這樣的單位，這樣的單位往往都是體制內或者大型民企，在我們沒有發展為高學歷社會的前輩們那比較實用，對於現在的年輕人來說，自學本科能不能進去是個問題。在這我說下考研的事，自學本科考研不受限制這不假，但實際上導師願不願意要你就是個大問題，在這個方面可能都沒有全日制統招專升本的學歷有優勢，畢竟人家有“全日制統招”這個招牌。
就業方面
其實通過第一個層面，在讀書方式層面的差異就已經決定了自考本科肯定沒有統招本科有優勢了。在這裡我們主要說下關於考公務員的問題。自考本科在考公務員的時候空間並不大，隨著學歷水平的整體提高，加上公務員又是熱門職業，報考的人非常之多，競爭慘烈，很多崗位即便是降低要求，允許專科報考，一般也會要求是“統招”。
能考則考
前面我們說了自考本科的法律意義，所以這個學歷並非一無是處，不能一棍子打死，能考還是要努力考到手。比如說，在人才大戰的落戶政策中，明顯就發揮價值了，對吧，再者參加自考的過程本身就是學習知識，提高能力的過程。最後你想一下，學歷是好東西啊，越高越好，學歷越高機會也就越多，談個對象，相親的時候人家問起來最起碼也能忽悠個媳婦吧😀。
黑狗智庫宋老師
大家好，我是不er少年，作為一名剛專科畢業的學生，我對自考本科和統招，還真下了功夫去了解。答案是：差距大！
一、我們首先從本質上去看待，統考是第一學歷本科。而自考本科是第二學歷。
二、自考本科證書的含金量遠不如高考本科。
三、在踏入工作時你就會發現，自考的，統考的依然會存在差距。乾脆有些公司就直接吧自考本科的拒之門外。
所以說，如果你還有時間，還有機會一定要努力通過高考上個本科，哪怕復讀一年。再一次機會可以考慮全日制專升本。謝謝大家！
不er少年
首先要明白自學考試的本科和國家統招本科的區別
國家統招學歷的最高學歷為第一學歷，也就是說你即使是專科後來專升本考取了統招院校的本科，那你的第一學歷也是本科。函授、網教、廣播電視大學還有自學考試都是第二學歷。絕大多數優秀企業和國企、央企都是看第一學歷的。因為自學考試的本科你也許是通過很多努力自己考取的，但是現在社會上有很多教育機構通過其他方式也能夠花錢買到，這樣就導致了自學考試的本科畢業證變得不那麼值錢了，相反，統招本科則是通過高考這個非常公平的方式，擇優錄取。你可以試試去好一點的企業應聘，說你是自考本科和統招本科看HR的反應就知道了。
所以，即使是最差的民辦三本，含金量也要比自考本科強的。
志願填報找磊哥
自考本科能跟全日制普通學歷比嗎？比全日制專科還不如，是業餘學歷，不用在校讀，我就辦過這一類學歷班，如果你不想讀書了，想工作了，可以報一個，如果你正面臨升學關鍵時刻，那一定要考全日制學歷，哪怕最差的本科，那也比最好的大專強，因為考公務員不會限制你是哪個本科，只會限制你是不是全日制本科！
松林啵啵
有區別，但不大!主要是看能力!
仲麗娟830
差距很大，自考本科在很多單位都是不承認的
好軟指南
差距不大。這個時候著重考慮專業。
