徐雪丹
芯科訊為您解答
如何評價小米10 pro相機DXO獲得124分，實力真的超過華為Mate30 pro 5G了嗎？
簡單的談談我對DXO評分的看法，DXO好像就像一個標準一樣，誰只要按照它評判的標準去調教， 那麼一定能得高分。iphone 11 pro max才得了第六名， 但真正的成像素質我認為它才是第一名。 國內許多評測的機構對比手機的成像素質絕大多數對比的是清晰度，但是如果參考一下近幾年手機拍攝的獲獎樣張會發現， 沒有一張照片是因為解析力好而得獎的。
在之後，對於DXO，從榮耀V30pro精準卡位之後我就已經不在信任這個評測機構了， 在它去送測之前好多自媒體就已經猜測到它的分數了，我認為不會有這麼巧的事情發生，卡位也未免太精準了。。 榮耀的這一波操作也讓我明白了所謂萊卡就是一個噱頭而已
當然我並不是說榮耀不好，榮耀的拍照的確是很棒。。 我想說的是每家廠商的調教風格不一樣， 不能夠按單一的標準去評判，有人喜歡華為的AI算法，同樣的也會有人喜歡蘋果的眼見為實。
所以小米10pro雖然分數高，但不一定就強， 這樣說你能明白嗎？
芯科訊
這個說法有很大問題。
在後置相機方面，拍照雖然小米憑藉新硬件和華為打成平手，但在具體項目上小米沒有全面領先，有的小項目還是華為領先的，比如自動對焦，噪點，偽像，夜景，散景這些還是華為的領先些。
視頻方面華為在曝光方面也是領先了小米。
在雙方硬件有差距時小米僅僅領先1分已經說明了問題。
下邊是具體對比的圖表
金J釣魚
升級了那麼多配置，DXO評分結果只增加2分，這隻能說明小米的實力很差，要麼是選擇的1億像素的相機差，要麼就是對相機組合調校能力差。LDDR5-UFS3.0-WIFI6-高通865等的應用確實可以提升產品性能，但單純的堆硬件只代表財務實力，如何把性能發揮到極致，這才反映廠家的技術實力。從DXO評測結果看，小米10還沒有達到應有的水平，小米的技術實力有待提高。
枯葉輕跩
新出的肯定都會比前一代的更新，各方面都會升級
