用戶1455494915393
要回答這個問題首先你得明白美國為什麼要發動阿富汗戰爭，美國發動阿富汗戰爭的直接誘因是“9·11事件”，“9·11恐怖襲擊事件”的幕後主謀本·拉登跟當時的塔利班政府存在密切聯繫，並且塔利班政府在“9·11事件”之後拒絕向美國交出本·拉登，於是美國就直接使用武力進入阿富汗捉拿本·拉登。
(美軍部隊) “9·11恐怖襲擊事件”導致美國近3000人遇難，這場恐怖襲擊被美國政府認定為對本國的戰爭行為，並且它還觸發了北約的集體防禦機制，在這樣的情況下襲擊的策劃者本·拉登是必然要付出代價的。在“9·11事件”之前美國跟阿富汗塔利班政權雖然也是互相看不順眼，但如果塔利班政府跟基地組織沒有什麼聯繫，並且它不給本·拉登提供庇護，那美國也不至於非得推翻塔利班政府，而2001年的一場恐怖襲擊徹底激怒了美國。
阿富汗戰爭又被稱為美國的反恐戰爭，或許有人會說伊拉克戰爭是有可能避免的，但阿富汗戰爭則幾乎是必然的事情。2001年9月11號美國發生該國曆史上最嚴重的恐怖襲擊事件，同年10月7號美國就發動了阿富汗戰爭，阿富汗戰爭爆發的時候，美國民眾依然沉浸在恐怖襲擊事件的傷痛氣氛當中，當時美國國內幾乎是同仇敵愾，所以阿富汗戰爭基本無法避免。以美國為首的北約聯軍顛覆塔利班政府只用了一個月左右的時間，後續北約繼續留在阿富汗境內幫助該國組建新政府並且維持局勢。
目前美軍進入阿富汗戰場已經超過18年，但是美國至今沒有能夠從阿富汗完成撤軍。至於美國到底在阿富汗戰爭當中得到了什麼，其實美國發動一場戰爭未必一定是要得到什麼，它的目的也可能是要消滅什麼。美國發動阿富汗的目的是要顛覆阿富汗塔利班政府，打擊恐怖組織並逮捕本·拉登，為此美國付出了很大的代價，儘管目前恐怖組織並沒有完全被消滅，但美國一直是在朝著既定的目標前進，所以打擊了恐怖組織就是美國的一個收穫。
總是從經濟利益的視角去分析美國的戰爭行動，這在很多時候是很難看清問題本質的。阿富汗是一個貧窮的內陸山區國家，這裡經濟落後並且沒有多少油氣資源，所以美國不可能從阿富汗獲得什麼經濟利益。打擊自己的敵人，儘可能消除自己面臨的威脅，這也是可能是美國的戰爭目標，美國發動的阿富汗戰爭也被成為一場反恐戰爭，所以反恐就是美國阿富汗戰爭當中的利益。
李姓先生
美國在阿富汗的這18年可真是得到了不少的利益。
當年911事件爆發，美國就發現這是一個將勢力深入到亞洲腹地非常重要的契機。
在10月7日，美軍大舉進攻阿富汗，很快就控制了當地，並且建立了完全符合美國要求的新的阿富汗政府。
18年來，雖然當地人一直在反抗美國，造成了他數以千計的人員傷亡，但是和他所得到的利益相比也是值得的！
美國在阿富汗地區的第一個利益，第1次將影響力輸送到亞洲的中心。
阿富汗位於中亞地區，別看阿富汗不富裕，但是他卻有著極為重要的戰略地位。
從地緣政治角度來講，阿富汗獨特的位置讓他能夠影響到亞洲最強大的陸權國家。
他的北方不遠，就是曾經的超級大國蘇聯的繼任者俄羅斯；他的東面是人口第一大國，世界上最大的工業國；往南不遠，就是南亞次大陸，這裡有世界第二人口大國，一直妄圖稱霸印度洋的印度；往西，就是美國在中東地區的最大對手伊朗了。
獨特的地理位置，讓這個資源貧瘠的國家從古至今都是兵家必爭之地。
但是，美國從建國以來就一直沒有能夠深刻的影響到當地。
雖然在蘇聯阿富汗戰爭期間，美國對當地的游擊隊提供了無數支援，但當地的武裝力量相對於美國是獨立自主的。所以，在2001年之前美國對當地雖然有影響力，但卻沒有控制能力。
今天就不一樣了，美國在阿富汗地區建立了親美政府，而且對阿富汗軍隊有著極強的控制力。目前美國有1萬多人士兵正在擔任阿富汗軍隊的教官，基本上所有的基層軍官都在美軍的監督下。
美國在阿富汗的第2個利益，這裡很可能會成為對抗伊朗的前線。
隨著美國和伊朗之間關係的越發緊張，如果未來雙方爆發大規模軍事衝突，那麼阿富汗地區在美國的控制之下就會成為進攻伊朗的前進基地。這就保證瞭如果雙方爆發戰爭，美國就可以從東、西、南三個方向對其發起進攻。
美國的第3個利益，減少他在世界範圍內的反恐壓力。
自從冷戰結束之後，美國及其北約盟友就開始把工作重點逐漸向全球反恐方面調整。藉助2011年的911事件，美國對塔利班政權給予了重大打擊。
同時，大批美軍駐紮在阿富汗地區，也遏制住了塔利班政權在其他方向上對美軍的襲擊，而把雙方的主要戰場限制到了阿富汗地區，這對於減輕他的全球反恐方面的壓力顯然是非常重要的。
在一個地方打總比在世界各地打，省心省力的多！
第4個利益，鍛鍊了美國軍隊的治安戰能力。
美國軍隊大規模作戰能力那是極強的，海灣戰爭時期他的海陸空三軍的協同作戰讓世人驚歎。
但是，打治安戰的能力卻不敢讓人恭維。尤其是越南戰爭結束之後，美軍在這方面鍛鍊的就更少了。
正好阿富汗堪稱帝國墳場，當地民風彪悍、地理複雜，這就給美國軍隊提供了鍛鍊的機會。
18年來，阿富汗地區成為美國戰術、武器的實驗場，目前美國人打治安戰的能力絕對是全球頂尖。
有人說，經常打治安戰會影響到軍隊的正規戰，其實這擔心極為多餘，打治安戰的和打正規戰的根本就是兩支部隊，互相之間肯定會有影響，但影響絕對沒有外面傳說的那麼大。
所以，目前美國擁有頂尖的治安治安水平，也有頂尖的大規模會戰的水平！
歷史風暴
兔哥回答：這是一個值得美國精英們認真思考的問題，美國是超級大國，阿富汗，一個被群山環抱，與世隔絕，貧窮落後的代名詞，然而，超級大國們卻紛紛折戟於此。阿富汗這個貧瘠之地已經成為帝國墳場，專門克野心勃勃的超級大國們，這也許就是世間萬物相生相剋的法則吧。美國兵敗阿富汗再一次證明了沒有什麼戰勝不了的所謂的超級大國，也再次證明了用自己的價值觀強加於人的強盜邏輯必然會失敗。
美國在阿富汗打了18年，得到了什麼？首先，我們需要看看美國當初要的是什麼。美國站在超級大國的地位上，不是它辛苦勞作換來的，而是掠奪。美國的做法激起了反抗，這些反抗者正是美國為了顛覆它人而培植的勢力，當這些勢力不在有價值時它們就被美國冠於恐怖組織。2001年9月11日，基地組織對美國世貿大廈實施飛機撞擊事件，並且撞擊了五角大樓，數千人傷亡。美國以反恐為藉口於2001年10月7日，發動了代號“持久自由”的作戰行動，進入阿富汗打基地組織，沒想到，正如這個“持久自由”行動代號一樣，這一打美國就打了18年，並且目前還沒有打完。
美國入侵阿富汗的理由到是冠冕堂皇，然而，只是為了反恐，美國遠不必大動干戈，並且把塔利班也列為恐怖組織進行打擊。看看阿富汗的地理位置，地處亞洲心臟，北接中亞、歐洲俄羅斯，南接印度洋、連接印巴熱點地區，西部連接伊朗、輻射中東，東部則是連接東方大國。如此重要的地理位置讓阿富汗成為兩個超級大國都武力入侵的一個國家。美國的反恐和阿富汗的重要性比，只能算是一噱頭。佔領阿富汗可以對俄羅斯以及東方大國形成圍堵之勢，佔領阿富汗可以轉移911事件的影響，報一箭之仇。佔領阿富汗可以控制住中東地區，印度洋地區。佔領阿富汗也可以提升美國的霸主地位，可以說是誰控制了阿富汗，誰就控制了世界，這是美國想要的。
當時的塔利班已經控制了阿富汗，但卻是和美國屬於道不同不相為謀，塔利班保護基地組織，拒絕美國的合作要求這讓美國的臉上無光，於是美國以包庇基地組織為由把塔利班定義為恐怖組織進行打擊，需要說明的是，不論是基地組織還是塔利班都曾經是美國的盟友。美國在阿富汗得到了什麼？美國進入阿富汗10年後消滅了基地組織領導人本•拉登，報了仇，這是美國得到的。有人認為消除了基地組織對美國本土的威脅我認為並不嚴謹……。除了美國得到的，美國還得到了不想要的。美國入侵阿富汗初期勝利在望，基地組織和塔利班被嚴重打擊，殘餘勢力被迫轉入深山老林，苟且偷生。然而18年後塔利班佔領了70%的土地，並且從起初的塔利班主動和美國談判，到現在美國放下架子主動找塔利班談判，而塔利班則是邊打邊談，以打促談，愛談不談。從被美軍追著打，到打美軍飛機，“直接襲擊”美基地總部，美國在阿富汗得到最大的是失敗。
美國在阿富汗待不下去了，18年，美國損失了2400多名士兵的生命，上萬人負傷，9000億美元的鉅額損失，如果算上戰爭中負傷人員的賠償等等，絕對超過上萬億美元。這只是美軍的，美國等聯軍損失數字更大。美國只所以失敗，是美國的發動的戰爭並非是單純的反恐，而是美國要把阿富汗變成它的勢力範圍，美國用它所謂的民主、自由、文化去改造阿富汗，把阿富汗變成一個西方式民主國家。美國的改造手段並不民主，也不自由，而且是用暴力手段讓阿富汗遵從美國的民主、自由、文化，這本身就是對民主自由的踐踏，是對一個不同價值觀、不同信仰的國家文化的摧殘，失敗是註定的。世界是一個多元化的世界，不同國度有不同的價值觀，不同民族有不同的民俗文化，信仰。美國到處推行自己的所謂民主、自由無疑是霸權主義，也必然是蚍蜉撼樹。18年，美國得到的和所失去的比，簡直微不足道。
儘管美國不會承認它的失敗，儘管美國不會全部撤離阿富汗，儘管美國極力維護在阿富汗的勢力範圍，但有一點已經明確，美國想用自己的價值觀去改造阿富汗註定是搬起石頭砸自己的腳。從塔利班更加激烈的襲擊美軍事件已經說明，阿富汗不歡迎美國。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
好處真的太多了，這個問題可不是我們很多人看到的那樣，是美國人在那裡白白的耗著浪費時間浪費生命，而是有著貨真價實的利益在那裡的，沒有利益的話，他也不會在那裡耗著那麼長時間。
我們先來看下美國是因為啥打阿富汗的，最開始是2001年9月11日，美國本土遭受攻擊，基地組織襲擊了美國紐約的世貿雙塔，美國國防部五角大樓也遭遇了襲擊，死了三千多人，美國經濟也遭受重創。然後這事情證實了，是本拉登率領的基地組織乾的，那麼好，美國老百姓義憤填膺的：找本拉登報仇去！
問題來了，找本拉登報仇，得知道本拉登在哪吧，本拉登在哪呢？阿富汗。這會兒美國人義憤填膺的逼著阿富汗交出本拉登。當時阿富汗政府是塔利班掌控，塔利班：我不、就不、絕不。美國人心裡又是一通翻江倒海：你等著，看我不打死你。塔利班：你來唄，我和你拼了。
就這樣，美國大軍浩浩蕩蕩的開過去了，連著塔利班和基地一起打。當時美國人找到了北方聯盟，北方聯盟和塔利班有仇，美國人和塔利班也有仇，兩夥人對著塔利班下手是非常狠，美國的轟炸機玩的是地毯式轟炸，北方聯盟衝上去又是大規模屠殺，屠殺對象包括支持塔利班的平民和塔利班戰俘。這一連串下來，阿富汗死了二十多萬人。
而塔利班逃跑之後，阿富汗合法政府等於沒了，他跑了，需要一個新政府，美國立馬扶植了新政府上臺。而從美國入侵開始，美國、阿富汗就一直在和塔利班打，打的死去活來的，也就造就瞭如今的形勢，就是下面這張圖這樣的。
上面這張圖是目前阿富汗的形勢，粉紅色區域是阿富汗政府掌控，白色區域是塔利班掌控。這就意味著，現在的阿富汗處於一個四分五裂的局面，阿富汗政府和塔利班敵對，阿富汗無法擰成一股繩，變成一個非常混亂的國家。
以前的阿富汗，塔利班掌控，政府帶著老百姓反美，滋養恐怖分子，進一步反美。也就是說，那會兒塔利班掌權期間，阿富汗的反美力度非常大，危害非常大。但是現在，反美的態度降低了不少，塔利班的生存空間又小了，反美的強度小多了，塔利班現在主要是針對阿富汗政府。
也就是說，現在的阿富汗，對美國的危害非常小了，而且把塔利班的矛盾轉移到了阿富汗內部，變成阿富汗內部的鬥爭了。這是美國得到的好處之一，少了一個禍害。
而另一方面，阿富汗這個國家非常貧窮，資源匱乏，伊拉克捱打那是有石油，阿富汗頂多有一些礦脈，而且這些礦脈還是近些年才發現的。但是有個問題，八百年前，成吉思汗征服過這裡，十九世紀，英國入侵過阿富汗，上世紀蘇聯入侵過阿富汗。這能說明啥？說明阿富汗比較重要。
阿富汗這個地理位置比較特殊，東南接軌南亞次大陸，你想奪取印度洋的出海口，得先拿下阿富汗。西北接著中亞和西亞，那邊還有地中海。這地方叫啥？交通要地、兵家必爭之地。你看本拉登盤踞阿富汗，也是看中這塊地了。
而現在呢，這地方又不大一樣了，阿富汗周圍的國家是：俄羅斯、咱們、伊朗。
美國佔領阿富汗，等與說是在中俄伊中間打下一個釘子，這步棋非常陰險，這步棋能打開一個新局面。上下能夠掣肘好幾個國家，非常方便，這一箭雙鵰都不夠用了，是三四個雕。
美國在阿富汗修了監測站、監聽站、雷達站，還要有偵察機，這些東西可以監視好幾個國家的大後方，危害非常大。那麼，他這個對別人的危害，是不是就是他自己的利益呢？
簡單總結一下，上面說的，主要是佔據阿富汗的兩個重要的意義，第一，敵人降低了，第二，能掣肘一堆國家。那麼，這些利益拿到手，還會不會有人覺得阿富汗戰爭美國是陷入泥潭打輸了的？塔利班對美國造成的傷害，也就是打死幾個美國大兵，對於美國來說，這叫：不痛不癢。
軍武文齋
現在美國舉國上下都在討論一個問題，阿富汗戰爭是不是和越南戰爭一樣？讓美國無計可施了，最近美國和阿富汗又在開打，美國損失了很多飛機，也損失了很多的人員，這似乎讓人看不到阿富汗戰爭的盡頭，現在美國迫切需要和阿富汗達成一個協議，而且是體面的退出阿富汗地區。
那麼在18年的阿富汗戰爭中美國投入的費用已經超過了馬歇爾計劃對歐洲的援助，所以人們紛紛詬病美國，在這種情況下美國國內也出現了一場大爭論。美國政府始終向民眾釋放阿富汗戰爭一切都好的信息，但實際情況卻非常糟糕，特別是華盛頓郵報等報紙不斷的揭露真相，讓美國政府顏面無存。那麼在這18年戰爭中，美國達到了哪些目的呢？
首先一個很重要的目的就是擊斃了本拉登，本來本拉登在阿富汗戰爭中藏身於山區，後來跑到了巴基斯坦等地，而巴基斯坦在美國的脅迫下，被迫參與了對塔利班的戰爭，在這種情況之下美國擊斃本拉登是奧巴馬獲得連任的一個重大的籌碼，同時美國方面認為消滅了恐怖主義在阿富汗的成長土壤。不過現在的塔利班規模也不小，同時美國利用阿富汗左右了印度和巴基斯坦的局勢，在某種程度上影響了中東的局勢。
原來的時候，蘇萊曼尼曾經和美國方面合作過，主要是和小布什政府一起合作打擊塔利班，但是後來小布什政府指責伊朗是恐怖主義的中心，所以蘇萊曼尼就不再和他們合作了。後來發展到今天甚至成了敵對分子。
由此可見在這種情況下美國試圖從阿富汗入手包圍伊朗，這才是美國真正的戰略目的，但是塔利班越做越大之後，和伊朗的關係並沒有以前那麼糟糕了。而美國試圖從亞洲地區包圍伊朗的策略也失敗，現在整個中東地區主要是美國和伊朗之間的對峙，蘇萊曼尼主要發展一個什葉派之弧，試圖在伊拉克重演敘利亞的局勢。而中東地區博弈的核心是俄羅斯，所以說美國不敢和俄羅斯搞正面衝突，從伊朗的各個方向包圍伊朗，比如說在阿富汗地區的動作，以及在巴勒斯坦地區推出的新和平計劃，都是為了幫助以色列騰挪生存空間，打擊伊朗的生存勢力。
江淮聖手
美國從2001年入侵阿富汗到現在，共造成2400多名美軍士兵死亡，耗費超過2萬億美元的鉅額資金。從表面上看，美國不僅沒有從阿富汗得到什麼利益，反而損失慘重，好像非常得不償失。
按照美國人的性格，從來就不會幹沒有好處的事。既然美國無法完全掌控阿富汗，對塔利班也越來越無可奈何，為什麼還戀戀不捨賴在阿富汗不走呢？
實際上，美國也想從阿富汗脫身，但問題是如果美軍一旦完全撤走，阿富汗就會重新淪為塔利班的天下，美國這18年多的人員傷亡和花費的鉅額資金就真的完全付諸流水了。美國人雖然打著反恐的旗號進兵阿富汗，但所有人都知道，美國的目的主要還是要控制整個阿富汗。
阿富汗雖然很貧窮，經濟很不發達，看起來沒什麼油水，但它的地理位置非常好，有極高的戰略價值。美國控制了阿富汗，軍事威懾可以輻射到中東、中亞、南亞，甚至對俄羅斯等大國構成很大威脅，這對於美國推行霸權意義重大。所以，美國才不遺餘力、不惜血本在阿富汗堅守了18年多。
美國在阿富汗這麼有毅力，可它的目的並沒有達到。近期，包括塔利班在內的阿富汗伊斯蘭武裝派別，還加大了對美軍和其盟軍的襲擊力度，導致美軍和盟軍出現重大傷亡。美國被塔利班的游擊戰搞得越來越沒有脾氣，於是打算和這個宿敵進行和談。
不過，塔利班和談的前提條件就是包括美軍在內的外國軍隊全部撤出阿富汗，阿富汗的事由阿富汗自己做主。這一點美國真的不能接受。美國打算“招安”塔利班，讓塔利班為美國所用，美國不能失去在阿富汗的利益。如果答應塔利班的條件，美國這麼多年損失如此大，不是枉費心機了嗎？只是，美國和塔利班談判談了一年多了，也沒談出個所以然。
看來，塔利班只要不作出讓步，美軍被迫從阿富汗撤走，那美國人控制阿富汗的美夢就將竹籃打水一場空了。根據美國和塔利班談判的最新情況，美國聲稱談判取得了進展。什麼進展呢？塔利班願意未來一週減少對美軍的打擊行動。如果美國認為塔利班的確有誠意停火，就答應將從阿富汗完全撤軍，並保證撤軍後不會在阿富汗採取任何軍事行動。看來，美國人確實在為撤出阿富汗找臺階下了，美軍撤出阿富汗將不可避免，而且會很快到來。這樣一來，所謂美軍18年的堅守，就將統統付諸東流，什麼也不會得到了。
高山流水116820061
小布什的運氣有點不好，小布什的父親老布什沒有實現連任，就把希望寄託在小布什身上，小布什沒有辜負老布什的期望，最終當選為美國第43任總統，而且一干就是兩屆（8年）！說小布什的運氣不好，是因為小布什剛剛上任不久，就遇到了轟動世界的“911事件”，“911事件”就是我們常說的“9.11恐怖襲擊事件”，這次事件發生這2001年9月11日！![]()
“911事件”中，美國 損失慘重，不僅有2996人在這次恐怖襲擊事件中遇難，美國還因此付出了2000億美元的經濟損失。到目前為止，關於“911事件”雖然存在諸多疑點，也有人懷疑這次恐怖襲擊事件是美國自導自演的洗衣粉事件，美國卻堅持認為，美國是受害者，把這次事件當作美國最大的恐怖襲擊事件！
2001年9月13日，美國國務卿鮑威爾召開了新聞發佈會，在新聞發佈會上，美國把“911恐怖襲擊事件”的責任推給了本拉登，指控本拉登為製造9·11恐怖襲擊事件的頭號嫌疑犯。美國的行動很快，2001年9月13日剛剛指控本拉登為製造“911恐怖襲擊事件”的頭號嫌犯，2001年9月14日，美國眾議院就通過了一項決議，這項決議是為了授權給總統小布什，允許小布什有對恐怖分子動武的權力！
經過20多天的準備，小布什說服了英國，讓英國配合美國在2001年10月7日對阿富汗的戰爭！按照英國和美國的說法，2001年10月7日發動阿富汗戰爭有兩個目的，第一個目的，逮捕本拉登等基地組織的成員。第二個目的，懲罰塔利班對恐怖分子的支援。因此美國在阿富汗堅守18年，擊斃本拉登，推翻塔利班在阿富汗的統治地位，就是美國的一大收穫！
除了基本本拉登和推翻塔利班在阿富汗的統治地位，這18年，美國貌似沒有得到其他的收穫，美國反而在阿富汗深陷戰爭的泥潭，且無法消滅塔利班。就在近日，美國在阿富汗的軍事總部還遭到了塔利班的軍事襲擊。美國在阿富汗的軍事總部被打，是因為在塔利班的心中，美國發動阿富汗戰爭，在阿富汗駐軍，推翻塔利班的統治，美國就是侵略者，塔利班打阿富汗的美軍，就是要趕走侵略者，名正言順！
入侵阿富汗，美國有得有失，得到的，擊斃了本拉登，失去的是，美國再不從阿富汗撤軍，塔利班將會不斷反撲，將美國趕出阿富汗，讓美國在阿富汗付出血的代價，讓美國深陷戰爭泥潭！
老鱷魚觀天下
美國自2001年以打擊基地組織為名在阿富汗發動的“持久自由反恐行動”近20年，只能以“先期得利、後期失意”、想撒也不行繼續尷尬下去釋意。用特朗普的話就是：這是一場亳無意義的戰爭，撿了芝麻，丟了西瓜。
美國入侵阿富汗時，正值美軍第一次海灣戰爭時各種新式武器及新戰爭理念革命開始的鼎盛期：戰斧導彈成了美軍威懾各國的利器。以至於美高層放話：同時打倆場戰爭毫無問題，且戰爭目標就是俄羅斯與東方大國。
新武器革命的順風順水，讓好戰的美總統“喬治布什”狂妄自大，目空一切。
開始在為第二次海灣戰爭後的世界戰略佈局，在布什眼裡，伊拉克被拿下是板上釘。關鍵是拿下伊拉克後，中東亂局、控制住石油命脈後，怎樣掐死潛在對手發展，壓縮潛在對手生存空間。而這些必須要有一個絕佳戰略地理位置為跳板，達到戰略扼制。這個跳板就是“阿富汗”。
與是“911”上演，要知本拉登與被美斬首的蘇萊曼尼當初可都是美中情局座上賓。藉口有了，出兵就順理成章，以打擊基地組織為名，出兵阿富汗。戰斧轟鳴後，塔利班被打殘，一度主動找美國談判遭無視。因美國要的是佔領後的地理位置。
阿富汗歷來戰略地位很重要：位於東亞、西亞、南亞、中亞交匯處，北可威脅俄羅斯及傳統勢力中亞各國；東可扼制潛在對手東方大國；南可控印度洋，制時印度、巴基斯坦；西可控反美強國伊朗，對伊進行直接軍事威懾。這才是美國打阿富汗主因。
果不其然，赤腳民兵開始就被“戰斧”的不接觸打擊給打懵了，很快遭重創，要求談判。談判就意味沒了在阿富汗呆下去的理由。美國拒絕了，實施第二方案：2003年第二次海灣戰爭開始，美國如願推翻薩達姆，控制中東石油經濟，以此威脅制裁不聽話國家。也在阿富汗駐紮北約軍隊，對潛在對手開始扼制。
下圖：美國在阿富汗死亡人數
然世事難料，阿富汗民族的強韌剽悍被美國低估，塔利班越打越強，美國的控制戰略完全失效，反而陷入了泥潭。與想扼制的巴基斯坦分裂，又被強敵伊朗牽制，俄羅斯強勢介入敘利亞，東方大國綜合國力大幅提升。而美國民意己對阿富汗戰爭怨聲滔天。
戰爭快20年，美國投入3萬億美金，死亡近3000，傷20000。扶持阿富汗政府640億美金，問控制了塔利班多少地盤被“無可奉告”拒絕。援政府軍的先進武器多到了塔利班手裡。
特朗普想撒，但不甘心白扔的3萬億美金。與塔利班談判中要求在阿富汗駐軍維和，被直接無視。且被警告：要麼繼續打，要麼滾。美國好難！
閉花落雨
大家好，我是國際領域的優質作者，如果大家有關於國際方面的問題，歡迎和我交流。
眾所周知，阿富汗的地理位置優越，能源豐富，英國更是在百年前發出預示，誰想成為帝國，就要控制阿富汗。
這也是美國堅守阿富汗18年不動搖的重要原因，美國作為超級大國一直野心勃勃，曾經的美國沒有好的藉口插足阿富汗，直到恐怖襲擊發生後美國才得到機會打著反恐的名義光明正大的插足阿富汗，美國如此費盡心思的插足阿富汗，可以預見阿富汗可以給他帶來多麼龐大的利益才能讓這個超級大國一直念念不忘。
美國一旦控制阿富汗得到的不僅是煤，石油，天然氣等豐富資源，還可以打通中亞南向印度洋的通道，可以威懾俄羅斯、印度和其它全球或者地區性重要的國家，可以坐鎮南亞印度和巴基斯坦，對伊朗等國形成戰略包圍。這樣一來可以更深的鞏固美國在國際上的地位。
並且，阿富汗因為存在很多極端組織和恐怖分子又被稱為“吸鐵石”，這些極端分子的聚集有利於美國更方便的對其進行打壓控制，目前美國已經堅守阿富汗18年，也相應的取得了阿富汗的一定信任，這樣有利於鞏固美國的國際地位，為美國提供更為豐富石油等資源。
以上就是我的回答，大家是否有不同的看法，歡迎評論區留下自己的觀點。
大演國際
2001年美國發生9.11事件，次月，得到安理會“動武授權”的小布什發動阿富汗戰爭，在阿北方勢力的配合下，一舉推翻“支持包庇”基地組織的塔利班政權......迄今已過去18年多，美軍駐阿軍人仍有1.4萬。
2020年2月13日消息，美國已與塔利班達成有條件全面撤軍協議，如果沒有大的事變，美軍會用一年半左右時間“全部”撤離阿富汗。
上世紀蘇聯入侵阿富汗，時間段為1979年12月到1989年2月，被公認為一場失敗的戰爭。1838—1919年，駐印英軍三次入侵阿富汗，戰術上沒得到任何便宜，戰略上奠定了阿富汗在英俄之間“緩衝器”的地位。
美軍在阿富汗時間長達18年，得到哪些利益？
首先，小布什報了9.11美國本土史無前例遇襲之仇。
可以確定的是，阿富汗戰爭將基地組織在阿軍事存在基本清除，同時推翻了宗教極端色彩濃郁的塔利班政權，直至此後拉登被擊斃。
通過上述行動，美國向全世界表明其堅定的反恐決心，並將反恐上升為美國國家安全的頭等大事。
其次，通過反恐凝聚了國際社會的共識與對美國的支持。
9.11發生後，國際社會同仇敵愾，堅定站在美國一邊，其一致性超過1991年海灣戰爭。在安理會對阿富汗動武的決議表決中，五常一致擁護，這是1991年海灣戰爭後罕見的大國一致。
再次，美國得到深入亞歐腹地的地緣政治利益。
阿富汗地處亞歐腹地，是亞洲東、西、南、中四大地區的結合部，戰略地位重要。展開來講，阿富汗是中東的東翼，東亞的西延，中亞到南亞的必經之路。
美國在阿富汗18年，通過戰事和存在熟諳了中亞各國、巴基斯坦等的空域、基地和交通路徑，積累了豐富的地區一手資料。
第四，通過18年多的阿富汗戰爭與軍事存在，美軍大量試驗、檢驗各式武器性能，演練技戰術，獲得不對稱戰事的經驗。
