晉北老張
顯卡有無限向上擴展性能的需求，獨立顯卡有獨立內存，不共享內存，性能提升優越，所以優於集成。
基帶是按照通信協議走的，協議的理論數據就是基帶性能的上限。基帶宣稱支持某個頻段，只要不頻繁斷流，體驗上來說都是一樣的。但是華為基於對通信的理解，這塊在公有體驗上又做了自己的提升。例如識別偽基站，更安全的通信加密，都能帶來體驗的提升。
回到問題，獨立顯卡好，有獨立內存，滿足更多性能提升。外掛基帶，沒有獨立內存，沒有性能提升，相反，基帶外掛還要做適配，調配不當，配合不佳還會損失cpu性能，英特爾的基帶業務瞭解一下。基於對基帶深度理解的集成，能和系統更好的配合，而不必做更多妥協讓步。
舉個例子結束問題：獨立顯卡好，為什麼我家寶寶不喜歡吃雞蛋。其實根本沒有可比性。
LC55196110
您好，我來回答您提出的問題。
華為宣稱集成5G基帶比外掛單獨5G基帶要強，我認為可以從以下方面來闡述原因。
一：功耗小
在採用外掛基帶的5G手機，大部分都在反饋功耗很大，耗電量很快。除了傳送大量的報文會增加CPU的處理工作以外，外掛基帶的功耗大也是問題之一。根據某官方文件5G基站單系統顯示，大唐的功耗為4940W，華為次之為3500W，中興最低為3225W，而對應的4G基站單系統顯示的功耗僅為1000W左右，通過計算可知，5G的耗電量為4G的3-4倍之多。
二：體積小
手機的體積小，內部的集成度更小，小小的體積上面需要跑很多的硬件部分，比如CPU，NPU，基帶等，可以與香港的房價相比擬，可謂是寸土寸金，所以能夠利用好有限空間，並跑出高性能是一大挑戰。如果處理器上集成基帶，就可以很好的節約了空間，稱得上真正的Soc，江湖傳言，處理器未集成基帶的都是假Soc。
三：價格
處理器+外掛基帶的價格會高於處理器集成基帶的價格。
綜上：筆者認為，以上的3個方面就是華為宣稱集成5G基帶比外掛單獨5G基帶要強的原因，當然不可否認的是，外掛基帶也是有一些優點的，比如更高的峰值速率，所以外掛與集成基帶也算是各有千秋，不過筆者認為以後的發展趨勢必定是集成基帶更有前景。希望可以幫助到您，祝您生活愉快！
科技愛好者一枚
獨立顯卡比集成顯卡好是所有本本一族都知道的，而手機的集成基帶要優於外掛基帶
形成這個問題，主要是探討的對象不同那麼肯定就會有所差異性
電腦和手機是兩回事。獨立顯卡比集成顯卡好是因為獨立顯卡它的技術和性能要比集成的好，集成顯卡是集成在主板上面自身還沒有顯存得依靠電腦內存，如果有問題，那基本上主板也得一起換，而獨立顯卡是單獨獨立出來的可以隨意拆卸更換更高的（獨立顯卡圖像處理能力更好）集成顯卡的有點就是便宜和便宜
手機（集成基帶和外掛基帶的區別）
現在銷售的大部分5G手機都熱衷於集成Soc，其中的代表就是天璣1000、麒麟990、三星Exynos980、以及驍龍中端765幾款。外掛基帶:簡單來說手機支持不全的網絡制式，就是說不支持5G網絡制式在手機裡裝上一個用於5G網絡通訊的基帶芯片，集成基帶:集成GPU CPU，基帶芯片等在一個Soc裡面
芯片高度集成化是未來大勢所趨
集成的好處在於，可以節省機身內部的緊密空間，降低主板佔用體積就可以容納更多功能模塊嵌入，集成相對於外掛省了一些專利費、成本和技術，另外在功耗上面外掛相對集成也處於弱勢，但是並不代表外掛比集成差，集成會犧牲一定的性能！
總結一下！
獨立顯卡比集成顯卡要好，而集成基帶和外掛基帶各有各的優勢所在，但高度集成化的今天集成Soc是未來的大勢所趨！
科技地氣說
更正下集成顯卡那是2010年的叫法，那時候顯卡芯片焊在主板橋裡，帶個鋁片子那個玩意底下就是集成顯卡芯片，，到了2011年都叫核顯(老百姓嘛科技盲，商家呢懶得和你爭你花錢喜歡叫啥就是啥！[捂臉]花錢就行了和你掰扯那個解釋多了你也聽不懂還裝13自己啥都懂這類人數不勝數商家學乖了，你指鹿為馬都行只要你開心掏錢就是勝利！所以國內白遲多也是有原因的國情如此。)，
2011年後CPU 裡帶獨立顯卡芯片了GPU當然為了照顧獨顯暴力的油水(同樣受益的當然也有手機市場都採用了這種融聚技術，優勢就是提高工作效率和降低電能消耗！增加性能！)，核顯設計還是做了讓步，不要他發展水平超過獨顯，但是真相是完全可以幹掉低端獨顯！！(不明白的可以去跳樓了)，你中高端獨顯能玩的它也能玩，只是你的更好看些，它降低些特效罷了但它定位就是普普通通辦公機！有的人死不承認而已覺得自己好像被賣高端的坑了一樣，其實這叫各有所好，你喜歡奔馳寶馬裡面裝四個人兜風面子比開捷達的牛多了[淚奔][我想靜靜][我想靜靜]更多人只想辦公的也能玩更多遊戲呢哈哈哈，，
中國人特性就需要這種老子有錢我就是金主，愛誰誰的裝比心理消費，商家又不春，你願意裝那就配合你，其實絕大多數人是不需要那麼高那麼貴的玩意的，無非為了滿足虛榮心和攀比，包括手機都一樣，省略500字，
獨立顯卡肯定比核顯(老百姓土話集成顯卡)強，分具體針對性用途，核顯的最大優勢前面講了，，，，只用實戰演示下今天辦公機都能除了打打字還能幹啥吧，不用廢話辣[大笑][大笑][大笑][大笑]
微電腦也瘋狂
對於競爭激烈的手機廠商之間，肯定都會盡力宣傳自家的產品，華為的麒麟990 5G芯片推出時間較早，也是第一款集成5G基帶的芯片，華為當然會全力宣傳，而麒麟990這樣集成5G基帶的產品優勢就在於可以節省更多的面積，少佔用手機內部空間，也有利於控制功耗和成本。
但是就像你說的那樣，獨立顯卡比集成顯卡性能好是因為獨立顯卡有更充足的設計空間，可以在芯片上堆更多的核心數量，更高的頻率和更大的功耗，從而就可以得到更強的性能，只是因此會犧牲發熱、空間和續航。而驍龍865和X55基帶也是如此，雖說沒有集成5G基帶，但是卻在獨立的X55基帶上給到了更強的性能表現，上傳和下載速率都比麒麟990要高。
所以說華為宣稱麒麟990的集成5G基帶更先進也是有自己的道理，畢竟是用了7nm euv技術，集成式設計控制了能耗，效率更高，有助於手機提升續航表現，但是就純性能表現來說確實還不如驍龍865+X55基帶。可以說現階段這兩種方案都是可行的，只是追求方向不一樣，消費者也可以根據自己的需求來選擇合適的產品。
嘟嘟聊數碼
手機跟電腦不一樣，電腦的體積比較大，內部空間充足，特別是臺式電腦還配備有獨立的主機，人家一個顯卡都有巴掌大，手機芯片才指甲蓋大怎麼比？手機內部空間寸金寸土，特別是現在5G手機配置這麼高，原本輕薄的手機現在越做越厚，就是因為內部空間不夠用。
另外，獨立顯卡比集成顯卡好這句話也不完全對，雖然基本是這樣的，不過也存在例外，比如有的集成顯卡很強，有的獨立顯卡也垃圾。而且手機和電腦的運行機制也完全不一樣，二者不能混為一談。
手機的處理器叫做SOC，它是高度集成的，包括了基帶、CPU、GPU 、NPU等等，而電腦的中央處理器一般都是指CPU（也有的集成顯卡）。何況獨立顯卡也不是我們說的GPU（圖形處理芯片），GPU只不過是顯卡的核心部分，並不等同於顯卡。
華為為什麼說5G芯片集成比外掛強？
前面說到了手機內部寸土寸金，也就是說手機內部空間極其珍貴，特別是在5G時代。通常我們認為，處理器集成基帶才算真正的Soc（以至於很多人說蘋果的A系列芯片不算Soc），集成基帶可以避免空間浪費，降低功耗。麒麟990，就是一款集成式的5G Soc。
這個問題主要是因為高通發佈的驍龍865採用外掛X55基帶的方案，爭議比較大。但是按照高通的說法，驍龍865在設計之初就決定了外掛基帶，這樣才能充分發揮x55的性能，大家怎麼看呢？iT科技菌
手機上面的芯片和基帶集成是顯卡的關係嗎？根本就不是一回事好不好，功能都不一樣。簡單的來說，手機上的芯片集成是唯一解，蘋果就是一個典型的例子。蘋果沒有好的基帶研發人員，在4G時代，蘋果就是採用的外掛基帶了，因為蘋果的芯片是自己研發的。到了5G時代，蘋果有兩個選擇，要麼再外掛一個5G基帶，要麼選擇高通的865，只外掛一個，顯然這兩個選擇都無法接受。所以，蘋果11發佈的時候只能宣佈暫時不加入5G。隨後就收購了英特爾的基帶部門。綜上所述，在未來手機芯片的高度集成是最優和唯一解。
空心那麼累32
我是一個外行，用我的外行理解來說說吧！
集成，或者獨立，取決於需要解決什麼問題。臺式機，有外接電源，可以基本不用考慮能耗，追求極致的功能，所以獨立顯卡就牛哄哄的。移動設備，使用內部電源，必須充分考慮電源能耗，顯然集成的更好。
三木黃
電腦是電腦，手機是手機。一個注重性能，一個要充分考慮便攜性和功耗。
你咋不用你的手機接個120寸8K屏呢？不比你6寸小屏顯示效果好？
堵醒蝦
對電腦來說確實是獨立顯卡好，但電腦為何集成顯卡不好，因為是集成在主板裡面，需要佔用CPU的精力，AMD也有把顯卡集成到CPU的產品，那也是跟獨立顯卡效果一樣。
手機還有個功耗問題，集成到CPU耗電少，效果好。
