有人提議禁止使用“專家”一詞,行業相關人士發表評論使用實名發佈,你認為是否可行?

噴子管理中心主任


非“專家”名稱之誤,是有些人不配擁有這個名稱!使用“專家”這個稱謂沒問題,但同時要有他的全稱,即是對他個人專業能力的褒揚,也是社會尊重知識的引導,更是彰顯了一種以嚴肅客觀專業的態度面對問題的風氣,於此同時也可監督那些信口雌黃、因利而言的“專家”!對使用“有關人員”、“有關部門”、“有關領導”的頭銜時也是同理。


有風吹過666


這種動不動據某專家…必須要寫單位和名字,否則一律以造遙者刑拘。


社會研究員


專家這個名稱還是要有的,但最好是實名制,並且要有簡介,不能什麼人都濫用專家的稱號。

前幾年有一個老太婆在各大電視臺扮演各種醫療專家,賣假藥騙了不少人。其實從根本上來說並不是這些假專家可惡,而是我們的某些媒體,他們把各種人渣包裝成專家來愚弄老百姓。

所以我認為光是對"專家"驗明正身還不夠,對於發表的廣告論文造成嚴重後果的,應該追查媒體的責任。因為他們就是首作俑者。





泰山124453211


禁用專家名稱不可取。專家必須實名制還不夠,還應標示何種領域的專家。這樣,其發表的論點,既對文章負責,又對跨界專家有個中肯的評價。一些涉及本身職業的磚家,標明瞭身份,一旦論為行業的吹鼓手,便是“磚家”了。這樣,才會管好他的嘴,不只為人民幣服務了……


曾國華33


同意,有的人紙上談兵,沒有實踐經驗,缺乏第一手資料,靠剽竊別人的成果冠上自己的“臭名”來“遺臭萬年”……國家從這次冠性肺炎病毒的事件吸取教訓,不是寫了論文就是院士,取消專家的名號,在哪個專業上出成果的,就叫XX師之類的


江上漁者60285398


哇塞這提議太好了,我們農民都快被所謂的磚家給整怕了,一會不讓燒土灶一會不讓用農家肥一會不讓燒秸稈,這些到底是啥磚家說的沒名沒姓的。本人一聽見磚家這兩字就反感,到底有多少磚家是真正的專家????


影孑


專家:是對某一行業、領域專門研究的並取得成果或成績突出,又得到中華人民共和國認可、頒發證書的人,可稱為‘專家’。


卡哥47


早就該實名制了,現在網上阿貓阿狗會嚎幾聲的都說自己是專家。專家已經是個貶義詞了。跟廟門口擺地攤算命的沒區別。以後自稱專家的起碼要出示下有沒有專家資質了。


zhakiry


現在專家是個貶義詞,除少數(比如鍾南山、袁隆平等)是真正的德才兼備的專家,大多數都是江湖騙子!


文字遊戲56513891


好,應該實行,讓真專家名符其實的講課,好媒體實事求實的播,取消任何種類的代言,特別是有知名度的人,名人應自知知名,當一個好人。讓偽專家沒有生存的空間,這個媒體有很大的責任,要慎之由憤,真正對觀眾,聽眾負起責,不能向錢看,做個有良心的團體。


分享到:


相關文章: