江天新语
在抗击病毒的一线医务人员感染死亡的不是因公殉职是英雄统称为烈士！
清水392
医务人员感染死亡的，非因公的，只能表述为感染死亡；工作中感染死亡的，就是因公殉职。但是要区别对待，要看是否在一线抗击新冠病毒的工作岗位。在一线岗位的，应该算烈士。因为他们明知去一线是有非常大的风险，感染后会有生命危险的。我家孩子是医生，她也报名去湖北一线的，而且也充分意识到危险的。这与战士上战场没有区别，为什么大家喜欢用“战疫”这个词？明知山有虎偏向虎山行，体现了革命战士的本质。战士在战斗中牺牲了算烈士，有的甚至被授予战斗英雄的称号。和平年代，像欧阳海、门合、王杰、刘英俊等都是在执行公务时为了救人而牺牲，都被评为烈士，有的授予了英雄称号。医生感染算工伤，死亡算因公殉职，显然是不够的，应该算烈士。现在做法说明对医生没有足够的重视，没有公平对待。昨天记者会说按工伤处理，工伤的范围很大，连职工上班途中遭到车祸等伤害死亡都能算工伤的。简单用工伤来对待，显然是不够的，不能充分彰显正能量。呼吁立刻纠正。如果是在一般岗位，在工作中感染应该算工伤，在防疫工作中感染死亡的是因公殉职，奔赴湖北参加抗击新冠肺炎工作的，感染死亡的应该按烈士对待。对于在抗击疫情中做出巨大贡献的，不管活着的还是牺牲的，也应授予英模称号，比如钟南山、李兰娟等。
抛砖引狗叫
这个问题还有什么疑义吗？在一线抗疫的医务工作人员，不管是因感染死亡还是其它原因，我认为无一例外都是因公殉职的典范，都应当被追授为烈士，他们当之无愧，再贴切不过。
截至到当前，全国感染新冠病毒的医务人员是1716人，大概占据整个确诊病例的四十分之一，也就是说，四十个确诊病例当中，就有一个是医务人员，这个比例还是比较大的，也由此可见新冠病毒的毒性之强，传染之迅猛。更为遗憾的是，已经有六位感染者去世，其中不乏医学的专家和带队持援武汉的带队人。
现在，全国输送到湖北的医务人员已经突破25000人，他们奋战在抗疫的最一线，每时每刻都在接触确诊的感染者，可以说，他们每天都是“泡在新冠病毒”当中，工作节奏紧张，加班加点习以为常，不但面临着被感染的高风险，而且还得不到足够的休息，身体的免疫力自然也受影响。
我感觉认同张文宏主任的观点，这个时候，不是说平时喊喊口号那样子的，喊口号谁都会，因为喊喊就完了。但是这次不一样，这可是实实在在的到一线，到最危险的地方去，不管他们是主动请缨还是被动安排，只要他们站在了抗疫的一线，那就是英雄，就是值得我们敬佩和铭记的有功之人。
当然，那些同样奋战在全国各地一线的抗疫医务人员，同样功不可没，同样值得敬佩，同样值得我们铭记。最后，希望我们的医务人员感染越来越少，感染的都能痊愈，希望死亡人数到6人这里戛然而止。
元芳有看法
因公殉职这个称号是正确的，是对逝去医护人员的敬畏之称，他（她）们是平凡中奋不顾身的逆行者，人们应永远记住那些为我们负重前行的勇士们，愿天堂无病无灾[流泪][流泪]！
不凡64780627
我个人觉得，医务人员在一线救治病人时，被传染而去世，最起码是因公殉职，称作烈士也不为过。既然称为疫情防控阻击战，无疑就是上战场。面对危险，医务人员毫不犹豫，坚决向前，有时候就是在防护物资不足的情况下，积极应战。因此而失去了生命，你能说不是英雄，不是烈士吗？这和军人上战场英勇杀敌是一样的。
温清消补
我坚决支持把感染牺牲的医务人员为烈士，因为这是没有消烟的战争，比真正的战争更可怕，他她们是为了国难当头，保护人民生命安全的逆行者，为了保护他人生命，而不顾自己生命的勇士，一定要让他们成烈士，叫人们永远记得她们。
王树林929
国难当头，冲锋陷阵的人牺牲了，当然是因公殉职，是烈士，是英雄！
冷明贵
不赞同因公殉职的提法，应定为因公牺牲或牺牲，结束后，追授烈士。
大梁门主
你的这个提议太好了，本来在疫情第一线，医护人员是最危险，他们随时都有感染的危险，一但有了意外，那就是因公殉职，他们是因为工作，他们是为了抢救病人才去世的，应该是因公殉职，应该是烈士。
天堂草原44196223
支持作者观点！刚开始看到感染死亡字样时我心里就不舒服，他们是国家抗疫战士，逆行而去，不怕困难，不记报酬，不拍被感染，不怕死亡！说成因公殉职是正常，说成烈士也不为过！
