lei4977258
劉邦肯定會敗，項羽之所以敗，因為他丟掉了智囊團，韓信、陳平都不用投了劉邦，鍾離昧這樣的大將之才也不信任，唯一的范增也不用趕走了。
再看李世民大量任用人才，同時李世民也是智謀過人。
富元製作
應該說很難打贏。
楚漢相爭是中國古代經典的二虎相爭，最終取得勝利的是劉邦。
勝利之後，劉邦曾在宴會上詢問部下將領勝利原因，部下各有各的看法。劉邦自己總結道：自己勝利的原因在於：自己廣泛應用賢才，治國用蕭何，打仗用韓信，出謀用張良。這一點我們可以從劉邦經常說一句話：如之奈何，便可知道，劉邦善於聽取他人意見。而項羽則總是自認為英勇善戰，許多關鍵時刻優柔寡斷，聽不進他人的話，比如不聽范增之言在鴻門宴上除掉劉邦，最終失敗。
如果把項羽換成李世民，那麼會怎麼樣呢？我們先來看一下李世民這個人，李世民在晉陽起兵時，就利用自己的身份蒐羅了大批謀臣猛將，攻克長安之後，又招納了杜如晦、房玄齡等名臣，統一戰爭中又招納了秦瓊等武將，可謂是極其珍惜賢才。
那麼李世民和劉邦都擁有愛惜賢才的優點，劉邦便難以通過性格方面的優勢取勝，自然很難獲勝。
遠去
自古成王敗寇，可能會同情失敗者，但很少有所謂的悲情英雄被人記住。而西楚霸王項羽卻是特例。
關於項羽失敗，劉邦成功的各種分析都有。其中以韓信對項羽，劉邦分別的評論做出的分析最為被學者接受。
無外乎：1.劉邦打戰不行，但是對人才卻能讓其發揮自己所長。漢初三傑更是其中佼佼者。這也是劉邦能最終贏的勝利的根本原因。
2.項羽作戰身先士卒，可以與將士共生死，卻獎罰不公。給立功的將士發放職稱印璽能把它磨破缺不捨得給出去。這也是滅秦後各諸侯馬上反叛，導致項羽顧此失彼，最終滅亡的決定因素。
此題假設，項羽換成李世民，雖說歷史沒有假設，但是做沙盤模擬而言也未嘗不可。
項羽號稱戰神，所謂“將不過李，王不過霸”，對項羽無論是自身武力值還是統軍作戰能力都是最好的認可。那麼，李世民如何呢？李世民少年隨軍出征，定瓦崗，破洛陽，王世充、竇建德、李密等當世梟雄皆俯首稱臣。軍事能力子不在話下。
而決定項羽失敗的兩大缺點李世民卻是轉為優點至極致。
隋唐英雄，貞觀能臣。如若沒有這位“天可汗”，中國歷史最美那段貞觀長歌豈不是遜色太多？
故若假設成立，秦末項羽換成李世民，個人認為就沒有劉邦什麼事了
小何才漏尖尖角
不同的歷史人物有不同的歷史使命，在當今這個時代，當我們翻開歷史的書卷，往往會思考不同的歷史人物之間的關係，於是我們就會考慮很多如果，也會希望不同時期的歷史人物可以相互碰面。
如果兩個歷史人物真的碰面了會怎麼樣呢？這就是我們今天研究的這個問題——“如果項羽換成李世民，劉邦還能打贏嗎？”
首先這個問題要進行一次拆分，進一步進行三次解讀。第一次，我們要來解答一下，劉邦為什麼能戰勝項羽；第二次，我們要去思考李世民為什麼能成就帝位；第三次，我們來把李世民替換到項羽的位置來和劉邦進行一次比較，看看誰能贏。
第一個問題，劉邦為什麼能戰勝項羽。從項羽的角度來看，項羽是講規矩的官家子弟，是要面子的貴族。他的出身就決定了他在處理一些問題的時候是要顧及自己的體面的。比如說在鴻門宴上，若不是顧及自己的體面，又怎麼會被屠夫樊噲搶白而使得自己錯過除去劉邦的大好機會。另外，既然是貴族子弟，名門之後，就不能不說他骨子裡有一股高傲，這本沒有錯，但高傲過頭，看不到自己的不足就是致命的問題。項羽雖善攻城略地，但不善權謀，這是他的缺點。本來這個缺點是可以彌補的，只要他能禮賢下士就能有人獻計策，定謀略。可是高傲的項羽卻沒有認清自己，導致身邊沒有了出主意的人，這是他失敗的根本原因。但劉邦就不同了，劉邦出身平民，做過泗水亭長，是一個不入流的小吏。他在社會的底層摸爬滾打，知道自己的不足。出身不好，於是攀上了當地的貴族呂氏。從這就可以看出，劉邦是一個非常瞭解自己的人。而且他不光能瞭解自己，還能瞭解他人。“知人者智，自知者明”，這樣的人自然可以團結一批又一批的人才，自然能在楚漢之爭中取得勝利。
第二個問題，李世民是怎麼成就帝位的。李世民是李淵的第二個兒子，按照封建王朝的帝位世襲制，皇帝是輪不到他當的，但是李世民就當上了皇帝，這不得不說他很有手段。我們來分析一下。李世民出身於門閥之家，本身就是貴族，而且和隋煬帝一家還有莫大的聯繫，可以說自幼能受到權謀的薰陶，這對一個人的成長是極為有用的。成年後的李世民極其知道自己想要什麼，是他說服自己的父親李淵篡隋建唐的，也是他為自己父親李淵起兵打下的基礎。可以說他一手策劃了李淵反隋的事件，從中可以看出他的權謀之深。另外，在為李唐王朝打天下時，李世民親自上陣，打贏了多場戰役，為李唐王朝的建立打下了堅實的基礎。所以李世民是“文能提筆安天下,武能上馬定乾坤”的千古帝王。而且，他是一個心狠手辣之人，玄武門殺兄弒弟，架空高祖李淵，每一步都走的踏踏實實，都走的遊刃有餘，都不禁讓後代的帝王奉為典範。
最後一個問題就是將李世民替換項羽，劉邦會不會贏？答案就是劉邦必敗無疑。因為劉邦的綜合素質不及李世民，從他的出身到他的文治武功都不及李世民。劉邦可以用人，可以聚漢初三傑，但是李世民可是有凌雲閣二十四功臣。劉邦可以面對項羽煮自己父親時瀟灑地討一杯羹，李世民更是可以殺兄弒弟架空父親。這是從識人用人及做事風格上進行對比。而至於帶兵打仗，劉邦也是不及李世民的。李世民能以三千五百人打敗竇建德的十五萬大軍，可見他有項羽之才，但無項羽之短，故而在與劉邦的對比中，李世民是完勝的。
綜上，我可以回答，如果項羽換成李世民，劉邦是打不贏的。
(若有不同見解，歡迎到大話國學進行留言評論。)
大話國學
《史記》記載項羽為人很有禮貌，也很講義氣，嚐嚐深入部隊基層與士兵同甘共苦，但是他非常小氣，部下立功後他不捨得賞賜，他還器量小，非常自負心裡容不下去，因此楚漢戰爭後期他身邊的人幾乎都背叛了他，連唯一的謀士范增都被氣死，這樣的人實在不適合當政治家。即便項羽如此作死，劉邦贏的也是很艱難。
如果把劉邦的對手換成李世民，那就不一樣了。首先項羽的優點李世民基本都有，就說勇武過人，統軍有方，待人謙和，兩者基本不相上下。另一方面，項羽的不足，如政治謀略、戰略眼光、籠絡人心、招才納士這方面，李世民甚至比劉邦做的更好，他帳下的房謀杜斷，尉遲敬德秦瓊自不必說，就是他造反成功後，敵人的心腹謀臣魏徵，也被收攏過來死心塌地的效命。如果把劉邦放到隋末，頂多是竇建德之流，跟真命天子李世民比，差的還遠。
ii餘音
如果將項羽換成李世民，後來，就沒有後來的大漢帝國了。
他就在鴻門宴中將劉邦殺的，我們想想，李世民為你爭奪太子之位，連手足大哥和弟弟都殺。
要他殺個劉邦，那不是小兒科嗎？
喬加貝
如果項羽換成雄才大略、智勇兼備、文武雙全的一代雄主李世民，劉邦肯定必敗無疑他不是唐太宗的對手。
