小熊传承经典文化
这个问题要分行业、分地域来讲
对于疫情重灾区武汉来讲，提前复工必然弊大于利！
本来就是重灾区，传染人群基数也大，如果提前复工尤其服务业，那武汉传染人数将大幅度增加，并相应的需要其他省份医疗服务支援更多，最终就是投入成本大大增加，而且传染人数增多，陷入恶性循环。
对于疫情相对比较轻的省份，如西藏、青海、吉林等，可以在接触少的行业中做好防护，正常复工。因为工作的人越多，产生的价值就多，而且传染概率会小很多(基数少)。这些省份提前开工就是利大于弊！
对于其他疫情中等的省份情况，要根据交叉传染度，具体选择哪些行业可以开工，哪些仍然不能开工。
以上内容就是我的回答，希望对您有用。
小鳄鱼生活日记
要看哪个行业，如果是生活必需品，建议提前复工，因为正是国家和人民需要您的时候。如果非生活必须，又是疫情重点区域，为了彻底消除疫情，建议延迟复工。
上海膜王
我觉得这是没有一定的，主要取决于企业负责人的策划跟管理。如果策划的方案好，管理到位又得力，肯定是：利大于弊！反之，如果策划的人思维不到位，管理又松散，那绝对的是：弊大于利！
善感之人
这个不好说，从经济调角度来讲，提前复工当然好，但是从疫情扩散角度来看，能晚点就晚点，复工比较好。
真爱嘟嘟
一个追梦人理想成长记
现在拐点还未出现，个人认为还是不要提前复工，除了医疗民生等特殊行业，2020但是企业整体会损失不小，一些企业撑不过去，但是回头想一想，生命健康于安全始终是第一位。
a000紫石
回答这个问题之前，需要先框定什么行业、在什么时间段、在什么区域提前复工，才能判断利弊得失。
我们伟大的祖国地大物博、人口众多，各区域特色各异，有各自的优势产业，关于提前复工，需要因地制宜分类决策。
一、密切关系国计民生的行业、企业，力争尽快复工。
例如，有关医药健康、公共卫生、农业生产的企业要尽早复工，生产有关抗疫物资(如口罩、防护服、检测设备等)的企业，排除万难也要尽快复工，而且力争满负荷生产。
二、利大于弊的区域
全国除湖北以外，新增确诊病例已12连降，说明已总体控制住疫情。大多数省区，疫情存量低，增量也低，有的省区大多数县域疫情是零发生，当前就应当创造条件尽快复工，提前复工就是利大于弊。
三、弊大于利的区域
湖北已出现向好势头，但多个城市，如武汉、黄冈、孝感等极重灾区，由于疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互动密切，形势异常严峻复杂，这些城市内密集高发区域是不宜贸然提前复工的，否则弊大于利，会增加抗疫难度，损失更大。
湖北以外的少数省区，如广东、浙江、河南、湖南确诊病例比较高，集中高发的局限区域(如县域)也是不宜贸然提前复工的。否则有可能造成抗疫形势反弹，导致前功尽弃。
四、弊大于利的时间段
当前正处于第二个14天筛查期，2月7日到20日，上个筛查期(1月24日到2月6日)遗留下来的隐性携毒者，一部分将在此阶段显性化即表现出新冠症状，有利于把这部分人员及时充分找出来给予积极救治，并保护广大易感人群。
如果贸然提前复工，这些隐性携毒者随返程客流分散到复工地区，极可能掀起新一波疫情，增加防控难度，必然弊大于利。
五、利大于弊的时间段
如果经过第三个14天筛查期，即2月21日到3月5日，相当于第三层网，将第二个筛查期的“漏网之鱼”(请原谅这个不恰当的比方，是指遗留的隐性携毒者)再过网一遍，将隐性携毒者尽可能找出来，只有零星的携毒者可能遗留到第四个筛查期。
大多数地区疫情较轻，如果在第三筛查期末复工，即在3月初复工，将利大于弊。
少数灾区疫情深重，可能在过了第四筛查期(即3月6日到19日)，即在3月底前复工，将利大于弊。
例如，北京市近日决定，对返京人员实行居家隔离或集中隔离14天，全国很多地方都采取了相近相同的措施，目的就是尽早找到携毒者，力保“内防扩散，外防输入”，这些措施有助于为尽早复工创造条件。
目前，中央把复工决定权下放到各省，由各省评估风险，分区施策，各省可以具体到分县决策复工时间。各地将综合考量疫情存量、疫情增量、筛查进程等指标决定何时复工。
喜阳羊
2月17号之后，我相信很多企业都会选择复工。但是对于企业复工，我们不能用利大于弊，还是弊大于利去衡量，毕竟在这个关键的时期，经济和疫情两手都要抓，各个地方需要在疫情防控和经济发展之间寻找一个平衡点，这样既有利于新型冠状病毒疫情的防控，防止预情扩大化，同时又有利于经济逐渐恢复，为后续经济的发展奠定基础。
ZY小炎
防疫是必须的，延迟复不应该！
wuuxinnxinn
弊大于利啊，首先自己不安全
