JeffreyShambaugh
欧洲汽车确实是90%没有天窗，很多车都是布艺座椅，这点想必去过欧洲的人都是深有体会，欧洲的车辆并且很多都是比较老旧的车型在路上行驶，欧洲人换车频率也不是很高，主要是汽车质量也比较稳定，先来谈谈为什么欧洲汽车大都没有天窗以及皮座椅?
这个跟欧洲国家的人文风情有着很大的关系，对于欧洲人来说汽车作为一个代步工具主要是满足日常代步需求就可以，对于外观方面他们其实并不在乎，更在乎的是车辆的性能以及配置，当然也是比较实用的配置，像一些华而不实的配置他们并不喜欢，像汽车天窗对于他们来说就完全不能理解了，而是希望花同样的钱买到自己需要的配置，比如欧洲人经常会使用后备箱，像感应电动后备箱对他们来说更加实用一些。并不需要用车来撑面子，主要是欧洲人都比较富有，对他们来说就没必要。
而国内消费者主要是觉得没有天窗看起来档次更低，同样的车有天窗的往往会比没天窗的多1万元，不管实用不实用，买了再说，别人都有我也要有，国内很大一部分人买车除了使用外更多的是注重面子，面子往往大于实用性，这也是国内的一个特点而欧洲人则完全相反。天窗据统计许多车主一年也用不上几次，并且有天窗的车型在结构上也破坏力车辆一定的刚性，天窗的装配工艺比较严格，一般都要电动机以及滑轨来实现开关，时间久了滑轨会出现间隙，或者是进入灰尘而发生松动或故障，久而久之就会产生异响等。并且天窗玻璃周围都有密封胶条，经过长时间的风吹日晒会老化，部分车型严重的还会出现漏水现象，当然有的的人觉得抽烟很好，但夏天天窗的隔热能力也更差，总之是弊大于利。
而织物座椅虽然看起来没有真皮座椅那么的有档次，但实用性往往更高，国内许多消费者买车真皮座椅甚至是必选项，并且要付出更高的经济成本，说白了还是面子心理在作祟。很多厂家也是非常了解国人的心理，皮座椅往往是高档车甚至是高配车型的标配。实用性方面皮座椅打理起来确实比织物座椅更好打理，但是使用过就知道，在夏天皮座椅不透气，经过高温晾晒后坐上去会烫屁股，有的没有座椅通风的车型开下来后备能湿透，冬季的话坐上去会冰冷的刺骨，就算开空调也没那么快，并且很多车型都不是使用的真皮，属于是人造皮，经过大量的化学以及速干胶进行粘合，会有比较明显的刺鼻味道，如果用料不好时间长了对身体健康还有一定的影响。 不小心被钥匙等尖锐划破了还很难修复，必须整块更换，而织物座椅这些问题都是没有的。
总得来说国内的汽车才处于刚刚起步阶段，消费观念跟国外比还有很大的差距，什么事情都有一个过程，还有很长的路要走，或许在多年后消费者购买汽车不再是为了面子，不是以大为美，不随波逐流，而是为了喜欢或者实用性，那么中国的汽车消费就算比较成熟而理想的状态了。
孔夫子说车
1、天窗真心没用，谁没事往天上看，就算有喜欢看星星的也是少数，而且破坏了钢结构，有了天窗增加导轨等易损坏机会，为保证强度还要增加加强筋也是车本，若厂商无良估计就是直接开个窟窿了，若有疑问你计算一下开窗时间与开车时间若利用率低于20%，你花这个钱值不值。2、排量大了也没啥用，普通老百姓就是市区代步，偶尔郊区玩玩，再少机会跑个长途，排量小了省油，提速要那么快干嘛？3、那些喜欢赛车的、不在乎油钱的、为了那几秒提速急的投胎的、抽烟的、体味过大的确实需要天窗的通风。
竹节虚心
欧洲人，甚至日本人，其汽车的消费观是很多中国人百思不得其解的，题主的提问就是一例。
我曾作为媒体记者，受荷兰旅游局邀请访问过阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙等城市。
在荷兰这个高度发达的资本主义国家穿梭，无论道路、小区、停车场乃至旅游热景区，我都留心观察过欧洲申根成员国的所有车辆（26个申根成员国的车在阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙随处可见），得出了以下观感——
两箱车约占我所见车辆总数的百分之八九十；排量普遍2.0以下；手动挡占绝大多数；汽车品牌以德国车为主，法国车次之，美系、日系、韩系车，偶尔能看见一辆。最后，诚如题主所说，90%的车没天窗，70%以上的车，座椅都是布艺。
我在阿姆斯特丹时，住在距离红灯区500米左右的一五星酒店。我去的那年，正好是东风标致206在国内上市不久，我的搭档正好买了一辆，我曾试乘试驾过这款车。在这个五星酒店停车场，我惊讶地发现，同款的法国标致206在此间居然停了好多，有荷兰本地的，也有德国、比利时、法国、卢森堡、瑞典、芬兰、丹麦、挪威和冰岛等国的。我在停车场观察其间，亲眼看到俩个头起码1.9米的荷兰男子走到一辆法国标致206前，打开车门，比较捉急地坐进车里，车从我面前开过，根本看不到他俩的脸，情景好像动画片……
负责接待我们的是一位荷兰姑娘，曾经在四川大学华西医院留学。她的车，正好也是一辆法国标致206。问她：你们荷兰男人那么牛高马大，买那么小巧的标致206，坐进去怎么开啊？
她说，车就是一代步工具。省油、停车方便是我们买车首先考虑的要件，标致206正好迎合了大家的需求，这不，停车场那么多标致206，就是最好的证明。
在阿姆斯特丹，我曾采访过一位风车主。这为风车主当时已经65岁，经营风车已经20+年，每年的收入大约80万欧。我去时，他的风车正好在碾磨绘画颜料。风车前，停着一辆自行车，没任何汽车。经过交谈，我大致了解到他的一下情况——
他住家的地方距离风车场地大约20公里，只要不刮风下雨，他每日都是骑自行车上下班。他自己拥有一辆2.0排量手动挡的欧宝两厢车，车龄已经15年，主要用于送货、到市区超市买东西以及恶劣天气时上下班。他的两个儿子和一个女儿，都是政府工作人员，有自己的车，品牌是德国的，但都是两厢、手动。家里有一辆1.8T手动不带天窗的德国途安，是一家人度假专用车，这车还有一项功能，就是拖行他家的帆船。
的确，我在阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙，就看见过很多车尾安装有巨大挂钩的途安车，从装置巨大挂钩看，途安是荷兰人旅行用的最多的车。
我国不少消费者与荷兰人一样，对德系车趋之若鹜，但选择确是有着天壤区别——看当年德国在欧洲上半年最畅销车型，前三名由德国神车——“大众三子”大众高尔夫、大众帕萨特、大众POLO摘取。奔驰C级、奥迪A3A4也都上榜，欧宝新诗特排名第六、斯柯达明锐、欧宝可赛分别排名第八第九，第十就是途安，宝马3系途观等车未进前十。
最令人意外的是，途安和途观这两个车型，从当年销售数据上看，欧洲和中国消费者，爱好和观念正好相反！这也从一个侧面说明：欧洲人买车，除安全性外，最看中的是经济适用，而不是品牌响度和豪华配置，因而天窗、真皮座椅啥的，对欧洲人而言，俩字：呵呵。
问及这个风车主：你一年挣80万欧，为啥不买奔驰宝马之类豪车？他笑笑说，车，就是代步工具，开奔驰宝马的，不见得就比我有钱，我开欧宝，也不能说明我就是穷人，一句话，车，与身份和地位没有关系。
再问他：你家距离的风车场地20公里，每天骑车是为了节约还是因为其他原因？
他说，我们当地人都有一个习惯，能不开车就尽量不开车，绝不是为了节约那点油费。荷兰是自行车王国，为啥？因为大家觉得一可锻炼身体，二是非常环保。都骑车，城市道路也不拥堵，空气质量也很好，何乐而不为呢？
勒克儿
笑死了，一堆人分析的头头是道，各种对国人的鄙视，分析的大部分都是狗屁， 低配的没天窗的一个原因，就是因为老外穷，没钱。我在德国生活了19年，条件好的德国人选车思维和我们中国人是一样的。欧洲人大部分穷的你无法想象，祖国的好很多时候你们体会不到而已。
西楚无霸王102
这个就很正常了。
我相信中国的汽车也会朝这个方向发展的。
这个其实是老司机的经验，或者说汽车使用历史长的国家的经验结果。
本人前后换过五部车了。
从最先的长安双排座带货箱的二手车，到面包车，到皮卡车，到长城SUV。买长城车的时候，因为是第一辆轿车吧，加上孩子也小，想着有天窗的，路途中可以让小孩观风景。但实际开下来，前前后后感觉十次天空窗都没有开过。后来，换了一部大众，也选了有天空窗的，实际上也几乎没有用过。但是，有天窗的车却是在价格上高了一万至两万。也就是说，每天一次天窗，就相当于花一千元。后来就想通了，其实就是一种精神满足，但天窗在实际中几乎用不上。因此就下了决心，以后再换车时，再也不会选有天窗的车了。
就是这么个过程。
至于布艺的，也是一样的。买车上即使是皮的，也会在装饰时垫上垫子，加装套子，也就是说，真皮也好，人造皮也好，最后还是要用套子套起来的。那么干脆买的时候，就没有必要选择价高的真皮的啦。
锐眼说小区
我住在美国长达五十多年，去年购买的日本“Subaru” Legacy 2019年是该公司在美国设厂五十周年的纪念版，绝对的高配置之外也附带有天窗，一年之间从来没有使命过，二十年前曾经购买过一辆马自达929的高配置轿车，也有天窗，开了十年，天窗也从来没有使用过，因此，我认为一般人购买小轿车，根本上就不需要配置有天窗！
老老台
说一下自己的感受吧，我买车也好几辆了，觉得汽车使用功能比较鸡肋的一些配置：1、轿车的大灯清洗功能，买车十年，未曾使用；2、真皮座椅，冬天冷，夏天热，感受非常差；3、定速巡航，长途行驰在车辆较少的高速上或许有用，可以用来歇歇脚，但实际生活中大多情况用不着，首先，在大多情况下，开车2、3百公里该去服务区休息了，其次，现如今在车辆较少高速上行驶机会很多吗？最后，设置定速巡航后，其实绝大多数时间，脚仍应悬空于刹车之上，更累…4、汽车天窗，在郊外、车速慢、空气清新、温度适宜…等等这些条件下还是有用的，但同时满足这些条件似乎又难得，使用效率低下；5、换档拨片，或许是个人原因，几乎沒有用过；
昆仑2563
英国人现在还有看黑白电视的，并且是新买的黑白电视，难道是看黑白电视比较上档次？是因为买不起中国的液晶电视！
欧洲人夏天有热死的，为什么？因为装不起空调！难道是因为空调不够档次？
欧洲人地铁里看书看报纸不玩手机，因为欧洲人注重学习？是因为他们地铁里没有信号！
漫步者159123
不止欧洲这样，美国好像也是这样的。
这里面原因挺多的，一个是因为这些国家汽车工业比较发达，汽车对他们来说，被看重的是工具属性。工具的话，要实用要有性价比，真皮座椅跟布座椅比起来的话，冬天凉夏天热，实用性不比布座椅强，使用起来还贵，不被喜欢很正常。
第二呢，相对他们的收入来说，汽车的售价不算贵，也不会承载一些其他的价值，所以像真皮座椅、天窗这种咱们看起来很有面子的配置，在他们眼中没什么意义。当然豪车在美国也是面子的体现，不过那跟咱们说的关系不大。
再一个，拿美国人来说，他们赚钱多，但是花的也多，而且又喜欢各种分期付款，提前消费，买车用车养车对他们来说也是很贵的，所以美国二手车特别多，车龄高的车也多，毕竟便宜啊。特别美国地广人稀的，穷人也要开车啊。
一辆车奔着用十几年去的，像天窗、真皮座椅这种东西，如果造不好是会让车贬值的，造好了成本也不低，所以有买这个配置的钱，不如要个大点排量的发动机，或者多要几个气囊。
总体来说，对欧美人来说，车子用起来好才是好，动力好操控好安全性高，这才是最重要的。相比之下看起来高档的，什么真皮座椅、全景天窗、中控大屏等等配置可以往后稍稍，钱不够的话是肯定不选的。
而在咱们中国，虽然汽车工业在飞速发展，但是整体水平跟欧美还是有差距。拿保有量来说，一个家庭也就一辆车吧。而且一辆车的价格相对咱们的收入来说，那真的是不便宜，所以汽车承载了很多其他的价值。
对大部分人来说，除了房子，汽车就是第二能体现社会地位的东西，所以我们买车时，除了考虑车本身的东西，还会考虑车能给我带来多少面子，这个很正常，没啥好批判的。
老胡评车
我不知道提问者是在哪里观察的这一现象，说实话我在国外也没有刻意的去观察过这个问题，所以在这个问题上理论上并没有什么发言权，但是这个问题又意有所指，那么我就在这里发表一下我的拙见。
欧洲的汽车90%没有天窗，70%以上都是布艺的座椅，问题的本质就是想说国内的汽车为什么那么多天窗，为什么真皮座椅比比皆是等等，这个提问的目的明显就是带有一定的批判性和歧视感，我们完全可以换个角度提问为什么80年代的欧洲家家都有彩电、冰箱和汽车，为什么我们中国人那个时候的三大件是自行车、缝纫机和手表？如果按照提问者的逻辑是不是欧洲人也需要跟当时的我们看齐。
反过来讲现在我们中国人民富起来了，我们要求车加长一些、天窗最好是全景的、座椅都是真皮的有什么问题吗？人类奋斗的目的不就是为了追求更好地物质生活吗？我们对我们的生活品质有要求有什么错吗？难道西方人吃半生不熟的牛肉我们吃米饭就有问题吗？我真想知道什么时候欧洲人的生活标准成为了衡量我们国人的指标，难道欧洲人的个性化定制就是时尚我们中国人的标准就是奢侈吗？
提问者在提出这个问题的时候就带有明显的歧视性，因为在他的骨子里就认为欧洲人的标准才是普世价值，在现实中这种人也是比比皆是，当我们要求车子加长的时候就会有声音说“人家欧洲人个子那么高都没听说人家嫌车子小”，当我们要装真皮座椅的时候就有人说“那东西夏天能捂出痱子”，每当听到这些话的时候我真想说“关你屁事”。
现在很多人都把西方奉为自己的梦想之都，恨不得西方的翔都是香的，什么事情什么标准都要去跟西方作对比，我想说怎么比根本就没法比因为我们跟西方本就是两种人。作为农耕社会的我们华夏五千年历史教会我们的是“孝悌忠信礼义廉耻”，当我们奉行这八字真言的时候欧洲在干什么，美洲的原著居民哪里去了？澳洲的原著居民哪里去了？非洲的黑奴又被贩卖到哪里去了？我想土耳其总统埃尔多安前段时间的讲话已经替我们回答了这些问题。
凶残和暴虐是欧洲的发家史，欧洲贵族的祖先哪一个不是海盗出生，欧洲为什么会富强那就是因为他们够“狠”，所以我非常想不通这种没有人性的暴虐国家现在居然成为了世界的标杆，说到底不还是应了我们中国的那句老话“笑贫不笑娼”，之所以这么多人捧欧洲还不是因为人家有钱。
所以这个问题最可笑的地方就在于提问者的目的过于直白，在我看来这种跪舔欧洲的心态更让人不齿，我们只是活的很真实有什么错吗？但是提问者明显虚伪的比较高级。
