妞爸_Shanghai
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，诸葛亮为了蜀汉可谓是鞠躬尽瘁，死而后已。避开历史上真正的诸葛亮，我们暂且不说，从三国演义中给我们诠释一个无可挑剔的诸葛孔明。说到诸葛亮最让人津津乐道的是他的计谋，在六次北伐是有空城记，死诸葛吓退活仲达，但在后人看来，诸葛亮六次北伐都是失败的。
其实我们可以猜测下司马懿是如何定义诸葛亮北伐的成败的。在蜀国人力、财力、物力都不及魏国时，诸葛亮为完成先主遗愿，履行隆中对刘备的承诺，坚持北伐。每次北伐都让实力远超自己魏国人心惶惶，迫不得已才请司马懿出山。
司马懿对诸葛亮评价为天下奇才，相信司马懿也不认为诸葛亮北伐是失败的，我们可以换个角度来思考，北伐成功是什么，那就是蜀汉统一天下是不是？难道不统一天下，就算失败吗？我觉得六次北伐不能用失败来定义，只能说诸葛亮六次北伐均为完成统一天下的心愿，这也许只有惺惺相惜的司马懿才知道吧。
Time时尚
诸葛亮北伐以失败告终，司马懿赞叹诸葛亮“真乃天下奇才”，该如何理解，个人观点如下：
诸葛亮与司马懿是三国后期的死对头，两人的对决被后人津津乐道，司马懿是三国唯一一个能与诸葛亮抗衡的人物，所以这二人的故事，广为流传。但是二人的对决，可以说是中国历史上罕见的高手之间的对决，两个用兵高手之间的较量，而且两人在对决过程中有个特点，司马懿善于守，诸葛亮善于攻。在正史上诸葛亮与司马懿对决一共三次，非常少，三次的结果都是司马懿以失败告终。
第一次，诸葛亮上封击败郭淮，割麦子，之后遇司马懿大军，诸葛亮诱敌深入，拉开卤城之战序幕，结果是司马懿大败，差点全军覆没，张颌也战死。
第二次，经过第一次较量，司马懿见识到诸葛亮厉害之后，誓死不出，无论诸葛亮怎么侮辱魏军，侮辱司马懿，司马懿就是不出战，哪怕是诸葛亮送司马懿女人衣服，司马懿也不出战，司马懿也知道，守还有希望，攻必败无疑。双方就这样一直僵持，直到有一天，武功水涨，司马懿乘机偷袭孟琰，结果被诸葛亮击败，司马懿惨败而归。
第三次，经历过两次与诸葛亮交锋后，司马懿一直处于防守状态，誓死不出，直到诸葛亮死，有人告诉司马懿，诸葛亮已经死了，司马懿都还在犹豫是否要追，最后司马懿还是决定追击诸葛亮，但是司马懿没想到的是诸葛亮留下遗计，用诸葛亮木像吓退司马懿十万大军，司马懿后来才知道诸葛亮是真的死了，发出感叹到，我能预测诸葛亮活着的时候，却不能预测死人。百姓对于这件事情，谬曰：死诸葛走活仲达，同时这也是中国的一个成语，比喻人虽然死了，但余威还在，用余威吓退敌人。
上述材料并非出自于《三国演义》，在史书《晋书》《资治通鉴》均有记载。
那么司马懿为什么要感叹诸葛亮“真乃天下奇才”呢？如果我们站在司马懿的角度来想，司马懿拥有绝对的兵力优势、后勤保障、众多的将领、坚固的城池等众多优势，反观诸葛亮，千里作战，疲惫之师、后勤补给不足、人才匮乏、君主无能、士兵住草地随时可能被偷袭等众多劣势。司马懿拥有这么好的条件，击败诸葛亮根本不是问题，如果不能击败那就是能力问题了，而在这样的形式下，司马懿不但让蜀军来去自如，还在魏国土地上跟百姓耕种，还被蜀军百般羞辱，作为强国的统帅，这是一种什么感受。而且还接二连三的吃败仗，你该说是司马懿能力不足，还是蜀军太强大？
处于绝对劣势的人，能把处于绝对优势的用兵高手打的畏蜀如畏虎，千里请战，死诸葛走活仲达，这样的对手，能不令人敬佩吗？别说司马懿，就连司马懿孙子晋朝皇帝司马炎也是诸葛亮粉丝，司马炎感叹到，吾有诸葛亮辅佐，何至于此如此劳累，最后因诸葛亮军事才能突出，追封晋朝武兴王。诸葛亮去世后对当世和后世影响非常大，诸葛亮成为中国真正的家户喻晓的人物。用一句话来形容诸葛亮：一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉。
汐水柔情
诸葛孔明先生当时所在的蜀国无论面积、人口、士兵的数量都是三国中最少的，实力是最差的一方。而且蜀国有多方势力，有荆州势力（诸葛亮为代表）、徐州势力（刘备原班人马），还有刘璋过去的老部下们，是三国中权利斗争最激烈的一国。国内的官职就那么少，但是官员人数却很多，内部倾轧厉害。蜀国土生土长的官员，是非常不满这些外来主子的。
诸葛亮先生明知道弱国不可以攻强国，但是为了转移内部矛盾，主动六次北伐，就是把矛盾引向国外。
他以数万部队，大约八万人，长途征战，进攻的魏国有三十万大军，竟然每次都全师而退。每次都不落下风，每次都让魏国手忙脚乱。
可谓天下奇才。
陈健4396
因为诸葛亮确实是天下奇才。
司马懿一生中也经历过不少战斗，对付其他敌人，他都展现了自已优秀的军事才华。
咱们把司马懿的各个战例来剖析一下。
一、长途奔袭平孟达
孟达原为蜀国将领，关羽败亡后，刘备怪罪，他就叛蜀投魏。曹丕对孟达还是很欣赏的，对他很不错。曹丕死后，孟达在朝中失势，担心遭到政敌报复。诸葛亮获悉，就写信劝他归降蜀汉。孟达答应了，就开始做叛魏的准备。
【达既为文帝所宠，又与桓阶、夏侯尚亲善，及文帝崩，时桓、尚皆卒，达自以羁旅久在疆埸，心不自安。诸葛亮闻之，阴欲诱达，数书招之，达与相报答。魏兴太守申仪与达有隙，密表达与蜀潜通，帝未之信也。司马宣王遣参军梁几察之，又劝其入朝。达惊惧，遂反。】
孟达造反，必有防范。而孟达也是个优秀的将领，当年他在刘备部下作战时，孟达从秭归北攻房陵，派兵混入，暗杀了房陵太守蒯祺，拿下房陵，又帮助刘备义子刘封，攻取了上庸。 孟达根据自己的军事经验和对魏国的政治分析，推测司马懿要一个月才能到达，完全能做好防守准备工作。
【初，达与亮书曰：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反复，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。”】
228年（魏太和二年）正月，接到举报，马懿不等上表回复，就直接率领大军日夜兼程，急行军八日，出其不意，突然围城。
【及兵到，达又告亮曰：“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！”】
司马懿到达宛城，立即发动进攻，破坏了城外的防御工事，八路围城猛攻。孟达部属发生了内乱，司马懿趁机攻入城去，擒杀孟达，迅速解决了问题。
【上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。 斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。】
仅用时十六天，司马懿便平定了叛乱。
二、追击匈奴平叛乱
【秋九月，安定保塞匈奴大人胡薄居姿职等叛，司马宣王遣将军胡遵等追讨，破降之。】――《三国志》
233年（魏青龙元年）九月，安定地区的匈奴首领胡薄居姿职等人发动了叛乱。司马懿时任大将军，他立即派部将胡遵前去征讨。在很短时间内，就击败了叛军，迫使其投降。
司马懿反应迅速，应对得当，很快就镇压这次叛乱。
三、远程突袭定辽东
【二年春正月，诏太尉司马宣王帅众讨辽东。丙寅，司马宣王围公孙渊於襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。】――《三国志》
238年（魏景初二年）正月，辽东公孙渊反魏，司马懿奉旨征讨。
司马懿率大军远袭，声东击西，佯攻围堑，渡过辽水，直取襄平，围点打援，围了襄平，迅速到达叛军老巢，并发动进攻，在襄平击败了公孙渊主力，大获全胜，稳定了局面。
【壬午，渊众溃，与其子修将数百骑突围东南走。大兵急击之，当流星所坠处，斩渊父子。城破，斩相国以下首级以千数，传渊首洛阳，辽东、带方、乐浪、玄菟悉平。】――《三国志》
司马懿将公孙渊和其部下众多参与反叛的头领全部斩首，将首级送到京师，威震天下。
咱们来看看司马懿的用兵特点：
四、高平陵之变。
司马懿装病，趁曹爽外出，把握住了这个瞬息即逝的机会，忽然发动兵变，占领首都，切断曹爽的归路。迫使其进退维谷，不战而降。又让蒋济欺骗曹爽，获得兵权，平灭了曹爽。
那么如此擅长奔袭作战，又善于把握稍纵即逝的战机的司马懿，遇到了诸葛亮时候，又是怎样的情形呢？
先看看《晋书》如何吹嘘的：
【乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。
亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。天子使使者劳军，增封邑。】
大概意思：
司马懿屯长安，率大军进攻诸葛亮。张郃劝司马懿分兵驻守，司马懿认为不能分兵。魏军进军。 诸葛亮探知魏军主力到了，就率兵去上邽割麦子。 魏国诸将都很害怕。司马懿说不必担心，我军两天就能赶到上邽。等司马懿率兵到达，诸葛亮逃走了。司马懿又说了，诸葛亮胆怯，我们能打败他。在汉阳与诸葛亮两军相遇，诸葛亮后撤。司马懿前进，攻击诸葛亮的防御工事，诸葛亮逃走了，司马懿斩首和俘虏了上万敌军。
看起来，司马懿好牛掰啊！
真的是这么回事吗？
《三国志》中，陈寿没有过多描述这次战役，很简略地记了一下：
【九年，亮复出祁山，以木牛运；粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。】
没有说到司马懿“斩俘”，反而说张郃战死。
《晋书》怎么没有记载张郃战死的事呢？
看《汉晋春秋》注引：
【宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。
郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。
宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。
既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。
五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。】
这就说的比较详细了，都承认的几个事实：
1.张郃要求分兵驻守，但司马懿不同意。
2.诸葛亮割了麦子。
不同之处：
1.《晋书》没有说郭淮和费曜被诸葛亮暴打的事。
《汉晋春秋》注引说前期有交战，郭淮和费曜挨揍了。
2.《晋书》说司马懿处处寻找诸葛亮决战。
《汉晋春秋》注引说司马懿处处防守。
3.《晋书》说司马懿大破蜀军，“追击，破之，俘斩万计。”。
《汉晋春秋》注引说诸葛亮大破司马懿，“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，”
4.《晋书》说魏军众将都害怕诸葛亮，而司马懿不怕。
《汉晋春秋》注引说魏军众将都想打，只有司马懿不敢。
5.《汉晋春秋》注引说张郃在木门道战死了。
《晋书》没吭气。
分析一下，其实从《晋书》的记载中，就能看出司马懿的态度。
诸葛亮要割上邽的麦子，司马懿说我军两天就能赶到，不必提前去阻止。两天，诸葛亮早割完了。司马懿到底在担心什么？
《晋书》说司马懿打了胜仗。但按照诸葛亮的性格，马谡失街亭还自贬三级，这次失败，被“斩俘万人”，居然不自贬。
司马懿如果获胜，应该主动求战，但却一直防守。这与他擒孟达，平匈奴，破公孙渊完全不是一个风格。
司马懿如果获胜，诸葛亮退兵，张郃应该向西南追击，怎么跑到卤城东北方向的木门道去了？
《晋书》嘛，肯定要为尊者讳，但字里行间仍然透露出司马懿处处棋低一着和内心的恐惧。
234年，诸葛亮最后一次北伐。《晋书》也无法遮掩司马懿的弱势了。
【司马懿与诸葛亮相守百余日，亮数挑战，懿不出。亮乃遗懿巾帼妇人之服；懿怒，上表请战，帝使卫尉辛毗仗节为军师以制之。
护军姜维谓亮曰：“辛佐治仗节而到，贼不复出焉。”亮曰：“彼本无战情，所以故请战者，以示武于其中耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战耳？”】
这就比较惨了，被送了女人的衣服，司马懿被严重侮辱，伤了自尊心，上表请战，但天子派使者辛毗来监军，制止了他的冲动。
姜维认为，司马懿应该还是有一点血性的，诸葛亮神笑了：“他要是我的对手，还需要千里请战吗？”
但司马懿是煮熟的鸭子――嘴还硬着来。
【帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”】
司马懿有什么妙计呢？――熬！
果然是妙计，终于耗死了诸葛亮。
【与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。】
诸葛亮死了，这下子司马懿终于出兵追击。杨仪一回头，司马懿不追了，“穷寇不之逼”，眼睁睁地看着杨仪“结阵而去”。
为什么不追了？司马懿记得很清楚：
诸葛亮二伐回师，王双去追了。
诸葛亮四伐回师，张郃去追了。
结果怎么样呢？惹不起啊！
诸葛亮用兵：
【及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。】
【孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。】
以绝对的劣势，主动进攻，打得以奇袭主攻为用兵特点的司马懿龟缩不出。所以，【经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”】
后来，司马懿还闹了个笑话。
【追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”】
结论：那个时代，还有谁能把司马懿逼到如此尴尬和窘迫的地步？
馋嘴肥猫铲史官
不是强行科普，只是恶心有人黑正史里的丞相。演义丞相粉不要担心，因为正史里的丞相同样非常优秀，希望你们也能喜欢正史里的丞相。
历史上的丞相：又高又帅气质又好
亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
历史上政治地位
历史上六大政治家：管仲，商鞅，诸葛亮，王猛，王安石，张居正
历史上军事地位
唐朝武庙十哲：白起，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅
宋朝武庙十哲：管仲，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，郭子仪，田穰苴，孙武，范蠡，乐毅
元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。
其实陈寿说得也没错啊，政治高于军事只能赖我丞相政治太好了这可怎么办233333
文学才华：丞相从来不卖弄文采词藻，但是句句真情实感，《出师表》：临行前给皇帝写了些建议，然后就千古流传了。《诫子书》：临终前给儿子写封家书，然后又千古流传了。“淡泊明志，宁静致远”被历代书法家喜爱233333 此外还有《论交》《论光武》《论诸子》《论让夺》等。还有军事作品，以及兵法推演等。
另外，说丞相是全才是因为，他还会音乐，绘画，书法，发明，，水利，法律学，天文，兵器学，农业学(这段太恐怖了,不太信)
历史评价（这群人可都没看过演义）
李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。
杜甫：功盖三分国，名成八阵图。
李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。
元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。
刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。
白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。
陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。
岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。
杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。
王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。
王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。
苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。
辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。
朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。
罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。
文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。
陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 求转发，让更多的人看到，不要黑我诸葛了！忠粉至上！
要三四喂
换个人连北伐都组织不起来。
蜀国失去荆州后，总人口才不到一百万，还能维持总数近三十十来万军队和整个政府系统，而且不崩溃。诸葛亮之牛逼已经震铄古今了。
