没办法就这样黑
这个问题还真的没办法去比较，就好比我小时候听说书的讲的那样，一位财主过大寿，请了一个有名的戏班，财主呢又没文化是个大老粗，文不识三，武不过二，在台下听戏时，戏台班主请财主老爷点戏看看唱那一岀，结果财主就回答说，就给唱段（关羽战秦琼），班主一听，懵逼了，关羽战秦琼这怎么唱，不一个朝代呀！不唱又怕扫了财主的兴，毕竟是人家岀钱请过来的，思索再三，也就上台唱了，战鼓响起，关羽与秦琼相继岀场，碰面后先打了一通，关羽曰：你在唐朝，我在汉，咱俩本来不粘边，秦琼曰：今日为老爷来祝寿，非要我俩战场见，实属穿越没办法，你我战场来相见，这不一个朝代的事如何去比，认为我说的有理的，别忘了加个关注点个赞
冰狐眼镜
既然是说武功，我们不妨来看一下这几位猛将的战绩。
《史记·项羽本纪》记载，项羽一开始读书，不成。改为学剑，又不成。在他眼里，读书就是记名字的，剑只能杀一个人，而他要学万人敌，于是开始学兵法。项羽身长八尺，双目重瞳，力能扛鼎。在会稽太守府，杀数十百人，一战成名。垓下兵败，逃至东城，身边仅余二十八骑，汉军追兵数千人，冲杀一番，斩一都尉，杀数十百人。
《三国志·关羽传》记载，关羽是万人敌的代表，颜良围白马，曹操命关羽张辽救援，万军之中，关羽匹马刺颜良，枭其首而还，诸将莫能当之。关羽曾经被流矢射中臂膀，刮骨疗毒，谈笑自若，这份狠劲，让人动容
《旧唐书·秦琼传》记载，秦叔宝年少入伍，身经二百余仗。每次对阵，凡是敌人派出猛将锐士前来阵前夸耀挑战的，李世民就派秦叔宝上前，挺枪跃马，刺敌于万军之中，没有失手的。
《宋史·岳飞传》记载，岳飞，从小力大无比，还未成年，就能拉三百斤的强弓，八石的硬弩，能左右开弓，绝活啊！数次擒获敌将，击杀黑风大王。八百破五十万时，正是岳飞左手携弓，右手运矛，横冲敌阵，大破之。这武力，这战绩，加上所向披靡的无敌战绩，还有谁？
徐达，徐达常遇春是堪比卫青霍去病的帝国双壁，徐达擅长治军，阵前斩之事没有记载，因此武力值可能弱于诸人。
《清史稿·鳌拜传》记载，鳌拜，出身将门，精通骑射，打仗往往身先士卒，有满洲第一巴图鲁的称号。康熙要训练几十个人，才能制服鳌拜，其勇武可见一斑。
综上，岳爷爷和项王并列第一，关帝秦叔宝难分伯仲，并列第二，鳌拜第三，徐达其后
煮酒放歌
项羽、关羽、秦琼、岳飞、徐达、鳌拜，这几位都是不同时期的古代名人，因其所处环境不同，而各有己独特的建树。
因为这几个人都是以擅长指挥军事作战而著名，所以他们在指挥作战方面才能，是勿庸质疑的，他们都是当之无愧的将帅之才！
但是将才却并非都是武术高手，更不一定非得拥有惊世骇俗的绝世武学！古语说得好:将在谋不在勇，兵贵精不贵多！要从上述几人中选择出武功绝对高强的有点儿困难，因为他们所处的时代不同，所以没有互相较量过。
清朝的鳌拜是从将领成长起来的权臣，据说能佂善战悍勇无比！但却被康熙皇帝手下的“布库”们擒获，因此就让狼狈不堪的鳌拜垫底吧。
明初的徐达是朱元璋手下的一员大将，他有智有勇杀敌无数，举兵北伐收复幽云。在指挥作战方面可称上将，但是如果与其他几人单挑会如何？那就不得而知了。唐朝的秦琼以武功高强闻名，但是倒底有没有像演义小说中那样厉害，能否力压其他几位大将，也不得而知！不过这两位都是识大体、明进退之人，所以不会参予这项“谁的武功最厉害”的排名榜，这二位弃权！
岳元帅精忠报国，以讨伐金国收复失地为己任！他无暇参加这种无聊的游戏，因此岳元帅也弃权，不参予“谁的武功最厉害”的排名！
这样除了垫底的鳌拜以外，就只剩下关羽和项羽了。
先说项羽，项羽自少年时便立志要学“万人敌”的本领，更兼项羽有天生神力，“霸王举鼎”的壮举谁人不知？即便是项羽败走乌江之时，犹能以28骑力战汉军！直到精疲力竭之时，汉军追兵仍然无法擒获项羽。最后项羽是在慨叹“天之亡我非战之罪”的消极心态下，因为理想信念的崩塌而自刎而死的！由此可见，假如抛开军事指挥方面的才能不比，单就个人武力值的高低来讲，楚霸王项羽应该名列前茅！
关羽素有“武圣人”的威名，根据《三国演义》的描述，在汉末天下大乱之时，除了吕布的武力值爆表以外，数得着上将也就只有关羽等区区数人而已！但关羽的武功是否天下无敌呢？从他“过五关斩六将”、“斩颜良诛文丑”的表现中，似乎可以得出关羽的确厉害！然而当他败走麦城之时，却又被几个无名鼠辈擒获了！因此关羽虽然武功高，但却不一定能超过项羽！
综上所述:如果抛开时代的限制来做比较，项羽的武功应该是最强的——尽管对于将领来说，如果指挥才能不足，即便是个人武功再高也只能是逞匹夫之勇！
北疆同心
岳飞武功最高，实战项羽最厉害。这个实战只说单打独斗，不说他们的指挥能力和兵法计谋，军队的管理能力。
武功排名：岳风＞秦琼＞徐达＞鳌拜＞项羽＞关羽；
实战排名：项羽＞秦琼＞徐达＞关羽＞鳌拜；
有人会嗤之以鼻，这关公战秦琼的事，他们又没打过，你还给整个排名?笑掉大牙。
但是就算让他们打一场，谁赢就是谁武功高吗?未必，我们可以分析。
首先，是武功的定义。学的武艺的多和精，并且老师和自身的因素都有关系。实战除了武功到底，还和自身的特点有关，比如身体素质，力量大小，实战经验，心里素质，勇猛程度。其次，想要做对比实验，要所有因素都一样，只有比较的这个因素不同，才可以证明这个因素的对实验影响的大小。所以同等条件下，厉害的才是武功高；所以把武功比成文化程度，那么实战就是工作能力。
从历史记载可以看出：
项羽有老师教武术，但是他只学李点皮毛，认为“一人敌，不足学”。而且他处的时代最早，武功体系也应该最不完整，所以单说武功应该是不高。但是战场记载的杀敌却会会惊掉你的下巴。力拔山兮气盖世，古往今来，只此一人。
关羽没有记载他有没有老师系统的教，而我们根据他所处的情况分析，应该是没有系统的学过武功，实战那么厉害是自身的身体素质，心里素质实战经验，悟性，勇猛果断等各种因素柔和成的。
秦琼是将门之后，武功的学习不会差，但是和岳风的有所区别，秦琼学的主要是战场的武艺，主要是马上的直接的杀敌术，是武功体系里的一部分。实战要比岳风多。
岳风的武功应该是最全的，周侗的高徒，战场的杀敌术比秦琼稍低，实战前期很多，后期做为统帅，基本就很少与敌军直接厮杀了。
我就不一一分析了，大家仁者见仁，智者见智，也欢迎继续补充。
qaz58112
以上列举的5位均为武将，但是他们又不处于同一时代，如果说谁的武功最高，可以这么看
首先来说项羽，他是荆楚第一名将，暴秦的颠覆项羽居功至伟，虽然最后败给了刘邦，但是楚霸王的功绩是不可磨灭的。
关羽 三国时期蜀国人，祖籍山西。与刘备、张飞桃园三结义，是蜀国的开国元勋，也被后世称为“武神”。
秦叔宝：唐朝开国名将“凌烟阁二十四功臣”之一，山东济南人在当时以豪义勇武闻名。
岳飞：宋朝抗金名将，多次救国家与危难之中，是百年宋朝最有名望的将领，后背奸臣秦桧以“莫须有”的罪名陷害至死，悲哉！
徐达：明朝开国元勋，大军统帅，朱元璋的左膀右臂之一。为明朝的建立立下赫赫战功。
鳌拜：清朝三朝元老，开国元勋，清初第一权臣，为大清的建立立下赫赫战功。
要说以上五位哪位的武功最高，其实在他们所在的朝代无疑都是最高的，您怎么看哪？欢迎在评论区就要评论！！！
苦卓有话说
武领天下，非西楚霸王莫属。众名将之中，唯项羽傲视群雄，是众诸侯之上的楚霸王，历史地位最高。
项羽打遍天下无敌手。破釜沉舟丶以三万之众打败秦朝数十万主力，震惊众诸侯盟军。秦朝主力大将悉数投降于项羽，是所向披靡丶锐不可当。在败亡的垓下之战，是以微弱兵力抗衡几十万大军，犹能且战且退，匹马杀透重围。只是哀叹天不助也，不想天下复乱，以悲壮一刎告别人世。
项羽武功罕有匹敌，最后气慨也悲壮无比！项羽称第二，无人敢据第一。
夏雨风
项羽力拔山兮气盖世，刚愎自用，虽然当时天下无敌，到最后还是逃脱不了乌江自刎的命运，关羽字云长，义盖云天，号称“美髯公”斩颜良 ，诛文丑，千里走单骑，过五关斩六将，最后骄傲大意失荆州，进退失据，兵败被杀。秦叔宝唐朝第十八条好汉，手肩背一对熟铜锏，手握虎头枪，英勇过人，还有很强的号召力和领导能力，最后是唐朝的功臣得到重用。岳飞字鹏举，南宋民族英雄，跟随老师周桐学习武艺18般武艺样样精通，有很强的军事才能和这个领导力，最后被奸臣秦桧所害。 徐达字天德，明朝开国名将，他一生追随朱元璋，戎马一生，有勇有谋，主要是很强的军事才能和治国能力，鳌拜，我只知道这鳌拜脾气非常大嗯，然后他武艺也高强跟随皇太极绒马一身也立下了赫赫战功，鳌拜的武功也特别高强 我说是把他们放到一个朝代，我是这样子排的，应该是项羽第一，鳌拜第二，关羽第三，岳飞第四，徐达第五，秦叔宝第六
用户28069杨二
三国志11pk血色衣冠自制剧本，里面有中华名将名臣，武力最高就是项羽，霸王举鼎可不是盖的，有空可以玩一下，很有意思的
某某老撕鸡
在古代历史上武功最高的是王不过霸，将不过李，就是称王的武功最高是楚霸王项羽，为将者武功最高的是唐末李存孝。霸王扛鼎，轻松自如，除了虞姬和打仗，项羽的精力无法消耗，力拔山兮气盖世，项羽打仗一人敌万人。所以项羽与关羽、秦叔宝、岳飞、徐达、鳌拜相比较，项羽的武功最高。其次为岳飞、秦叔宝、关羽、徐达、鳌拜。
刘坤忠120
项羽力能扛鼎、关羽勇冠三军、岳飞南宋名将文武双全令敌丧胆、鳌拜清朝悍将权臣、骁勇彪悍，秦叔宝唐朝开国名将、战功卓著，徐达明朝开国功臣一代猛将、也功勋累累。我个人认为五位中项羽力量最大、岳飞武功最高。
