東北亞地形圖

研究指出，領土控制是大多數政治衝突的焦點，自從民族主義崛起以來，大多數血腥戰爭不是起源於與擴大領土有關的民族自我滿足感，就是起源於因喪失“神聖”領土而產生的民族的被剝奪感。

東北亞地區

可以毫不過分地說，領土要求一直是驅使民族國家採取侵略行動的主要衝動。精心策劃奪取和佔據重要地理資產，也曾是建立帝國的途徑。這種地理資產在帝國控制的體系中起著關鍵的樞紐作用。

東北亞地圖

壹

日本的全球大國地位：只有藉助於戰爭手段才能實現？朝鮮是跳板——“徵韓論”多次引發熱議

朝鮮半島地圖

日本人堅信只有直接佔領“滿洲”領土，而後佔領重要的石油產地荷屬東印度群島，才能實現日本增強民族力量和取得全球地位的目標。日本為實現其預定的戰略目標，羽翼稍豐就開始了對外擴張。

東北和外東北

對於日本而言，取得全球大國地位的途徑只有藉助於戰爭的手段才能實現，因為，日本無法像早期的資本主義國家那樣可以在一個較為寬鬆的環境中發展，日本面臨著民族獨立和經濟發展的雙重任務。當它開國後走向資本主義經濟發展的軌道後，發展市場經濟所需要的資本、資源、技術等基本要素，並不是這個落後的島國自身所能夠提供的，而通過領土拓展，不僅為它的發展提供了所需要的基本要素，而且能夠轉移國內的視線並將來自於列強的災難轉嫁給它的殖民地。

東北亞地圖

“徵朝論”自日本古代神功皇后徵韓的傳說以來，即為日本的一種政治主張。江戶幕府時期國學進一步將其發展，幕末尊王派如水戶派與吉田松陰等都提出這一主張。作為松陰的學生，木戶孝允亦在1868年12月向朝臣巖倉具視提出這一觀點。

廣義的遼東包括朝鮮半島北部

隨後日本內戰戊辰戰爭爆發，徵韓論暫時擱置。戰後明治維新開始，武士階級統治被廢除造成國內社會危機，徵韓論被以西鄉隆盛為首的士族守舊派再次提出。1873年，出訪歐美岩倉使節團歸國，認為日本遠落後於世界，徵韓為時尚早，並發動“徵韓論政變”驅逐中央政府的徵韓派，繼續推動維新。隨即造成1874年大規模的舊武士暴動“佐賀之亂”與1877年的西南戰爭。然歸國派並未否定徵韓論，以牡丹社事件入侵臺灣安撫舊士族，並在1875年利用雲揚號事件與朝鮮簽訂《江華條約》。

徵韓論戰圖

西南戰爭後，大久保利通於1878年遇刺標誌日本激進的維新運動開始冷卻；徵韓派的板垣退助、後藤象二郎發動的自由民權運動亦有發展。徵韓論因此再度熱議，逐漸成為當時日本東亞政策的重要內容。

大日本帝國憲法的頒佈

因此，到了1890年12月，當時的首相山縣有朋就在施政方針的報告中說：

“蓋國家獨立、自衛之道有二：第一為保護主權線，第二為維護利益線。所謂主權線是謂國家之疆域，所謂利益線乃指與其主權線之安危有密切關係之地區。”

明治維新150年

同年3月，山縣在給外務大臣的指示《外交改略論》中說：“我邦利益線實在朝鮮。”日本利用一系列事件和條約最終將朝鮮納為它的殖民地。

山縣有朋

對中國的侵略具有更重大的意義，它除了為日本的發展提供了立即的經濟利益，更刺激了戰爭經濟的發展，鞏固了日本的大國地位，向世界表明了日本的實力。

戰爭示意圖

貳

甲午戰爭：戰爭的勝利壯大了日本資本主義的實力

日本南進政策1937-1942

通過對外擴張戰爭勝利所獲得的殖民空間或勢力範圍的擴大，為日本資本主義的發展提供了更深厚的條件，方便了日本從其中獲得原材料和商品的銷售市場，戰爭的掠奪所得和巨大的戰爭賠款，更是為其發展奠定了強大的資本因素。這種利益優勢在中日甲午戰爭中體現得尤為明顯。

日本侵略時間表

1887年，日本參謀部制定《征討清國策》，計劃武力攻佔北京和長江中下游，將山東半島到臺灣的沿海地區及島嶼劃歸日本版圖，肢解中國其他地方為幾個小國，附屬於日本，提出“以五年為期作為準備，抓住時機，準備進攻”，對中國進行一場“國運相賭”的戰爭。

甲午戰爭形勢圖

甲午戰爭，日本稱日清戰爭，朝鮮稱清日戰爭，國際通稱第一次中日戰爭。大清和日本在朝鮮半島、遼東、山東半島及黃海等地進行的一場戰爭。1894年（清光緒二十年），按照我國干支紀年，時年為甲午年，故稱甲午戰爭。豐島海戰是戰爭爆發的標誌。最終大清帝國戰敗，並於1895年和日本簽訂《馬關條約》。

馬關條約日文本1895

1894─1895年的中日甲午戰爭，無論從人口數量、經濟規模、國土面積還是單純的海陸軍實力來比較，中日之間的戰爭至少給當時的人的感覺應該是勝負難料。

清、朝、日地形圖

然而，戰爭的過程與結果都出乎西方列強的意料之外，向來是東亞“領袖”的清帝國不堪一擊。無論以何種方式來描述甲午戰爭，就戰爭本身而言，勝利並不是日本的僥倖所得。

1894年黃海海戰圖

資本主義獲得長足的發展是它取勝的根本前提，中日之間的戰爭根本就是一場不對稱的戰爭，一方是在資本主義市場經濟基礎上組織起來的高效率的現代化軍事集團，另外一方則是仍然處於專制落後的農業經濟基礎上的傳統的軍隊。國家的大小和人口的多寡無助於戰爭本身，因為決定戰爭結果的是可以動員的軍事資源和作戰單位的效率，而當時中日兩國之間正好存在著顯著差別。因此，戰爭還沒開始就註定日本會獲勝。於是，日本的軍部與外務省的官員早已協商好“與清國之關係，不應是商談如何和平解決問題，而是如何發起戰爭，如何取得勝利”。

《時局圖》暗指中國遭列強瓜分。圖中以熊表俄國，獅表英國，蛙表法國，鷹表美國，日表日本，德國旗幟表德國

戰爭的發生在很大程度上是由於日本國內盛行擴張主義的結果，“為了排除帝國主義列強對日本的歧視（不平等條約）進行初期鬥爭，使日本採取了掠奪鄰近弱小民族的鬥爭形式，這就開闢了走向現代帝國主義強盜政策的道路”；這對理解中日甲午戰爭很重要。而且，從某種意義上說，日本作為現代工業國家開始發展，雖然資本主義的生產方式（殖產興業）從形式上開始於明治維新後不久的1870年；不過，真正產業革命的展開是在19世紀90年代，也就是甲午戰爭前後，正是這場戰爭的勝利壯大了日本資本主義的實力。

明治維新工業

叄

《馬關條約》：用戰爭手段推動資本主義

明治維新帶來的變化

甲午戰爭的另一個特別的後果就是在日本產生了“戰爭可以發財”的思想。

《馬關條約》簽字時的情景

清朝戰敗後，只得向日本求和。1895年間，清廷派李鴻章前往日本簽約，6月2日簽下《馬關條約》。條約指明，清朝須承認朝鮮為獨立國，撤出朝鮮半島。割讓臺灣、澎湖及其附屬島嶼予日本。條約又要求清朝向日本開放多箇中國內陸的港口城市，包括沙市、重慶、蘇州、杭州。要求向日本賠款，日本便獲得2.3億兩白銀的戰爭賠款。

1896年（清光緒廿二年），臺灣地圖

2.3億兩白銀摺合成大約是3700萬英鎊，加上分年償付所付的利息350萬鎊，這個錢摺合成日元是3.64億元日元。日本去除它的戰爭成本，它純粹從中國獲得的賠款，也就是說它的戰爭純利是1.7億日元。

日本進軍路線

有學者指出：“中日戰後，情勢急轉直下，外來的兇猛壓力，跟蹤而至，片刻未弛，直可謂危急存亡之秋。”

1895年（明治28年）威海衛海戰戰勝祝賀慶應義塾大學炬火行列大運動會

日本乘勝宣佈釣魚島為日本的領土，通過《馬關條約》，奪取了中國的領土臺灣並且獲得了3.61億日元的戰爭賠款。

日俄戰爭

因此，當時著名的日本財政專家井上曾說過：

“在未獲得這個賠款以前，日本的財政官廳從未談到過數萬萬元的大數位。國庫收入僅達八千萬元。因此三億五千萬元鉅款流入國內，在朝在野的人，都認為是無盡的財富。國營也好，私營也好，各方面都因此實行大大的擴張了。”

馬關條約

這樣，雖然日本為戰爭而花費了兩億日元的戰爭費用，但是鉅額的賠款所得充分的顯示了戰爭的“好處”，而且，日本把當時所獲的全部賠款加上中國償付的利息，值4000餘萬英鎊，全部儲存在英國的蘇格蘭銀行。然後從中提出7260萬日元作為它銀元兌換準備金，完成了日本從銀本位變為金本位的幣制改革，這就更便利於籌集外國的貸款。

馬關條約內容

日本人認為，<strong>甲午戰爭是日本從“被壓迫國”向“壓迫國”過渡的轉折點，因此在日本近代史上是一次劃時代的戰爭，具有和第二次世界大戰相匹敵的意義。

日本使用馬關條約賠款情況表

日本人出人意外地贏得了對清帝國的驚人勝利，從此以後，不再有任何理由將日本看作是一個劣勢國家。從1894年，日本開始和列強談判，試圖解決它和列強之間曾經簽訂的不平等條約。到1899年時，日本已獲得對其國土上的所有外國人的法定裁判權，在這情況下，它成為亞洲第一個砸碎西方控制鎖鏈的國家。

甲午戰爭後的東亞

在日後的日俄戰爭結束後，歐美列強為了表示認同日本的國際地位，把日本設置在海外的外交代表機構紛紛升格為大使館。

在甲午戰爭的日軍士兵1895

日本就是這樣通過戰爭為它的資本主義發展籌集到了資本要素。因此，當資本主義市場經濟在日本取得主導地位後，其國家的一切形態都被納入了市場經濟的範疇，市場對於一切阻礙它的因素都可以通過它的政治代言人出面予以清除。整個日本國家的組織機制不過是市場的內在和外在的各種要求的具體執行者。日本傳統的民族好鬥性為滿足市場自身需求而發展出軍國主義。

《馬關條約》以後對日本帶來的契機

而大清帝國在19世紀民族競爭中蹣跚的步伐，也是源於其傳統的自然經濟仍然佔據了主導的地位，政治上的激進與民族主義的高漲並不能成為國家進步的象徵。如果不能解決好社會根基的轉變，就不可能完成整個民族真正意義上的現代化歷程。

談判

因此，就國家和市場的關係而言，存在著一個基本的問題，即國家政治體制本質上是經濟體系的一種組織形式而已。換而言之，自由市場基礎上所構建的近代資本主義國家的政治體制，本質上是這一經濟體系的反應，或者說，它意味著資產階級在自由市場配置資源基礎上的政治鞏固。因此，新的政府所追求的根本目標，就是一如既往的為這一市場配置資源的方式提供保護，其國家發展的對外大戰略通常表現為以國家保護為手段來獲取資源、技術、資本等生產要素，並維繫其在市場配置下的自由流動。

一幅描繪列強瓜分中國情形的漫畫。英、德、俄、法、日嘗試瓜分“Chine”這個大餅，後面的中國官員無力阻止

由於日本歷史傳統的影響、地緣政治的特點以及19世紀末和20世紀初的國際環境等因素，日本選擇了戰爭手段為其後發的資本主義市場經濟尋求發展所需的資本、市場和資源。這一切的背後都是源於市場經濟自身的功能，而這也正是中日之間近代交惡的最根本的歷史根源。

閱讀更多 跟著地圖看世界 的文章

關鍵字: 政治 明治維新 朝鮮半島