我喺村姑

關於李白的身世，確實是一個謎，但李白是李建成曾孫的說法基本可以排除。

關於李建成之死

武德九年六月初四（626年7月2日），李世民發動玄武門事變。

在這場突如其來的兄弟鬩牆中，李建成毫無準備，就被弟弟李世民一箭射殺。

估計在他煙氣之前，心中一定後悔，沒有早下手為強。

李世民幹掉李建成後，立刻命人趕赴太子的東宮，把李建成的五個兒子全部格殺，並且連同李建成全部開除皇室宗籍。

斬草不除根，早晚留禍根，李世民的心狠手辣，可見一斑。

關於李建成子孫

史料明確記載，李建成育有6子，長子李承宗在玄武門之變的六年前便已去世，所以玄武門之變時，李建成有5個兒子健在，分別是：次子安陸王李承道、三子河東王李承德、四子武安王李承訓、五子汝南王李承明、六子鉅鹿王李承義。

李建成的5個兒子當時年齡多大？是否有子孫？這些子孫是否被李世民除根？史書沒有明言。

李建成出生於589年，他的妻子鄭觀音出生於599年，嫁給他時16歲，可知李建成娶鄭觀音時已經26歲，這在古代是大大的晚婚，但李建成此前是否有過婚姻，不得而知。

當李世民派人去殺李建成兒子時，5個兒子中年齡最大的李承道，對來人說：“父親被殺，做兒子的哪能逃跑。視為不孝。我身為太子之子，只求饒我母親一命”，遂自殺。

李承道在遺言中沒有提及自己的妻子、孩子，可見當時應還沒有家室，李建成的其他4個兒子年齡更小，更不可能有子孫了。

所以說，李建成及其5個兒子被殺後，完全斷子絕孫了，李白是李建成子孫的說法，至少從血統上而言，完全是不可能的。

關於李白的身世

但是，李世民後來恢復了李建成的皇室宗籍，追贈為皇太子，到後來，李世民甚至把自己的第十三子、趙王李福過繼給李建成為嗣子，這樣從法理上，李建成又有了子孫。

不過李福沒有子孫，也絕嗣了，到唐中宗神龍元年（705年），又把李世民第七子、蔣王李惲的孫子李思順過繼給李福為嗣子，這樣一來，李建成一脈又續上了。

李白的身世一直是個謎，有人說他是胡人後代，有人說他是李唐宗室後人，有人甚至直接點明他是李建成的後人，如韓維祿《李白“五世為庶”當為李建成玄孫解》。

我們已經分析過，李建成沒有留下任何親生子孫，所以李白不可能是李建成血統上的子孫，除非李白是李建成嗣子（李世民第七子、蔣王李惲的孫子）李思順的後人。

但是，李白在公元701年出生時，李思順還沒有過繼給李建成為嗣子，如果李白是李思順的後人，史料一定可以記載地十分明白，不至於讓李白的身世成謎。

據《新唐書》記載，李白為涼武昭王李暠九世孫。

李暠是十六國時期西涼政權建的立者，被唐玄宗李隆基認定李氏的先祖，追尊為興聖皇帝，唐高祖李淵是李暠的七世孫，那麼李世民就是李暠的八世孫，李白比李世民低一輩，應該稱李世民為族叔。正因為如此，唐玄宗李隆基才把李白認定為皇室宗籍。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

武德九年李世民發動玄武門事變。在這場突如其來的兄弟相殺中，李建成毫無準備，就被弟弟李世民一箭射殺。估計在他煙氣之前，心中一定後悔，沒有早下手為強。

李世民幹掉李建成後，立刻命人趕赴太子的東宮，把李建成的五個兒子全部格殺，並且連同李建成全部開除皇室宗籍。斬草不除根，早晚留禍根，李世民的心狠手辣，可見一斑。不愧是千古一帝。

李白是李建成曾孫這一說法看似荒誕，卻並不是空穴來風。諸如陳寅恪和郭沫若等人曾寫文討論李白的身世問題，但至今仍無定論。根據現有資料，可以確定李白是涼武昭王九代孫，西漢名將李廣二十五世孫，但關於李白關於詩仙李太白的家世和身世，唐代當時就諱莫如深，特別是對其祖父、曾祖父，史料無一記載。

李白自己很少談及家世，偶有所及，也往往只提遠祖，閃爍其辭，故佈疑陣。古人對自己的族裔淵源是非常看重的，李白為何如此？

李白自稱涼武昭王九代孫也”，這句話可大有深意。涼武昭王是誰呢？這個人叫做李暠，在五胡十六國時期，建立了西涼政權，也算是一個皇帝。

雖然是個皇帝，但這人名氣太小，論名氣甚至還不如漢朝將軍李廣，就算是他子孫也不值一提。李暠名氣小不要緊，子孫名氣大就可以了。相比於李暠，李暠的八代孫裡有個人那名氣可以說是震鑠古今，唐太宗李世民！

李暠的八代孫是李世民，九代孫是李白。李世民是李白的叔叔。而李白生活在唐玄宗時期，唐玄宗那是李暠的十一代孫。

另一種說法是李建成的後代，當初李世民玄武門之變後把李建成的後代都殺完了，只留下李白的祖上成為漏網之魚。

不管哪種說法，李白與李家皇室肯定是有關係的，我想李白作為一位偉大的詩人，在臨終前可能會把自己的真實身份隱藏一些詩句中，這就需要我們後人去深入研究了。

李白的身世就比較複雜了，李白祖居西域，其幼年在西域度過，又因李白生性放蕩不拘，到處漂泊，並且很少透露自己的身世，時至今日也沒有一個很明顯的證據或者史書記載說明李白的身世。

目前，對於李白身世的研究，業內認為畢竟靠譜的是李白族叔李陽冰的記載，這是李白畢竟尊敬的一位本家叔叔，也是李白臨死前的託付人，他對李白的身世應該是比較瞭解的。

李陽冰在《草堂集序》裡說，也說李白是李暠的九世孫，祖上因無辜獲罪逃往西域碎葉城，後來唐神龍年間秘密返回中土居住在巴蜀。因為當時還是大唐年間，李陽冰對於李白身世的描寫比較籠統，似乎不太方便直說。

關於李白是李建成的後代在我看來就是胡說八道。所謂“斬草不除根，春風吹又生。李世民絕不會為自己留下隱患！因此，李建成絕沒有留下後代的可能。李建成沒有留下任何親生子孫，所以李白不可能是李建成血統上的子孫，因此，李白的身世就是個迷需要我們繼續去了解。

獨秀文苑

現在網上很多都在說李白是李建成的後代，感覺還是有點太扯了。

首先來說玄武門之變的時候，歷史上是明確記載了的，李世民把李建成的五個兒子都殺了的。李建成一共六個兒子，長子早夭，之後五個兒子在玄武門之變之後被殺。

當然這個時候歷史上只記載了李建成的兒子被殺，因為這個時候李建成的兒子都還很小，所以可以肯定的說當時李建成的兒子還沒有結婚的，李建成的長子也是在618年出生的，玄武門之變（626年）的時候也就8歲，那麼其餘的五個弟弟都要比他小，那麼都被殺了，從這點來說李建成是不可能有後代的。李世民如此精明的一個人怎麼會放過李建成的家人呢？

只能說李白和大唐李家還是有一定關係的，根據《新唐書》裡面的記載李白的祖先是興聖皇帝，也就是涼武昭王李暠，西漢飛將軍李廣十六世孫，歷史上記載李白是李暠的九世孫。

而李唐自稱也是李暠的後代，從這點來說那麼李白和李唐算是同宗的。後來天寶二年李隆基追李暠為興聖皇帝。李隆基是李暠的十一世孫，那麼李建成就是李暠的八世孫，而李白是李暠的九世孫，兩個人相差一輩的。從這點來說如果李白是李建成的後代，那麼就只能是李建成的兒子了，但是很顯然這是不可能的。

中國歷史研究所

李白是李建成曾孫這一說法看似荒誕，卻並不是空穴來風。諸如陳寅恪和郭沫若等人曾寫文討論李白的身世問題，但至今仍無定論。根據現有資料，可以確定李白是涼武昭王九代孫，西漢名將李廣二十五世孫，但關於李白五代以內的記載就模糊不清了。

問題中所說的碑文指的《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑並序》，裡面這樣描述李白的身世：李白的先祖在隋末時流落到了西域碎葉，並隱姓埋名，後來在神龍年間回到四川廣漢。李白出生時，其父李客指天枝才恢復了李姓。

而李白好友李陽冰在《草堂集序》中也有相似記載：

李白，字太白，隴西成紀人，涼武昭王暠九世孫。蟬聯圭組，世為顯著。中葉非罪，謫居條支，易姓為名，然自窮蟬至舜，五世為庶，累世不大曜，亦可嘆焉。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢，故生而名白，以太白字之。世稱太白之精得之矣。

大意為李白家族本是顯貴出身，但先祖因罪流放至西域並隱姓埋名。直到神龍年間才回到蜀地並恢復李姓。

以上記載中都提到李白的先祖曾因罪流落到了西域，並隱姓埋名。可見李白先祖的罪名一定非比尋常，不然不會隱姓埋名，直到五世之後才敢回到四川。那麼到底是何種罪名呢？

有人認為李白的先祖是李建成之子李承宗的後代，為逃避李世民的追殺而流落到西域並隱姓埋名。

據史料可知，李建成在玄武門之變時，全家男口被李世民誅殺。包括他的次子李承道、三子李承德、四子李承訓、五子李承明和六子李承義。

但他的長子李承宗在玄武門之變前就已經病故，他的後代可能因此成為漏網之魚。如果推斷屬實，那麼關於李白身世的種種記載就說得通了。

特別是李白父親在李白出生時指天枝恢復李姓這一行為，這裡的天枝就可以理解為李唐皇室的支脈，也就是李建成之子李承宗的後代。而李白很可能將其告訴他的好友，所以他們才對此諱莫如深，一筆帶過。

不過這種說法只是一種猜測，並無根據。

石頭說歷史

這是本世紀最可笑的一個問題，它引出了本世紀最可笑的一班所謂的磚家學者，寫出了一大堆本世紀最可笑的論文，可能還包括書籍。

下面就讓我們來對這件事情做一個回顧。看看到底有多麼荒唐。

李白生前好友範倫之子範傳正所立的《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑並序》中寫出了李白的身世：“公名白，字太白，其先隴西成紀人。絕嗣之家，難求譜牒。公之孫女搜於箱篋中，得公之亡子伯禽手疏十數行，紙壞字缺，不能詳備。約而計之，涼武昭王九代孫也。隋末多難，一房被竄於碎葉，流離散落，隱易姓名。故自國朝以來，漏於屬籍。神龍初，潛還廣漢，因僑為郡人。”

此外李白的朋友當塗縣令李陽冰的《草堂集序》也說“李白，字太白，隴西成紀人，涼武昭王暠九世孫。蟬聯圭組，世為顯著。中葉非罪，謫居條支，易姓為名，然自窮蟬至舜，五世為庶，累世不大曜，亦可嘆焉。神龍之始，逃歸於蜀，復指李樹而生伯陽。驚姜之夕，長庚入夢，故生而名白，以太白字之。世稱太白之精得之矣。”

以上的記載本來很是平常，但是！但可是！可但是！

1984年幾個所謂的臺灣學者羅香林先生、褚問鵑先生、鍾吉雄先生一致認為李白是李唐宗室子孫，不是唐太宗的曾侄孫就是玄侄孫。於是，上述文獻中語焉不詳的詭秘之處似乎有了合理的解釋。具體詳見下圖

首先在褚問鵑先生的文章中內述羅香林的觀點為：李建成的太子妃將李建成的“獨子”交給一名宮女急奔李淵宮中躲避，然後出城望西域而去。

作為一個寫出《李白身世的研究》的所謂學者，居然相信並引用這段錯誤百出的話，不得不懷疑是智商低還是身份為假？

首先眾所周知，李建成六個兒子，長子早卒，五子被李世民所誅！李建成只有一個太子妃——鄭觀音，根據鄭觀音的記載，六個都是她的兒子，玄武門時她28歲，老大李承宗早卒，老二李承道十一歲，羅先生居然寫獨子，史盲？

然後，李淵在玄武門之後已被控制，而且從太子府往李淵宮中必然要經過玄武門！這位宮女居然把孩子往李淵宮中送去躲避？是宮女傻還是這羅先生傻？居然最後還能出城望西域而去？？！科幻小說看多了？腦袋被門夾了？

而這位寫出《李白身世的研究》的所謂學者——褚先生，居然不加任何意見地引用了？估計也是史盲！就這水平居然還研究？

然後是鍾吉雄先生，說李白可能為建成或元吉的曾孫，在玄武門之後被廢為庶民。這更是荒唐之極的事情，玄武門之變後，建成和元吉兩家十個男孩子都被誅殺！根據記載老大李承宗早卒，老二李承道十一歲，哪來的兒子，哪來的建成或元吉的曾孫？更何況還不是被殺而是被廢為庶民？？很顯然這位鍾先生也是史盲！

事情到了這裡似乎已經結束了，然而，更加奇葩的事情出現了！

1988年韓維祿先生認為李白“五世為庶”，所以他是李建成的玄孫。

持同樣觀點的徐本立1990年發表《李白為李淵五世孫考》亦認為李白應為涼武昭王十二世孫、太祖李虎七世孫、高祖李淵五世孫、太子建成玄孫；

關於這兩位，很顯然，徐本立說李白是涼武昭王十二世孫，與範傳正及李陽冰所述涼武昭王暠九世孫矛盾，要知道，輩分是不可能亂講亂寫的，所以，這位徐先生，當然也是史盲！

韓先生的算術就更是體育老師教的了，玄孫就是孫子的孫子，既然“五世為庶”，那李白作為李建成的玄孫，就意味著，李白的爺爺的爺爺（按韓先生的所說就是李建成）已經被廢為庶，很顯然，李建成已在玄武門被殺，不可能“為庶”，且在貞觀二年（628年），李世民追封李建成為息王，追諡“隱”。所以，韓先生也是史盲！

最後，我們仔細分析一下李白：

首先李白生於701年，他是涼武昭王暠九世孫，（關於這一點，他的兩個朋友說法一致，顯然不可能是假的。)距離李建成被殺已有75個年頭，古人結婚早，75年相差四五代應該差不多，而李淵是涼武昭王暠六世孫，李建成是七世孫，生於589年，李建成和李白差兩代，卻差了112歲，再加上李建成最小的兒子與李建成不過差三十多歲，而這些兒子都死了，也就意味著，拋去其他因素，李白的老爸得在八十歲以上到一百歲左右生下李白，才有可能接得上。所以，這種可能性。。。。。可以完全忽略。

其次，李白“隋末多難，一房被竄於碎葉，”很顯然，與玄武門之變發生於唐初嚴重不符。

第三，李白“五世為庶”，與李建成的兒子或早卒或被誅嚴重不符。

第四，李建成及李元吉的兒子被殺時最大隻有十一歲，不可能有男性後代！且根據記載也沒有男性後代！

第五，李建成的大兒子李承宗“早卒”，鄭觀音在玄武門之變只有二十八歲，李承道才十一歲，李承宗死的時候最多十一二歲左右，哪來的兒子？當然也就不存在所謂的李承宗的兒子！

綜上所述，在認定李白的身世為真的前提下，李白不可能與李建成有任何的直屬親戚關係。我認為李白很有可能是李淵的旁系親戚，至於有多遠，就不在本文討論範圍之內了。

但是這些所謂的磚家，才是真正令人作嘔的磚家！

明月山脈

老張來回答一下這個問題。

最近似乎跟李白特別有緣，回答了多個跟李白相關的問題。這道題目說李世民殺害了李建成5個兒子，這沒錯。但是，說李白立碑說自己是李建成曾孫，這不準確。

且不說李白生前沒有為自己立碑。就是李白死後其墓碑碑文也沒有說他是李建成曾孫。李白墓在今安徽當塗，在墓園的《李公新墓碑》碑文中，說“公名白，字太白，其先隴西成紀人。”因為李白屬於“絕嗣之家，難求譜牒。”根據李白孫女在箱子中找到的李白兒子伯禽的手書，“約而計之，涼武昭王九代孫也。”

這個涼武昭王，名叫李暠，自稱是西漢將領李廣十六世孫，十六國時期西涼政權建立者。後來李淵稱帝建立唐朝後，將李暠定為自己的先祖，李淵是李暠七世孫。李白“約而計之”大約屬於九世孫，也就是李淵的孫子輩，李建成的子侄輩，而不是題目所說的曾孫。

且不說是兒子還是曾孫，李白跟李建成到底有沒有關係呢？

現在並無明確的史料記載或者考古發現能證明，李白是李建成的後代。

李白一生狂放，有時候喜歡大嘴巴，對於自己的身世籍貫他雖然也曾在詩文中寫到過，但是由於他的大嘴巴不嚴謹，經常隨口亂說，導致他自己的記載反而不太可信。例如，李白曾說過自己是山東人，雖然此山東不一定是今天的山東。

目前，對於李白身世的研究，業內認為畢竟靠譜的是李白族叔李陽冰的記載，這是李白畢竟尊敬的一位本家叔叔，也是李白臨死前的託付人，他對李白的身世應該是比較瞭解的。李陽冰在《草堂集序》裡說，也說李白是李暠的九世孫，祖山因無辜獲罪逃往西域碎葉城，後來唐神龍年間秘密返回中土居住在巴蜀。因為當時還是大唐年間，李陽冰對於李白身世的描寫比較籠統，而且有些地方使用了上古代指的方式，似乎不太方便直說。

鑑於此，再加上當年玄武門之變時，李世民雖然誅殺了李建成、李元吉的諸多子孫，但是李建成有一個長子叫李承宗，在玄武門之變前就已經去世。於是有人猜測，李承宗或許會讓某個女子懷孕跑到西域去秘密生下一個孩子，後來又秘密返回中原到了四川定居。

但這僅僅是猜測，並沒有任何記載和考古發現可以佐證。

其實，對於李白的身世一直以來有多種不同的說法，除了上面的“宗室說”之外，還有“胡人說”說李白是胡人血統只是後來漢化了。還有的說他是隋末曾自稱“大梁皇帝”的李軌的後代。

南京老張

我是日航君，為您解答。

可能這個問題更適合寫成一篇小論文吧，就是考證一下李白的身世幾何。如果就個人的想法來看，李白一定不可能為李建成曾孫。但是畢竟我們是要靠史料來說話，那麼就來分析一下吧。

一、玄武門之變後，李建成的後代如何？

玄武門之變中，李建成和李元吉慘死。隨後李世民為了斬草除根，殺掉了李建成和李元吉的兒子們，在《新唐書》中如此記載：

也就是說李建成有六個孩子，其中長子李承宗死得比較早，然後剩下的五個孩子李承道、李承德、李承訓、李承明、李承義五人都被殺掉了。若是按照《新唐書》的記載來看，李建成此時已經沒有了後代，更不要提什麼後人李白了。

李建成死得時候只有三十八歲，即便是古人早婚，李建成的幾個孩子最多也就是十幾歲大，還都是小孩子，若是逃亡的話恐怕幾率不大。

那麼李白是李建成後人一說是如何產生的呢？

二、李白身世究竟幾何？

首先，對於李白的身世沒有明確記載，特別是對於李白的祖父和曾祖父幾乎都無跡可尋，因此顯得頗為神秘。我們僅僅知道李白的父親叫做李客。

關於李白的身世記載，人們最常使用的材料就是李陽冰的《草堂集序》，其中如此寫到：

首先我們要對史料的來源進行考證，《草堂集序》是本什麼書呢？這本書出自李陽冰之手，李陽冰本人是李白族叔，因此從李陽冰手下出來的書應該可信度蠻高的。

其中提到了一個人就是李暠，李暠是誰呢？李暠是西涼政權的建立者，唐朝李氏所追認的祖先。若是此點成立的話，那麼李白至少說與唐代皇室有著緊密的關係。

然而根據陳寅恪考證，唐朝李氏家族並非是隴西李氏之後，而是屬於趙郡李氏之後，因此不論是李白還是李氏的說法都是在為自己貼金，由此看李白證明自己身世的一條線被割斷了。但是個人在想這樣一個問題，可不可能唐朝李氏並非李暠之後，但是李白確實是李暠之後呢？

此外，在《草堂集序》之中李白還隱約提到了一件事就是自己家族因為某些事情而降罪，進而敗落，因此淪落到了現在這種境地上來，但是他並沒有明確說是什麼事情。由此就給人留下了猜測的空間，李白可不可能是李建成的後人因為某些原因就潛逃了呢？

另外就是第二個證據了，即《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑並序》，這是李白的墓誌銘。其實關於墓誌銘可否用來證史一事，仇鹿鳴先生和韓昇先生曾有過爭執，爭執點即在於墓誌銘多秉承著“人之將死，其言也善”的目的，因此多說好話，因此其可信度往往不高。但是我們此處還是通過墓誌銘來看一下：

這裡的說法似乎有些不一樣，是說的是家族在隋末因為災難而到達了碎葉城，進而隱姓埋名地生活。古人常有“春秋筆法”一說，不知此處是否為李家後人的隱瞞？然而其中包括其家族傳承一事，也是不能詳備，只是大約記之。

我們縱觀這些記載，沒有一個是完完全全交代李白到底是誰的後代的，僅僅是隱約其辭，因此對於李白是李建成後代一說完全是後人之臆想，那麼還有什麼疑點存在呢？

三、李白是李建成後人之疑點

疑點一：李建成後人已經完全被殺，這一點在書中是記載無疑的。依照李世民多疑且謹慎的性格，李建成的後代很難存活下來，因此沒有後代，就更不要提所謂的後人李白了。

疑點二：身世問題。若是我們真的把李暠當做李家的先人來推算，那麼我們會發現一個有趣的問題。即李白是李暠的九代孫，而唐玄宗李隆基是李暠的十一代孫，由此看，李白論輩分應該是李隆基的爺爺。李隆基其父為李旦，李旦是十代孫；李旦其父為李治，李治為九代孫；李治其父為李世民，李世民為八代孫。李世民為八代孫，那麼李建成也就是八代孫，也就是說，李白論輩分是李建成的兒子，而不是什麼所謂的玄孫。另外，在《新唐書·高祖》中寫：

也就是說唐高祖李淵為李暠的七代孫。這樣看來，所謂李白為九代孫的說法從輩分和時間上根本對不上，這也是一個致命缺陷。為什麼李白不敢說自己是十一世孫？你要是說了，你就是在和皇上李隆基稱兄道弟，若是沒有什麼明顯證據，那就是欺君之罪啊。

因此綜上兩點看，我很難想象李白是李建成的後代玄孫這種說法。畢竟記載之中錯誤百出，含含糊糊讓人難以信服。

四、究竟真相幾何？

就個人看來，關於李白身世幾何我有以下兩種看法吧。

一、李白確確實實是李暠的後代，但是唐朝李氏不是，也就是說李白才是正八經的隴西李氏的後代。後面唐朝自認為隴西李氏後代，李白不明其源流，就跑去攀龍附鳳，想要為自己掙得一筆政治財富。

二、李白為宗室子，但是不是李建成的後人。其實縱觀唐朝建國史，有過造反記錄的王室不在少數，李白很可能是其中一支的後人，因為謀反大罪而不得不隱姓埋名，直到後面才出來。

以上是我個人的一些想法，請各位多多指正。

參考資料：《資治通鑑》，《新唐書》，《舊唐書》，《草堂集序》等。

文：日航通鑑 圖：來自網絡與站內，侵刪

日航通鑑

而李白的身世就比較複雜了，李白祖居西域，其幼年在西域度過，又因李白生性放蕩不拘，到處漂泊，並且很少透露自己的身世，時至今日也沒有一個很明顯的證據或者史書記載說明李白的身世。

所以說李白是李建明的曾孫是缺乏事實依據的。

但是我們都知道，自古以來，我們國家都有認祖的傳統，像劉秀亮出西漢皇族招牌，劉備自認漢朝宗室後裔，匈奴人劉淵認劉邦為祖宗，楊堅正名自己是漢太尉楊震子孫。

大漠史記

關於李白的身份，學界一直存在疑問，與此相關直接研究的論文至少有三四十篇，其中不乏陳寅恪、郭沫若等名家，亦不僅有大陸學者，臺灣學者乃至國外的日本等學者都有所研究。

一般認為，確定李白的具體身份，離不開李白族叔李陽冰的《草堂集序》與李白身前好友範倫之子範傳正《唐左拾遺翰林學士李公新墓碑》兩篇文章，前者是李白健在時所作，後者是依據李白長子伯禽所言，可信度比較高。此外，魏顥的《李翰林集序》以及李白詩文自述都是不可或缺的史料。依據這些史料，可以明確知道李白是十六國時期西涼李暠九世孫，是西漢李廣的二十五世孫。

基於上述的研究，目前李白的身份至少有三種：

其一，“胡人說”，最早提出此說的是陳寅恪，但此說與上述史料相違，在後來被很多學者否定。

其二，“宗室說”，其中最主要的是認為李白是李建成玄孫，李建成長子李承宗因早逝，所以其子在玄武門之變中逃往西域，後建成孫、承宗子李客歸蜀，李白即為承宗孫（李淵——李建成——李承宗——李承宗子——李客——李白）。當然，這種說法也遭到了不少學者的反對，最主要的原因是這種身份的歸屬主要來自於推斷而無實際的證據，相反，正因為屬於玄武門之變的後續，李白又是影響力極大的人物，所以這種說法反而得到極大的宣揚。

此外，還有認為李白屬於越王李貞之後、李達摩（李淵祖父李虎之侄）之後、李淵四子蔡王李蔚之孫李瑗之後等等。

其三，李軌後裔，李軌曾在隋末稱“大梁皇帝”，後兵敗子弟皆被誅，李白的先人或是其後裔。但李軌與李淵並沒有明確記載的血緣關係。

當然，還有李白為李抗後裔，西涼之後，李暠之孫李重耳和李抗南奔仕宋，李淵為李重耳五世孫，李白可能為李抗後裔；李豫後裔，李豫是李暠第七子，李白是其八代孫；亦有稱李白為李陵之後等。

但上述所有身份，既有贊同者，又有懷疑者，目前只知李白為李暠九世孫，是西漢李廣的二十五世孫，其具體身份仍待考證。而認為李白是李建成玄孫的觀點亦難以為信。

楚邾

關鍵字: 李白 唐朝 李世民