最近受疫情影響，初哥不務正業了好久，往湖北各地募捐了一些物資，順便寫了一些關於新冠肺炎的科普和分析（想看的話本文末尾有鏈接）。今天開始繼續之前的手機攝影的評測了。

本期給大家帶來的是Vivo X30 Pro和華為Mate30 Pro的對比評測。X30 Pro的售價是Mate30 Pro的一半，那麼它們的拍照功能有什麼差別呢？

攝像頭硬件參數

我們先來看一下兩部手機攝像頭硬件參數的差別。由於X30 Pro在官網上攝像頭的詳細規格並沒有列出來，所以感光元件大小的參數都是在網上搜到的，可能會存在誤差。

看完對比後，我們來總結一下兩部手機在攝像頭配置上的差別：

1) 長焦。X30 Pro擁有潛望式2X變焦鏡頭，覆蓋範圍是等效67.5mm-135mm，而Mate30 Pro的長焦鏡頭只能覆蓋到等效80mm。

2) 拍攝鏡頭數量。X30 Pro比Mate30 Pro多出一顆50mm的人像鏡頭，而在Mate30 Pro上這個焦段是從主攝剪裁獲得的。

3) 3D感深鏡頭。Mate30 Pro前後都擁有3D感深鏡頭，而X30 Pro沒有任何3D感深鏡頭，可以預計Mate30 Pro的人像虛化合成會更加精準。

4) 防抖。Mate30 Pro的主攝和長焦都有光學+電子防抖，而X30 Pro只有潛望式的超長焦擁有光學+電子防抖，其它鏡頭都是光學防抖。

5) 感光元件尺寸。Mate30 Pro擁有1/1.7"主攝和1/1.54"超廣角兩款大底傳感器，而X30 Pro只擁有1/1.7"主攝一款，其他傳感器的底都比較小。

6) 分辨率。X30 Pro的6400萬像素主攝比Mate30 Pro的4000萬像素傳感器要高，3200萬像素的人像（長焦）鏡頭也比Mate30 Pro的800萬像素的長焦鏡頭要高；而Mate30 Pro的4000萬像素超廣角則比X30 Pro的800萬像素的超廣角分辨率要高。

當然這些硬件參數上的差別並不能決定哪部手機的拍攝效果就一定好，還是讓我們用對比照片來說話吧！

主攝對比

本次的對比照片都是1月21日前在安徽合肥（也是初哥的老家）拍攝的，那時疫情還沒有爆發出來，所以在照片裡會看到一些聚集的、沒戴口罩的市民，這裡先說明一下，以免大家產生什麼誤會。

由於過年前南方的天氣一直沒北方通透，所以照片總是有一點霧濛濛的感覺，也請大家將就了。

場景一 側逆光

這張照片拍攝於下午的合肥環城河邊。可以看出X30 Pro天空的色彩飽和度比Mate30 Pro要高一些，而有個稍微嚴重一點的問題就是X30 Pro的照片放大到100%後，低對比度細節（遠處岸邊的樹林）塗抹的比較嚴重。大家可以點擊放大下面的照片，下面兩張就是放大到100%的截圖。可以看出X30 Pro照片中的樹林樹葉和樹幹已經糊成了一團，而Mate30 Pro的照片中樹葉和樹幹還是清晰可辨的。

場景二 順光

為了驗證場景一中X30 Pro的這個問題是不是會復現，我又換到了環城河順光的一側拍攝了一張照片。在這張照片中我們可以看出X30 Pro的色彩飽和度依然比Mate30 Pro要高，整幅畫面也更加明快。但是放大到100%後，X30 Pro的低對比度細節依然有著嚴重的塗抹，相比起來Mate30 Pro的細節無疑是更好的。

場景三 順光

再來一張，我們可以看出高對比度細節（遠處的建築）二者的清晰度是差不多的，但是岸邊的樹木、特別是放大到100%後畫面右側上方的這一坨，Mate30 Pro的清晰度是要遠遠好於X30 Pro的。

場景四 逆光

場景四是一個大逆光場景，強烈的陽光直接出現在畫面當中。這張照片Mate30 Pro有一些輕微的跑焦，大家通過下面100%截圖可以看到。

場景五 逆光

我認為逆光拍攝能力是評價畫面質量的最重要標準之一，所以我會特別注重逆光拍攝的性能。這又是一個逆光場景，不同的是兩部手機都是拍攝近處的葦草，可以看出虛化效果。由於拍攝時有風，X30 Pro的照片中葦草稍有點晃動，但不影響對焦外和逆光性能的評測。

可以看出雖然X30 Pro和Mate30 Pro的主攝感光元件都是1/1.7"大小，但由於Mate30 Pro的f1.6光圈更大、而且也可能是因為鏡片組設計的問題，Mate30 Pro主攝的焦外比X30 Pro的主攝焦外更加柔和，X30 Pro的主攝焦外有點輕微的二線性。而畫面的整體層次感上，卻依然是X30 Pro的主攝照片更加明快。

場景六 逆光

為了進一步驗證逆光性能，我又拍攝了一張逆光場景，強烈的陽光出現在了畫面中。可以看出X30 Pro的逆光照片確實層次感更好、也更加明快。有一點依然值得注意，就是兩張照片的快門速度依然相差巨大，而畫面亮度卻又差不多。而且很有意思的一點就是，在逆光照片中，X30 Pro主攝的低對比度細節反而比Mate30 Pro要好一點！這點特別讓我百思不得其解，難道是機內處理的算法問題造成的？

場景七 逆光

這張照片拍攝的是街頭正在打牌的市民，日落的陽光透過樹的縫隙照了過來。雖然差別不大，但依然是X30 Pro主攝的照片更加明快、層次感也稍好一些。

場景八 漫射光

拍攝這張照片時太陽已經快要落山，現場的光線基本是從天空中來的漫射光。X30 Pro主攝照片中暗部棕櫚樹樹葉的色彩更加青翠，而Mate30 Pro主攝的照片中棕櫚樹樹葉的色彩感覺是發悶的。所以依然是X30 Pro的畫面層次更好、整體效果更明快。

場景九 夜景

夜景中兩部手機的主攝都有自動堆棧拍攝合成曝光。

場景十 正常光比夜景

這張照片和上面一張是完全相同的場景，不是我放錯圖了，是兩部手機都用了主攝的最大分辨率、無堆棧合成拍攝輸出。可以看出在沒有堆棧合成輸出時，兩部手機主攝的畫面細節塗抹都比較嚴重，相比較起來X30 Pro的細節塗抹會更嚴重一些——畢竟6400萬像素X30 Pro主攝的單個像素大小比4000萬像素的Mate30 Pro主攝的單個像素大小要小不少。而從整體上看來，Mate30 Pro的主攝照片也要比X30 Pro的主攝照片更加明快。

場景十一 大光比夜景

這個場景是大光比夜景，遠處的道路上有路燈照亮，而近處的植物卻沒有任何照明光源。得益於較長的堆棧拍攝曝光時間，Mate30 Pro的細節和畫面整體層次比X30 Pro的要好不少。而且X30 Pro主攝的夜景照片還有一個問題：明亮的路燈邊緣合成會出錯，出現一個黑圈（參見下圖中100%的截圖中路燈的邊緣），而Mate30 Pro主攝的照片中路燈就沒有這樣的問題。這個問題應該是由合成的算法造成的。

場景十二 正常光比夜景

這個場景中依然可以看出由於較短的堆棧拍攝時間，X30 Pro主攝的照片在畫面純淨度和細節上仍然沒有Mate30 Pro主攝的照片好。在高光物體的邊緣上，X30 Pro主攝的照片依然會形成明顯的硬邊緣。

場景十三 暗光夜景

這個場景中整條道路基本都是沒有任何照明光源的，只有遠處有幽暗的路燈。在這個場景中可以看出兩部手機主攝的效果差距巨大。X30 Pro主攝更好的還原了場景的真實感，而Mate30 Pro主攝則更好地還原了暗光下的細節。所以這種還原的優劣對比，只能由你來決定了。

總結

1) 曝光問題。我仔細看了兩部手機主攝照片的曝光參數，X30 Pro主攝照片總是比Mate 30Pro主攝照片的曝光度要高出+2EV左右，而二者照片的實際曝光效果卻是基本相同的。X30 Pro主攝使用的是三星的6400萬像素的GW1傳感器，這突然讓我想起了之前評測使用了三星一億像素主攝的小米CC9 Pro時，也出現了同樣的問題（小米CC9 Pro硬核評測[第三篇·CC9 Pro vs Mate 30 Pro主攝大戰]），那麼虛標感光度會不會是三星傳感器的通病呢？

2) 畫面細節。通過對比我發現在順光條件下，X30 Pro主攝的照片在低對比度細節會有嚴重的塗抹；而在逆光條件下，X30 Pro主攝照片的低對比度細節又要好於Mate30 Pro的主攝照片。希望Vivo能夠改變一下順光下低對比度細節的合成算法，修正一下這個bug。但不知道這會不會是三星此款傳感器的硬件問題。

3) 逆光拍攝。X30 Pro主攝較為出彩的一點是在白天逆光拍攝的照片的畫面層次感是要好於Mate30 Pro主攝照片的。現實中有很多很棒的照片都是逆光或者側逆光這種比較極端的光線條件下獲得的，所以希望華為能夠改善一下逆光下照片的輸出算法，提升一下畫面的明快感。

4) 夜景拍攝。毫無疑問Mate30 Pro主攝夜景照片的畫面純淨度、細節都要好於X30 Pro主攝的夜景照片。既然X30 Pro有驍龍865的高速處理器，為什麼不給堆棧合成拍攝多一點時間？這是我所疑惑的。與用了三星傳感器的小米CC9 Pro一樣，兩部用三星傳感器的手機堆棧合成拍攝時間都比較短，難道是受限於三星的傳感器？我一直覺得手機攝影不同於傳統相機的地方就在於基於高速處理器，手機可以通過實時堆棧拍攝來極大地提高照片畫質。華為Mate30 Pro是我所評測過的手機中堆棧拍攝合成做的最好的之一（另一部是iPhone11 Pro），這裡希望其他國產廠商要意識到堆棧拍攝硬件和算法的重要性。

本篇內容就先到這裡，下一篇會對比兩部相機的超廣角和長焦鏡頭的拍攝效果。

----------

\\

閱讀更多 初曉璐走天下 的文章

關鍵字: 設計 攝影 華為Mate30